Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Richtig. Das ist genau die Frage die ich hier in den Raum werfe - warum wird nichts gegen multiple interne Fusionen unternommen? Wo sind die Grenzen? Sind die internen Adelungen legitim? Warum wird auf Supportanfragen nicht reagiert?Denke nicht dass das die bessere Frage ist. Besteht ja im Grunde trotzdem aus Anprangerung, welche aber eben mal mehr mal minder auf aussagekräftigen Statistiken beruht.
Die "richtige" Frage ginge wohl eher in die Richtung: Wär es denn möglich, dass der Support mal ein Statement zu den Meldung abgibt und erklärt, warum es bei diesem Account eben legit war oder ob sie ja vllt tatsächlich noch/schon? am auswerten der Situation sind.
Also ich verstehe euer Problehm nicht..
Still Off-Bash Top 3 seit mehr als 2 Wochen
Könnt ihr heulen so lange ihr wollt.. Alles Regelkonform..
@Boboboba
Es gibt 2 Möglichkeiten:
a) Entweder ist der Support unterbesetzt und sie haben keinen Bock den ganzen Tag die Accs zu checken
b) Der Supp sieht es nicht als push an und es ist alles regelkonform = die Accs werden nicht gesperrt und die jenigen dürfen weiter spielen.
b) This. Eine Fusion könnte ja jeder machen - wer ne zweite macht ist eben selbst dran Schuld. Aber ich versteh schon das es für manche Suspekt aussieht. Aber ich bin mir sicher das man so ne Nette Tabelle über jeden zweiten Stamm machen könnte. Irgendwer beschwert sich immer.
Und wenn ich die Regeln richtig gelesen habe, muss man bspw. eine Fusion nur in den ersten 60 Tagen des Servers anmelden, ab Tag 61 hätte jeder wieder Handlungsfreiraum. Oder?
Das Problehm sind nicht die Punkte.. ihr stellt euch einfach *******e an..^^@Boboboba
mit 700k gegen 1,2 mio + wing ist halt ned so lustig
können wir uns ein eis dafür backen die 100 leute im early geplättet zu haben
@097* warum sollte es nicht erlaubt sein die Regeln zu teilen?
Wir haben ganz offiziell eine Absage vom Support bekommen, weil es hieß, dass der Vorteil durch eine Fusion mit einem 4k Spieler, keine Chancengleichheit mehr gewähren würde. Verstehe nicht so ganz, wo da die Konstanz liegt beim Support
Wie gesagt, wenn das erlaubt wurde, mache ich niemanden einen Vorwurf außer evtl. dem Support ^^
seh ich auch so^^R1 ist doch immer noch nen pusher?!
Mal aus Interesse, @Dektronary
Was sind denn die Kriterien, um Adelungen als "Verdächtig" zu klassifizieren?
Und zu dem ganzen Thema: Ich denke nun mal nicht, dass solche Therards wirklich hilfreich sind.
Ich hoffe und gehe davon aus, dass der Support ihre Regelungen, gerade auch zum Thema Pusher, geradelinig verfolgen und dementsprechend handelt und alle dieselbe Behandlung vom Support kriegen.
Aber solche Therards zu starten ist, auch für mich, kindisch. Da ihr wohl sowieso alle als "verdächtig" klassifizierten Adelungen gemeldet haben dürft, kann man davon ausgehen dass sie der Regelauslegung des Support's entsprechend legal, keine Fusion oder wenn dann abgesprochen waren, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass "der böse böse Support mit (hier beispiel NN) Pusher ins Bett steigt und uns benachteiligt". Weil genau so liest es sich.
Und wenn wir hier schon bei der Regelauslegung sind: Es geht hier um Accounts, die sich willentlich und nach Absprache aufadeln lassen ( ohne nennenswerte Gegenwehr geadelt ). Jetzt kommt die Definitionsfrage: was bedeutet "nennenswerte Gegenwehr"?
Beispiele:
- Account wird inaktiv, hat einige Truppen ausserhalb und einige innerhalb stehen -wenn man den adelt, ist das nennenswerte Gegenwehr?
- Account baut Truppen höchstens aus Dekorationsgründen - wenn man den adelt, ist das nennenswerte Gegenwehr?
- Account verliert seine Truppen an einer an der Adelung unbeteiligten Drittperson - ist das nennenswerte Gegenwehr?
Die Interpretation solcher schwammigen Ausdrücke wie "nennenswert", ist für jeden anders. Wo fängt Gegenwehr an und wo hört sie auf? Und ab wann ist es nennenswert?
Die Interpretation der vom Support aufgestellten Regeln obliegt meiner Meinung nach dem Support. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass hier einige Spieler eine "Sonderstellung" erhalten. Und da ihr, wie beschrieben, bereits länger mit dem Support darüber streitet, dass NN doch alles Pusher seien, ihr diese Tickets geschrieben habt und diese Adelungen offensichtlich nicht als Push intepretiert wurden:
Ist euch auch einmal in den Sinn gekommen, dass ihr eventuell nicht über alle Infos verfügt?
Der Support wird seine Gründe haben, wieso er das nicht als Push ansieht.
Wie gesagt, die Tabelle stammt nicht von mir, und aus der Welt bin ich schon seit zwei Wochen raus. Ich beobachte einfach nur die Lage, um abzuwägen ob das Game, für mich persönlich, in Zukunft noch spielbar ist, oder nicht.Also, ihr könnt weiter eure Zeit dazu nutzen, solche Excel-Tabellen nachzuführen und euch in den Schlaf zu weinen, wie unfair das alles doch ist. Oder ihr könnt euch auf das Spiel konzentrieren. Ich würde euch letzteres empfehlen.
danke, dass du dich in die Diskussion mit einklingst. Beim nächsten mal, lies dir den Beitrag doch bitte vorher durch bevor du ihn kommentierst
Ich kann dir leider nicht sagen, was "Verdächtig" bedeutet, da die Liste nicht von mir kommt.
Dass das kein Bashing gegen NN werden soll, habe ich nun mehrmals erwähnt. Mich haben einfach nur die Meinungen anderer Spieler interessiert, und ob man sowas auch woanders beobachtet.
Stell dir vor, unsere Politik oder unser Rechtssystem würde nach dem Prinzip handeln. "Gesetz XY ist ja nur so eine ungefähre Richtlinie. Das ist doch alles reine Interpretationssache.. Keine Angst, wir kümmern uns schon irgendwie drum! Aber bitte fragt nicht was genau wir eigentlich machen - da bleibt geheim..."
"Aber dazu muss man keinen Spielern im Öffi Pushing unterstellen, nur weil ein Ticket nicht gereicht hat. Stellt die Tickets, der Support wird diese beantworten und bearbeiten. Aber wenn der Support der Meinung ist, dass kein Pushing vorliegt, das hier im Öffi weiterziehen zu wollen ist meiner Meinung nach unnötig und nicht Zielführend, wenn das Ziel ist, dass der Support transparenter arbeitet."
Erstmal, doch genau dafür ist so ein öffentliches Forum da.
Offensichtlich funktionieren die neuen Regeln noch nicht wirklich einwandfrei, deswegen sollte man dazu Feedback geben dürfen.
Und natürlich funktioniert sowas leichter, wenn man ein Fallbeispiel zur Verfügung hat. NN bietet sich nun mal gut dafür an, da sich hier die meisten nicht mal Mühe gegeben haben um Aufadelungen zu verbergen und man somit recht deutlich die schlechte Kommunikation/Durchführung der Regeln nachempfinden kann. Leider hätte ich zumindest auch keinen allgemeinen Feedbackthread dazu gefunden, in welchem man das Problem evtl. vom Beispiel NN getrennt diskutieren könnte.
Aber generell, hört einfach auf zu Pushen. Dann müsst ihr euch danach auch nicht darüber ausheulen, warum ihr die einzigen seid die hier an den Pranger gestellt werden.