Ich bin hier, soweit ich mich erinnern kann, noch nie irgenteinem Menschen beleidigent gegenüber gekommen, denn das hasse ich sehr.
hm...
Du bist nervig.. Denk du bitze auch erstmal nach bevor DU dich hier meldest.
Sicherlich etwas pingelig von mir, aber ich lass mir nur sehr ungern ans bein pinkeln, vor allem wenn der grund das nichtverstehen von sätzen deinerseits ist.
Allerdings hat er uns ja als armseelig bezeichnet, und das muss ich nicht auf mir sitzen lassen.
Öhm... nö
Armseelig, wenn der einzige richtige erfolg eures stammes darauf beruht...
Hab lediglich gesagt, dass die Aktion armseelig...
DIE AKTION IST ARMSEELIG.. dabei bleibe ich auch.
Bist du die aktion?
Ist dein Stamm die aktion?
Steht da, dass du oder dein Stamm oder irgendwer aus deinem stamm armseelig ist?
Hab ich spezifisch jemandem namentlich angeführt?
Aber ist leider ne allgemein verbreitete Angewohnheit im ds Forum, dass oftmals simple Satzstrukturen nicht verstanden und sich nur auf Schlagwörter bezogen wird.
Verstehe nicht was daran armseelig ist.
Der acc war bei QN und er war zugedefft.
Laut Pin stand er imho unter UV, die den Großteil der Incs gemanaged hat
(nachzulesen ein paar posts weiter oben).
Die Wahrscheinlickeit, dass der Acc ohne sonderlich große Verluste durch die Aktion gekommen wäre, liegt somit recht nahe und ist dazu nicht auf den Acc-Inhaber zurückzuführen.
DANACH fusioniert dieser Acc, für den sich der Stamm anscheinend den Arsch aufgerissen hat, mit dem Feind.
Dies ist laut Akten dann auch die einzig "erfolgreiche" Aktion gegen QN eurerseits, die nur durch den "Verrat" des Accs zustande kam.
Sowas ist nach meinem Verständnis von Spielerehre einfach nur armseelig und hat eigentlich nix mit aufadeln zu tun, deswegen brauchst du diese Diskussion auch garnicht aufwerfen.
Und genau mit dieser Aktion rennst du, dank deines fehlenden Informationsstandes (was mir an deiner Stelle wirklich zu denken geben würde) ins Forum und flamst damit rum.
