Besser spät als nie aber äußern wollte ich mich dann doch nochmal^^ Und an dieser Stelle ein ganz großes Kompliment an Inno , jetzt habt ihr es wirklich geschafft Inaktivität zu schaffen weil quasi jeder über das Vorgehen einfach nur aufs äußerste enttäuscht ist.
Auch wenn dir das nicht gefällt: Das hier ist ein öffentliches Forum. Ergo: Jeder kann im Rahmen der Forenregeln dieses Thema mitdiskutieren, ob er nun auf w28 spielte oder nicht. Vor Allem sprecht ihr hier ja meist von ziemlich grundsätzlichen Dingen (wie eben der Ankündigung des Endgame-Szenarios und Co.). Genau bei solchen Themen können und wollen andere Spieler vielleicht mitdiskutieren.
Wenn man aber nicht sachlich mit diskutieren kann sollte man im Zweifel lieber einfach still sein. Und manche Posts waren hier, ums freundlich auszudrücken, wirklich nicht zielführend. Das aber nur am Rande soll ja hier nicht das Thema sein und wenn sich davon jemand persönlich angegriffen fühlt darf er mir dann gerne persönlich schreiben.
Zu den Problemen mit der Weltenschließung möchte ich sagen, dass wir uns das lange und gut überlegt haben. Weltenschließungen sind nie einfaches Thema und wir würden sie nicht durchführen, wenn wir sie nicht für notwendig halten würden. Unser geplanter Spielablauf sieht aber vor, dass Welten irgendwann durch einen Spielsieg enden und nicht einfach verwaisen. Die für diese Schließung gewählten Welten haben diesbezüglich ein grundlegendes Problem:
Die Welten haben einen so niedrigen Spieler- und/oder Aktivitätsstand erreicht, dass sich die Welten entweder in einer Patt-Situation befinden oder sie befinden sich kurz davor. Bei diesen Welten ist es ohne einen weiteren Verlust von Spielern oder einer Aufgabe einer Konfliktpartei höchst unwahrscheinlich, dass in absehbarer Zeit überhaupt noch ein Sieg erzielt werden kann. Daher kommt auch unsere Deadline bis Ende des Jahres. Denn wenn bis dahin kein Sieg erzielt wurde, dann wird dies höchstwahrscheinlich auf absehbare Zeit auch nicht mehr passieren.
Wir wissen, dass die Schließung von Welten ein kontroverses Thema ist, entsprechend haben wir uns dazu entschieden, die Spieler der Welten so gut wie möglich in diesen Entschluss einzubeziehen. Die derzeitigen Optionen geben sowohl die Möglichkeit den Server bald zu beenden, als auch die Möglichkeit vielleicht noch einen Sieg herbeizuführen. Aber wenn bis Ende des Jahres kein Sieg erzielt werden kann, dann müssen wir davon ausgehen, dass dieser durch Spielmechaniken nicht mehr zu erreichen ist.
Hier möchte ich dann gerne intervenieren. Das Ganze ist mit Verlaub der größte Blödsinn den ich hier im ganzen Forum bisher lesen durfte. Und das von offizieller Seite, ich bin ehrlich gesagt doch etwas schockiert. Möchtet ihr uns wirklich vorwerfen, dass hier Leute noch unter massivem Einsatz um ihre Dörfer kämpfen und keine Partei die andere komplett im Griff hat? Wäre die Situation eindeutiger wäre sicherlich auch der Aufschrei geringer gewesen. Damit schneidet ihr euch aber heftig ins eigene Fleisch wenn ihr mit mangelnder Aktivität argumentiert. Oder bin ich der einzige dem der Fehler dabei auffällt?^^ Wenn schon rumlavieren dann doch bitte richtig und nicht mit solch fadenscheinigen Argumenten.
Die klaren Regeln gibt es doch. Das ist eben das Endgame-Szenario auf neueren Welten bzw. die Abstimmungen auf alten Welten. In Ausnahmefällen muss eben eine Welt vorher beendet werden. Ein solcher Ausnahmefall liegt hier vor und der wurde eben, wie hier bereits von Enigma89 erwähnt, im Vergleich zu früheren Schließungen (wo es sinngemäß einfach hieß an Tag XY ist dicht), wesentlich Spieler freundlicher gestaltet.
Ausnahmefall ist auch so ein schönes Wort mit dem man problemlos alles rechtfertigen kann weil es so ungenau definiert ist. So kann man sich natürlich auch absichern
Über das „Spielerfreundlich“ verliere ich lieber kein Wort sonst wird’s hier unschön^^
Ich denke, dass an diesem Punkt die internen Statistiken etwas genauer sind als externe. Gleichzeitig kann aber auch nachvollziehen, dass es schwer ist, Statistiken zu akzeptieren, die man nie gesehen hat. Transparenz kann da deeskalierend wirken.
Wie wäre es denn dann mal diesen Mangel an Transparenz zu beseitigen? Alles was öffentlich zugänglich ist spricht meiner Meinung nach für uns. Eni hat dahingehend ja meine Nachricht bekommen. Soll ich das, als Diskussionsgrundlage, alles nochmal öffentlich machen(gerne auch mit Antwort auf sein Schreiben)? Woran wird denn die Inaktivität festgemacht? Wie sehen „aktive“ Vergleichswerte aus? Das einzige was sich jetzt feststellen lässt ist, dass Inno uns die Möglichkeit nimmt die wenigen Allzeitrekorde die wir noch nicht inne haben noch einzuholen wenn wir nicht zaubern oder anfangen mit Absicht Accs zu pushen. Das kann ja aber auch nicht das Ziel des ganzen sein.
Man nimmt uns hier einfach das verdiente Ende des Servers. Und auch wenn ich nicht so verblendet bin noch daran zu glauben, dass wir hier irgendwas ändern können muss ich nochmal in aller Deutlichkeit sagen, verzeiht mir die Wortwahl, das ganze ist seitens Inno einfach ein kompletter Griff ins Klo, auch wenn es wirtschaftlich sicherlich nachvollziehbar ist. Die Art und Weise ist aber ein absolutes No-Go für eine Firma dieser Größe und zeigt sehr deutlich auf, welchen Stellenwert andere Meinungen, beispielsweise der Spieler haben. Man macht es sich hier auch wirklich sehr einfach. Rückschlüsse daraus soll natürlich jeder für sich selber ziehen.
Ich hoffe trotz der verspäteten Antwort fühlt sich nochmal jemand befähigt darauf zu antworten und zu diskutieren. Das ganze jetzt totzuschweigen kann und darf nämlich eigentlich auch nicht die Lösung sein.
