Punkt 2 oder 3 bringen doch das mit sich, was TOP so gerne will. DAs ende des servers auf die ein oder andere art. Entweder alles grau und es wird zugemacht oder die letzten aktiven beseitigt und auch hier das ende.
Mal abgesehen davon, dass wg. Massenlöschungen noch nie eine Welt beendet wurde (siehe das Desaster auf S3 und S4) ist Deine Schlußfolgerung absolut falsch: Punkt 2+3 sind absolut NICHT einem schnellen Serverende dienlich, ganz im Gegenteil bremsen sie massivst - und genau das ist vom Antragssteller auch beabsichtigt, weil:
Und das Machtverhältniss kippt dann vielleicht auch mal zu der ein oder anderen Seite , je nachdem wie aktiv die Aktiven die verbilligten AG's nutzen, um wieder an die Dörfchen mit den Truppen zu kommen. :mrgreen:
Siehst du, dass ist doch mal eine ehrliche Ansage. Danke dafür ! Das dürfte ziemlich genau das treffen, worum es hier nämlich eigentlich geht ^^
Nachdem wir jahrelang
- unter den bestehenden Regeln gekämpft haben
- uns mit den UVs auseinandergesetzt und nach besten Kräften (taktisch, strategisch und mit viel Zeit) arrangiert haben
- wir nun nach Jahren eine erfolgreiche Ausgangs-Position für die letzte Phase erkämpft haben
- nachdem wir etliche UVs von anderen sehr lange bekämpft haben die diese als Puffer genutzt haben
- es nun einigen endlich an den freigelegten Hauptaccounts an den Kragen geht
- einige mit ihren Accounts mit dem Rücken zur Wand stehen
wird hier nun versucht eine Regeländerung zu unseren Ungunsten herbeizuführen - um wie andere auch bereits erkannt haben zumindestens auszubremsen. Die AG-Preissenkung beschleunigt das Spiel lediglich (für alle gleichmässig), eine solche Regeländerung wäre hingegen ein massiver Eingriff in die Spielbalance (was die AG-Preissenkung imho nicht ist). Einigen ist halt echt jedes Mittel recht. Spielerrisch versagt, dann versucht man es eben per Regeländerung. Hier geht es im Kern nicht um UVs, sondern einzig und alleine einigen schlicht um's überleben sowie die unter den bestehnden Regeln erkämpften Machtverhältnisse zu verschieben. Klasse Sache das, aber wenigsten haben andere das nun auch mal erkannt.
Anyway bezweifel ich, dass eine Umfrage schnell oder überhaupt kommen wird. Und wenn wieder erwarten doch, werde ich sämtliche Optionen nutzen um unser Gewicht in die Wagschale zu werfen. Ich gehe mal davon aus, dass dann auch wieder max. 34% reichen um das zu verhindern (der Spieleingriff ist ja hier voll gegeben im Gegensatz zur AG-Preissenkung, da müsste die Messlatte eigentlich auch viel höher gelegt werden als bei nur 66%), die sollten wir hoffentlich zusammenbekommen.
Insofern ist die Diskussion hier eigentlich müssig und ich bezweifel darüber hinaus auch noch, dass hier überhaupt noch andere / neue Argumente kommen werden oder hier überhaupt auf die gebrachten Argumente mal objektiv eingegangen wird. Man sieht ja, dass hier alle Argumente sehr subjektiv waren und bei vielen kam mir auch der Gedanke die schreihen nur "me too" ohne Sinn und Verstand hinterher. Werde mich deshalb hier bis auf weiteres erst einmal ausklinken und meine zeitliche Energie ingame einsetzen.
Björn alias Lord-Blacky, OGR+MdTGR (Obergreifenreiter und Mitglied des TOP-Greifenreiter-Rats)