Wohlwollend habe ich deine Erklärungsversuche zur Kenntnis genommen, doch scheint dir im Zuge der Nacht ein weniger der rote Faden abhanden gekommen zu sein. Daher mein Versuch Licht in deine Schattenseiten zu bringen.
Ok du hast es so gewollt...
Zuerst einmal muss man sich zur Gemüte führen um was es ursprünglich ging und auf was du dich mittlerweile beziehst. Ich will es dir anhand deines ersten Zitates erläutern.
Es ging ursprünglich darum, dass du eine 10 Min Karte erstellt hast, auf Grundlage dieser Stämme beurteilst und wie von dir erwünscht wurde Kritik, Anmerkungen und Verbesserungen vorgenommen wurden.
Bzw dein sehr begrenztes Wissen vom südöstlichen Teil der Welt erweitert werden sollte.
Als Anmerkung für den Rest, ich schrieb "teilweise", nicht das es gar nicht aussagekräftig ist. Bitte das lesen was ich schrieb und nicht das was man lesen möchte.
Als Information für dich:
Teilweise impliziert zwangsläufig eine relevante Größe. Nachweißlich 7%, wie meine Rechnung ergeben hat, sind definitiv nicht relevant, sondern nur der erbärmliche Versuch den Top 1 Stamm schlecht zu machen, obwohl man keine Ahnung hat! Neid ist echt was schlimmes...
Ich schrieb auch, dass es Ansichtssache ist den ein oder anderen kleinen Stamm als tatsächlichen Feind zu deklarieren.
Deine eigentliche Aussage war:
Man könnte Für und Wider gegenüberstellen und abwägen ob es wirklich zutreffend ist einen Top 100/20 Stamm als aktiv oder inaktiv zu bezeichnen, der Bürokratie wegen unterlasse ich es an dieser Stelle und lass dir deine Meinung.
Ist echt eine feine Sache, wenn man ein Erinnerungsvermögen von über 22h hat, vllt kommst du auch mal in den Genuss dazu.
Ich habe denke ich plausibel darlegen können, weswegen kleinere Stämme eben auch zu größten Teilen, zumindest bei uns, über eine gute Koordination verfügen und somit keine schlechte oder inaktive Gegner darstellen.
Ihr habt euch eindeutig dazu entschieden, dass alles was iwie Punkte hat eine Axt auf der Karte verdient hat.
Zeige doch mal bitte, wo hier jemals jemand von uns an deiner Karte eine Änderung vorgeschlagen hat?
Wenn du schon den Satz:
Bitte das lesen was ich schrieb und nicht das was man lesen möchte.
In den Mund nimmt, sollte man vllt davor sicherstellen, dass er bei einem selber erfüllt wird.
Und noch wichtiger nicht dem anderen ohne Beweiße und fundierte Beispiele unterstellen.
Meiner persönlichen Auffassung entspricht das nicht. Zusätzlich dazu ist es recht schwierig diverse kleine Stämme, welche ineinander verflochten sind, grafisch
eindeutig sichtbar zu machen. Als Ersteller der Karte nahm ich mir das Recht heraus, die Weltkarte in erster Näherung darzustellen.
Hat ja auch keiner anders verlangt, was verlangt wurde ist, dass du nicht auf Grundlage von unzureichenden Informationsmitteln, die ich dir hier jetzt einfach mal unterstelle, da es sonst eben doch eine Verleumdung im Sinne des §187 StGB darstellt, Urteile über Stämme abzugeben.
Und nur als Vorschlag, da absolut alles nicht markierte zu unseren Feinden zählt, wie mehrfach erwähnt wurde und auch aus jeder Akte ersichtlich und somit bewießen ist, hätte man auch einfach rumdum das entsprechende Simbol einsetzen können. ;-)
Fazit:
Extrem schlechter Einwand, sogar für dich!
Hier erkläre ich lediglich, dass es auch möglich ist auf Babarendörfer mit Truppen zu stoßen. Da du dies als sehr abwägig dargestellt hast, außerdem versuchte ich die Subjektivität eines inaktiven oder aktiven Stammes anzudeuten und der daraus resultierenden unterschiedlichen Wertigkeit für Stämme auf meiner Karte. Anscheinend vergeblich.
Mal davon abgesehen, dass du die Arroganz besitzt, auf ein Reg Datum zu verweißen, was dich alleine schon disqualifiziert, wurde dieses Thema schon ausreichend behandelt.
Mit 7% der Stammesbasherpunkte ist dieses Argument mit den Babas irrelevant und somit auch nicht anzuführen.
Da du selber zugegeben hast, dass du von unserer Ecke noch nie etwas im Vorfeld gehört hast, gilt selbiges auch für den Rest des Bullshits, den du hier schreibst.
Du erinnerst dich, dass es anfangs um Bashpunkte ging und das ich sagte, dass ich diese für "teilweise aussagekräftig" halte mit der Begründung, dass man auch recht leicht Babas und inaktive bashen kann. Du hast dich hingegen lediglich auf die Babas eingeschossen und kein Wort zu den inaktiven verloren, die immer noch als wertbare Gegebenheit in Bezug auf eure 305 Mio Bashptz sind.
Denke ist ausreichend behandelt...
Des Weiteren ist deine Annahme der 200 gelöschten Dörfer sehr amüsant. Nur weil Gesler jetzt 100-150 Dörfer Strafe bekommen hat, heißt das nicht, dass von euch keiner in irgendeiner Art Babas gebasht hat. Zumal der Server seit Anfang des Jahres läuft.
Amüsant ist lediglich deine Aussage, dass das Gegenteil der Fall sein sollte, obwohl du keinerlei Informationen diesbezüglich besitzt, wer wieviele Babas mit wievielen Truppen gebasht hat, denke da weiß ich als SF doch etwas mehr als du. ;-)
Fail nennt man soetwas...
Wenn ich dir also die Annahme von 200 Babas zugestehe, dann musst du mir auch meine erste Näherung bzgl. der Wertigkeit der Stämme der Top20-100 zugestehen.
Ich habe keine Annahme, sondern konkrete Fakten und nein, ich muss dir deine Nährung eben nicht zugestehen, da sie eben genau das ist. Eine Nährung, die obendrein hochgradig falsch ist, wie ich allein dank ho wohl auch ausreichend bewießen haben dürfte.
Wieder das leidige Thema mit dem richtigen lesen, hmm ;-)
Wir haben uns hier mehr oder weniger in Detailfragen verstrickt, deren Bezug auf die Schnelle nicht mehr eindeutig zugeordnet werden kann.
Nicht wir, lediglich du. Wir antworten hier nur und zeigen deine Fehler auf, was auch die enorme Länge der einzelnen Posts erklären mag :mrgreen:
Außerdem möchte ich feststellen, dass ich euch keineswegs die Fähigkeit absprechen möchte in Zukunft erfolgreich zu sein, doch finde ich steht mir das Recht zu zusagen, dass -III- in meinen Augen mehr kuschelt als Krieg führt, als Grundlage dafür habe ich die von mir erstellte Karte verwendet von der ich anfangs andeutete, das sie nicht im Detail aussagekräftig ist, indem ich mich dazu hinreißen ließ zu sagen, es ist eine 10 Minuten Karte. Dies sollte suggerieren, dass sie einfach gehalten ist und sich nicht im Detail anwenden lässt.
Also zum festhalten, habe ich zwar gestern auch schon gesagt, aber egal, dann eben nochmal, wenn du nicht lesen kannst.
Du kannst nicht auf der einen Seite eine Aussage aufstellen, in der du einen Stamm als schlecht verurteilst, für diese auch noch das Recht auf Richtigkeit in Anspruch nehmen, da eigene Meinung, und gleichzeitig jedwede wahre und berechtigte Kritik von Spielern, die den Sachverhalt deutlich detailierter kennen und vorallem auch erklären/begründen/beweißen können, daran ersticken wollen, indem du sagst, dass sie eben schnell entstanden ist, was ja nur beweißt, dass sie absolut unvollständig und nicht einmal ansatzweise korrekt recherchiert ist, sprich jedwede empirische Wahrheit darin vermisst wird.
Fakt ist, dass -III- wohl aktuell mit die größte Kriegsfronten des Servers zu bedienen hat und somit alles andere als kuschelt.
Ich sage hier auch nicht:
Sir fickdich ist die letzte Flachpfeife ingame und kann absolut gar nichts.
Ich habe das Recht das zu sagen, da es meine eigene Meinung ist, aufgestellt aufgrund der Tatsache, dass du hier schreibst. Ich weiß nichtmal wer er Ingame ist, aber ich habe mir immerhin 5 min Zeit gelassen um mir meine Meinung zu bilden.
Ich hoffe du verstehst nun auf Grundlage dieses leider vergleichbaren Aussagenbeispiels, das deiner eigenen Logik gehorcht, wie lachhaft deine Aussagen sind.
Das ihr euch trotzdem so versessen dazu äußert ist lobenswert, ihr solltet aber immer im Hinterkopf haben, welches Ausgangsmodell für die Darstellung meiner Thesen verwendet wurde. Ihr dürfte gerne ein deutlich zeitaufwendigeres und detailiertes Modell auswählen und uns von euren kriegerischen Auseinandersetzungen von 10 Kontinentenlängen berichten. Ich hatte euch ja dazu schon aufgefordert. Nur Mut, ich werde nicht so hart ins Gericht gehen wir ihr mit mir
Nochmal dich zitiert:
Mir war langweilig, darum kurz ne 10 Minuten Karte. Wer Lust hat kann kommentieren, analysieren, kritisieren oder nur gucken.
Nochmals Fail...
