DeletedUser
Gast
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Proposalelete_All_Wikimedia_Projects
Na das ist doch mal ne gute Sache
Na das ist doch mal ne gute Sache
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Außerdem sind die Diskussionsseiten meistens lehrreicher als die eigentlichen Artikel.
Wikipedia ist leider so einflussreich, dass man es nicht einfach ignorieren kann.
Auch wenn man es selbst nicht benutzt, viele benutzen es. Wenn man selbst solide recherchierte Informationen hat, wenn man von 5 Trotteln umgeben ist, die ihr Wissen aus Wikipedia haben, kämpfst du auf verlorenem Posten.
Die beste Art, mit Wikipedia umzugehen, ist tatsächlich, Falschinformationen ersatzlos zu löschen. Außerdem sind die Diskussionsseiten meistens lehrreicher als die eigentlichen Artikel.
Das ist aber bei allen Nachschlagewerken so, schlicht aufgrund der Tatsache, dass sie oft der Dynamik der Zeit wegen nicht so schnell angepasst werden können, wie sie müssten. Man sollte schon alle Sachen etwas reflektiert betrachten, und oft sind die Lit-Hinweise bei Wikiartikeln ganz gute Quellenangaben, die man sich dann bei Google-Books etwas genauer anschauen kann.die idee von wikipedia ist ja eigentlich super. jedoch da jeder dort mitschreiben kann und niemand die richtigkeit überprüft, kann das wissen von dort sehr gefährlich sein.
Weiß jemand von euch, was ein Zerebraler Vasospasmus ist?
zuerst mal haben untersuchungen gezeigt, dass wikipedia nicht nur die umfangreichste enzyklopädie ist, sondern das meiste auch richtig ist.
das übliche geblubber eines 13jährigen
wir wissen alle mittlerweile, wie erhaben du bist hugo und dass nur du den durchblick hast und alles weißt, weil du so oldsql bist und wir nur dumme maden...
monopol stellung, dass ich nicht lache.
Das stimmt so nicht: nicht nur Hugo, sondern auch die Partei hat den Durchblick. Der solltest du dich anschließen, immerhin sind wir eine Arbeiter- und Bauernpartei.wir wissen alle mittlerweile, wie erhaben du bist hugo und dass nur du den durchblick hast und alles weißt, weil du so oldsql bist und wir nur dumme maden...
Du vergleichst Taxiunternehmen mit der deutschen Bahn.
Du erzählst hier auch irgendwelchem Mist oder? Als ich nen Beitrag editiert habe, wurde es von einem Moderator überprüft. Also, geh zuerst mal kalt duschen.die idee von wikipedia ist ja eigentlich super. jedoch da jeder dort mitschreiben kann und niemand die richtigkeit überprüft, kann das wissen von dort sehr gefährlich sein.
vllt weil die täter tot sind und nichts mehr zugeben können?@ Falkenauge:
Ja, es wird überprüft. Aber es kommt vor, dass ein Mod etwas richtiges abweist und etwas falsches zulässt.
Ich habe bei Wikipedia in dem Beitrag über die Terroranschläge von 9-11 etwas hinzugefügt: '"Inzwischen haben zwei der mutmaßlichen Täter nach CIA-Angaben die Tat gestanden." Quelle habe ich angegeben (weiß ich jetzt nicht, falls mich einer fragt, kann ich es aber gerne per PM sagen) usw, alles formgemäß erfüllt, wurde trotzdem abgeweisen.