schwarze Wolken über K42 und K43

[DeletedUser]

Pale musste damals 111 oder 117 dörfer abgeben und das problem war das er einen front-acc bei [V+] hatte^^ aber eigentlich war die strafe gerechtfertigt, Grund: multiacc mit proxyserver( ich hab nix gegen Pale aber Fehler muss man einsehen und er is ja jetzt gut dabei Punktemäßig). Andere wurden ganz gesperrt wegen koordinierten angriffen aus den uv-accs( z.B. madhatter333 aber da war das absicht^^)

 

[DeletedUser49384]

stimmt^^ tedoleus hat sich auch absichtlich sperren lassen^^ aber da waren vorher welche geperrt worden, dass sollte nicht mit Rechten Dingen abgelaufen sein....

 

[DeletedUser45288]

Jo, einige Ex-Fame/SoF-ler haben das gemacht.
Seitdem ist W11 langweiliger geworden:-(

 

[DeletedUser]

Einloggen mit Proxy bei Pale war ein Gerücht. Der hatte nur (statt wie jeder andere per Dauer UV zu spielen) Internetverbindung teilen angegeben, und man hatte ihm angekreidet, dass die Loginzeiten recht identisch waren.
Und wenn man bedenkt, dass es bei V+ mal für das Verschieben von Ressis zwischen UV und Haupt Acc 6 Dörfer Strafe gab ist 1/3 bei Pale arg derb gewesen.

 

[DeletedUser]

Einloggen mit Proxy bei Pale war ein Gerücht. Der hatte nur (statt wie jeder andere per Dauer UV zu spielen) Internetverbindung teilen angegeben, und man hatte ihm angekreidet, dass die Loginzeiten recht identisch waren.
Und wenn man bedenkt, dass es bei V+ mal für das Verschieben von Ressis zwischen UV und Haupt Acc 6 Dörfer Strafe gab ist 1/3 bei Pale arg derb gewesen.

Meinst du Mestre 13 Grabi? Da wurde der UV-Acc gelöscht und der Hauptacc verlor 6 Dörfer. Grund: Koordinierte Angriffe auf einen Spieler.


Aber über was streitet ihr euch rum? Niemand wird hier zu Unrecht gesperrt oder gar gelöscht. Unfaire Spielweise --> Strafe. Genauso ists richtig. Egal wo wer spielt.