DeletedUser
Gast
Moin Walter,
bei aller Freundschaft, aber sollte es stimmten, dass Ursel wieder! (ich erinnere an Morpheus) ein ticket geschrieben hat in dem sicheren! Wissen, dass kein Verstoß vorliegt, dann haben die Vorredner Recht mit ihrer persönlichen Kritik, dass Ursel den support nutzt, um unliebsame Mitspieler auszuschalten.
"Ja liebe Ursel deine gewetteten 5 Premien Punkte dass Odi die straffe annimmt und hier weiter spielt hast Du nun verloren! " - sowas saugt man sich nicht unbedingt aus den Fingern.
Ich erinnere mal an die Sache damals, als Du und Ursel die acc tengan - Scrupi - Lady U.I. zusammengespielt habt ... als der support das feststellte und scrupi ne Strafe bekommen sollte. Soll ich hier die skype logs reinstellen, wo sich Ursel darüber ausgeheult hat? Wo ich geholfen habe die tickets zu beantworten, damit die acc gerettet werden. Am Ende wurde da nen Kompromiss gefunden, mit dem alle Leben konnten. DA wurde am Ende kein! Dorf grau. Und wenn ich mir die jetzige Entscheidung anschaue, dann hat der damalige supportter bei Euch beide Augen zugedrückt und hier sollen x-hunderte Dörfer grau werden. Das ist keine Fairniss!
Zudem der 2507 offensichtlich ein reiner Kommunikations acc ist, was früher gang und gebe war und es hier defacto um Multi mit einem Kommunikations acc geht. Das ist schon rein logisch nicht möglich. Ich könnte ja verstehen, wenn Odo und Gaius Julius Cäser Multi vorgeworden wird, aber das ist ja offensichtlich nicht der Fall. Der Gauis acc spielt hier keiner Rolle.
Wo aber bitte ist der spielerische Unterschied/Vorteil, ob die beiden zusammen im Odo spielen und einer übernimmt die Dauer-UV Gaius Julius Cäser oder ob sie einen Kommunikationsacc dazwischenschalten?
Mir persönlich fällt da nur ein, dass man die Gaius Julius Cäser- UV zwischen den acc hin und her schieben könnte. Das wäre dann aber auch der einzige Grund der mir einfällt.
Naja, auch wenns bitter ist, würde ich die Strafe annehmen. Rache kann eine gute Motivationsgrundlage sein :twisted:
Zuletzt .... es wird schon einen Grund haben, warum dutzende Leute nicht gut auf Ursel zu sprechen sind. Die meisten hatten länger persönlich mit ihr zu tun und konnten sich ihre Meinung bilden.
bei aller Freundschaft, aber sollte es stimmten, dass Ursel wieder! (ich erinnere an Morpheus) ein ticket geschrieben hat in dem sicheren! Wissen, dass kein Verstoß vorliegt, dann haben die Vorredner Recht mit ihrer persönlichen Kritik, dass Ursel den support nutzt, um unliebsame Mitspieler auszuschalten.
"Ja liebe Ursel deine gewetteten 5 Premien Punkte dass Odi die straffe annimmt und hier weiter spielt hast Du nun verloren! " - sowas saugt man sich nicht unbedingt aus den Fingern.
Ich erinnere mal an die Sache damals, als Du und Ursel die acc tengan - Scrupi - Lady U.I. zusammengespielt habt ... als der support das feststellte und scrupi ne Strafe bekommen sollte. Soll ich hier die skype logs reinstellen, wo sich Ursel darüber ausgeheult hat? Wo ich geholfen habe die tickets zu beantworten, damit die acc gerettet werden. Am Ende wurde da nen Kompromiss gefunden, mit dem alle Leben konnten. DA wurde am Ende kein! Dorf grau. Und wenn ich mir die jetzige Entscheidung anschaue, dann hat der damalige supportter bei Euch beide Augen zugedrückt und hier sollen x-hunderte Dörfer grau werden. Das ist keine Fairniss!
Zudem der 2507 offensichtlich ein reiner Kommunikations acc ist, was früher gang und gebe war und es hier defacto um Multi mit einem Kommunikations acc geht. Das ist schon rein logisch nicht möglich. Ich könnte ja verstehen, wenn Odo und Gaius Julius Cäser Multi vorgeworden wird, aber das ist ja offensichtlich nicht der Fall. Der Gauis acc spielt hier keiner Rolle.
Wo aber bitte ist der spielerische Unterschied/Vorteil, ob die beiden zusammen im Odo spielen und einer übernimmt die Dauer-UV Gaius Julius Cäser oder ob sie einen Kommunikationsacc dazwischenschalten?
Mir persönlich fällt da nur ein, dass man die Gaius Julius Cäser- UV zwischen den acc hin und her schieben könnte. Das wäre dann aber auch der einzige Grund der mir einfällt.
Naja, auch wenns bitter ist, würde ich die Strafe annehmen. Rache kann eine gute Motivationsgrundlage sein :twisted:
Zuletzt .... es wird schon einen Grund haben, warum dutzende Leute nicht gut auf Ursel zu sprechen sind. Die meisten hatten länger persönlich mit ihr zu tun und konnten sich ihre Meinung bilden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: