DeletedUser
Gast
There was a big bang!
dann kam Evolution. Ich glaube nicht an Gott.
100 % w0rd.
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
There was a big bang!
dann kam Evolution. Ich glaube nicht an Gott.
There was a big bang!
dann kam Evolution. Ich glaube nicht an Gott.
Was war denn der Selektionsdruck der den Urknall bewrikte ?
Überraschende Ausbrüche
Vulkanisches Inferno schafft neuen Ozean in Afrika
In einigen Millionen Jahren wird ein Ozean die Kluft füllen.
wie und warum das universum enstanden ist wird wohl nie herausgefunden werden.
die menschheit ist zu primitiv und unsere gehirn dafür nicht ausgelegt.
wobei wir nur ca 20% unseres hirnes nutzen.
die menschheit ist zu primitiv und unsere gehirn dafür nicht ausgelegt.
wobei wir nur ca 20% unseres hirnes nutzen.
Was ist an "Es gibt kein 'vor' dem Urknall" so schwer zu verstehen? Das ist es nur, wenn man Zeit als absolut voraussetzt, aber warum sollte man das machen?
Vielleicht werden wir es irgendwann erfahren. Der Mensch vor 4500 Jähren hätte es auch nie für möglich gehalten, einen Roboter zu bauen, und das können die Japaner inzwischen schon^^
Du weißt, dass die Physikalischen Gesetze in einer Singularität nicht gelten und man deshalb darüber keine Aussagen machen kann, machst aber eine Aussage, indem du unterstellst, dass auch in der Singularität das Kausalitätsprinzip gilt.Was viele "Evolutionäre" gerne mal vergessen, ist, dass es in der Physik keine Wirkung ohne Ursache gibt...
Ein Urknall kann nicht "einfach so" passieren, etwas muss ihn ausgelöst haben, bzw Ursache dafür sein.
Ich weiß, dass in der Singularität des Urknalls unsere normalen Physikalischen Gesetze nicht gelten, aber wir sind zur Zeit nicht in der Lage Aussagen darüber zu machen...
Man schließt auf G und Epsilon, weil sich Planeten und Atome gebildet haben. Atome und Planeten haben sich nicht gebildet, weil es G und Epsilon "gibt". Hier verlässt du ja deine eigene Argumentation, dass Kausalität schon vor dem Urknall galt, weil G und Epsilon bei dir teleologische Funktion haben. Deine Argumentation impliziert ja - jedenfalls tut sie es dort, wo ich sie schonmal gelesen habe - G und Epsilon wären genau so wie sie sind, damit es Planeten und Atome gibt, das ist das genaue Gegenteil von Kausalität.Außerdem: Wären Naturkonstanten nur geringfügig anders, sehe das Universum nicht so aus, wie es das tut. Wäre zum Beispiel G kleiner, hätten sich niemals Planeten gebildet, da die Masse sich niemals angezogen hätte, Wäre Epsilon0 kleiner, hätten sich gar niemals Elektronen und Protonen zu Atomen zusammengefunden...
Google einfach mal nach "Chemische Evolution". DNA ist gar nicht so komplex und "Zufall" ist das auch nicht, sondern ein evolutionärer Prozess. DNA besteht aus vergleichsweise einfachen Grundbausteinen, jedenfalls einfacher als so manches natürlich entstehendes anorganisches Material. Wahrscheinlich verwechselst du die Begriffe "hoch geordnet" und "komplex", DNA ist in der Hinsicht das Gegenteil von komplex.Ich will hier nicht die naturwissenschaftlichen Theorien in Frage stellen, ich glaube selbst daran, dass das Leben mit einem (oder vielleicht auch mehreren) Einzellern entstand, ich frage mich nur, woher sie kommen. Wie "entstand" das erste Leben? DNA ist eine so dermaßen komplexe Struktur, dass es fast unmöglich ist, dass sie sich zufällig gebildet hat...
wobei wir nur ca 20% unseres hirnes nutzen.
Lüge bzw. moderner Mythos.
und 2012 wird sie untergehen, es fängt schon an:
Dr. Matthias Förster vom Geoforschungszentrum Potsdam: „Tatsächlich bewegen sich die Magnetpole der Erde. So verschiebt sich der magnetische Nordpol derzeit mit einer Geschwindigkeit von zehn Kilometern pro Jahr in Richtung Sibirien.“
Und statt eines Urknalls sahen wir so etwas wie eine Quantenabstoßung, also einen Big Bounce statt eines Big Bang...
Mann, Holy, die Vögel haben sich an angegorenen Trauben zu Tode gesoffen, die Deviationsbeschickung ist Navigationsroutine, dem Handynetz isses wurscht, im Fernsehen kommt nur Käse - viel quälender ist doch Frage, wie am Samstag die Betzebergbuben so drauf sein werden!
neben dieser weltbewegenden Problematik wirken Lappalien wie "Der Ursprung der Zeit" oder religiöse Themen wie "War die Geburt unseres Universums wirklich das Ergebnis einer unbefleckten Empfängnis?" geradezu kindlich. Aber - Kinderfragen bewegen die Welt - auch diese wollen beantwortet werden:
Mein Lieblingsmodell ist das der Pennsylvania State University. Diesen Menschen war es ebensowenig wie dem großartigen int geheuer, an einen Knall mit ohne nichts zu glauben und sie haben es deswegen nicht geglaubt, sondern nachgebohrt. Sieh da - dieser verfickte Urknall war keineswegs unbefleckt empfangen, sondern Ergebnis eines "BIG BOUNCE", ein hocherotisches System von An- und Abschwellen kompletter Universen als Beweis für die real existierende Unendlichkeit und damit auch Beweis für die Nichtigkeit des kapitalistischen Zeitbegriffs, hrhrhr!
Yeah, mate, guckst du hier: http://www.astronews.com/news/artikel/2006/05/0605-011.shtml
25 or 42
discuss! :mrgreen: