DeletedUser
Gast
stalin: 5mio tote
hitler(sprich 2. WK): 55mio tote
nuff said!
hitler(sprich 2. WK): 55mio tote
nuff said!
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Müll.stalin: 5mio tote
hitler(sprich 2. WK): 55mio tote
nuff said!
stalin: 5mio tote
hitler(sprich 2. WK): 55mio tote
nuff said!
Nö, der Unternehmer ist dafür völlig egal und überflüssig, es geht nur um seine Werkzeuge und Maschinen, die Kraft des Gesetzes sein Eigentum sind.
Ich sage ja gar nicht, dass Ideen unwichtig sind. Wenn man Reichtum = Faktor x Arbeit formuliert, dann fließt "Ideen" ohne Frage in den Faktor mit ein, die wichtige Proportionalität ist aber trotzdem die zwischen Reichtum und Arbeit. Bei "Weitere Arbeit = 0" entsteht kein Reichtum, bei "Weitere Ideen = 0" entsteht weiterhin Reichtum, um mehr ging's mir nicht.
Ich verstehe, warum du das denkst, aber ich halte es für grundsätzlich falsch: Der Unternehmer lässt ja nicht produzieren, weil er weiß, dass aus einer Produktion etwas nützliches hervorgeht, sondern aus seinem eigenen Profitinteresse, das einer vernünftigen Produktion eher entgegensteht. Wenn er einen Stuhl produzieren lässt, auf dem man dann sitzen kann, dann ist das zwar schön, aber nichts, wofür man dem Unternehmer dankbar sein müsste: Dem geht es ja nicht um das "Dinge herstellen, auf denen Leute sitzen können", sondern um "Stühle verkaufen", er tut uns also allen keinen Gefallen.Aber das entkräftet doch nicht dass was ich sage. Der Arbeiter stellt die Maschinen und Werkzeuge zur Verfügung. Er ist "verantwortlich" dafür dass die Produktion (die zugegebenermaßen der Arbeiter verrichtet) nun schneller geht.
Ich würde mit dir darüber streiten, ob man sagen kann, dass Ideen auch Ursprung stofflichen Reichtums sind - dann würde ich argumentieren wie bisher und wert darauf legen, dass weitere Arbeit unbedingt nötig, weitere Ideen nicht unbedingt nötig sind, aber ich würde es zugestehen.Dann kann man aber nicht davon reden dass Arbeit der Ursprung stofflichen Reichtums ist. Schließlich ist 1) beides notwendig 2) außerdem sind Ideen die vorraussetzung für konkrete nützliche Arbeit.
Konterrevolution.Es gab doch schon etliche Kommunen wo versucht wurde kommunistisch zu leben, warum hat das da nicht hingehauen? Warum muss erst die ganze Welt mitmachen bevor es funktioniert...?
Präzise wie meist!Die wenigsten historischen Kommunen hatten genug Produktivkräfte, um auf Dauer zu überstehen. Besonders, weil eine Kommune ja nicht von außen abgeschottet ist, sie interagiert nach Außen und das nach den Regeln der Marktwirtschaft.
Der Comic ist toll, es fehlen nur ein paar Kleinigkeiten, welche die Aussage stören:
Z.B. Die Kosten des Unternehmers:
--Verschleiß
--Wartung
--Edukte
--Miete
--Lizenzen
--Steuern
...
Sogar die Kirche muss sinnvoll wirtschaften und ihre Angestellten teilweise in Leiharbeitsfirmen auslagern (priester)(priester)(priester)
Also wenns nach mir ginge, müsste jegliche Form kommunistischen Gedankengutes als potentiell terroristisch gelten.
Leiderlich sind die demokratischen Parteien nicht in der Lage gewesen 1990 nach dem Anschluß der Sowjetzone die SED zu verbieten.
Im Westen hatte es doch geklappt die DKP zu neutralisieren und Berufsverbote für Kommunisten auszusprechen.
Heutzutage könnte man fast die Ansichten einiger Linksparteiapparatschiks auf die selbe Stufe wie Osama Bin Laden stellen.
Heutzutage könnte man fast die Ansichten einiger Linksparteiapparatschiks auf die selbe Stufe wie Osama Bin Laden stellen.
mhm ich finds trozdem unfair wenn jemand eine sig über ide ns zeit macht verboten, aber der kommunismuss darf hier groß propagierd werden!
Mit Osama würdi ch sie nicht gleich stellen das is doch zu hart
Also wenns nach mir ginge, müsste jegliche Form kommunistischen Gedankengutes als potentiell terroristisch gelten.
Leiderlich sind die demokratischen Parteien nicht in der Lage gewesen 1990 nach dem Anschluß der Sowjetzone die SED zu verbieten.
Im Westen hatte es doch geklappt die DKP zu neutralisieren und Berufsverbote für Kommunisten auszusprechen.
Heutzutage könnte man fast die Ansichten einiger Linksparteiapparatschiks auf die selbe Stufe wie Osama Bin Laden stellen.
warum bist du denn gegen den "kommunismus"? doch nicht etwa, weil in der sowjetunion parteien neutralisiert wurden?Also wenns nach mir ginge, müsste jegliche Form kommunistischen Gedankengutes als potentiell terroristisch gelten.
Leiderlich sind die demokratischen Parteien nicht in der Lage gewesen 1990 nach dem Anschluß der Sowjetzone die SED zu verbieten.
Im Westen hatte es doch geklappt die DKP zu neutralisieren und Berufsverbote für Kommunisten auszusprechen.
Heutzutage könnte man fast die Ansichten einiger Linksparteiapparatschiks auf die selbe Stufe wie Osama Bin Laden stellen.
Und die Ansichten von Seehofer auf die selbe Stufe wie die manchen NS-Politikers. Sorry, aber ich fand bei dir keine Argumente, deswegen hab ich jetzt auch keine. Schönen Tag noch.
darf natürlich keine NPD Link in meine Sig machen
Warum denn das nicht? Noch ist die NPD legal!