muß zugeben,da hab ich etwas zwiespältige gefühle
ich mag stromberg,funktioniert als serie auch wunderbar,aber worin und ob das ganze als kinofilm einen "mehrwert" hat bzw man da unbedingt ins kino für muß?ka,ehrlich gesagt
-47 ronin
etwas,worauf ich mich aufgrund der realen hintergrundgeschichte tierisch drauf gefreut habe,das historisches und fantasy/fiction zusammen funktionieren kann,hat u.a.300 gezeigt,der zumindest mich wunderbar unterhalten hat
leider hat 47 ronin meine erwartungen nicht erfüllt,wieder einer der filme,der sein potenzial nicht wirklich nutzt
keaunu reeves wie gehabt in seinen filmen kommt mit einen gesichtsausdruck aus-egal,ob er geschunden wurde,verzweifelt ist o.der supercoole überlegene held
erinnert mich immer an die olle 3 wetter taft haarspray werbung-egal,ob wind und wetter,der gesichtsausdruck hält...^^
grundproblem imo am film ist,das man sich recht lange zeit lässt,das ganze auch storymäßig aufzubauen,ein recht gemächliches erzähltempo hat,was ich grundsätzlich positiv fand-nur,ab einen bestimmten zeitpunkt des films (ohne spoilern zu wollen) wirkt der rest des films arg gehetzt und im "zeitraffer" durchgeknüppelt
kam mir vor,als ob dem regisseur jmd ins ohr geflüstert hat,das 6 std filme im kino problematisch sein könnten und dementsprechend wirkt das ganze dann im späteren verlauf
schade drum...
auch das einer der ronin im grunde zur witzfigur gemacht wurde,um ein paar lacher einzuheimsen (stichwort dick und tollpatschig) fand ich eher nervend
sind halt auch solche kleinigkeiten,die es öfters im film gibt,die das ganze imo recht unrund machen
-drecksau
hat mir persönlich gut gefallen,auch weil der protagonist im wahrsten sinne des wortes eine unsympatische,drecksau ist und sich dementsprechend verhält im umgang mit seiner umgebung
schräg und zum teil herrlich zynisch
witzig allerdings auch hier wieder die begleiterscheinung,das etwas schon vorab wieder zum instandkult erklärt wird von so manchen^^
