Schön das sich hier auch mal ein Mod zu Wort meldet...
Theard-Ebay
Zu erst möchte ich darauf hinweisen das ich nicht der Inhaber dieses Forenaccounts bin, ich lasse diesen Beitrag lediglich über diesen Mittelsmann veröffentlichen. Kritisiert ruhig, aber bitte persönliche Angriffe gegen den Acc-Inhaber unterlassen, dieser ist für folgenden Inhalt nicht verantwortlich und sollte nicht haftbar gemacht werden.
Da unser Messias Azrael Bloodymore ja immer von einem sachlich fundierten Text predigt möchte ich als einer seiner größten Jünger mich nun an seinen Meisterleistungen messen, indem ich gerade seine Texte als Grundlage für meine argumentative Kritik nutzen werde. Hoffentlich rennt er nicht zu seinem Vater um mich für diese Blasphemie zu bestrafen - obwohl ich mag es, wenn es kuschelig warm ist.
Azrael Bloodymore ist ein wahrer Meister im Abstreiten, wenn man versucht ihn anhand seines Textes zu kritisieren, daher werde ich mich hier einiger Zitaten bedienen, um seine Widersprüche aufzuzeigen.
"Aber Rush hat uns betrogen, um die genialen Methoden die ihnen zur Verfügung stehen!
Es werden einfach die Acc´s verkauft!
Und von dem Geld finanziert man sich 2 Jahre PA (irgendwer muss das Stammeswappen ja erhalten xD)."
Eine kleine Sprachkritische Betrachtung. Es handelt sich bei dem ersten Satz, den wir im Zitat lesen können, um einen Hauptsatz mit einer angeschlossenen Nebensatzkonstruktion, die ich nicht weiter benennen will. Ich möchte hierbei darauf hinweisen, dass Rush hier pauschal angesprochen wird, am Subjekt des Hauptsatzes (Rush) und des Nebensatzes (ihnen) zu erkennen
Gehen wir nun weiter im Text/Zitat. "Es werden einfach die Accs verkauft!" Hier die Verwendung des Plurals.
Gehen wir nun im Verlauf des Theards etwas weiter. Nachdem Azrael Bloodymore
nun darauf hingewiesen wurde, er solle bitte den Stamm aus dem Spiel lassen und sich auf die Tatsache konzentrieren, dass es sich nur um einen Spieler handle, sagte er folgendes:
"Und wo ziehe ich Rush in den Dreck, belege bitte, wie immer nur haltlose Äußerungen also halte ich mit und sage."
Hier möchte ich auf zwei Sachverhalte hinweisen.
1) einen Widerspruch zum Eröffnungstheard - er dementiert nun, jemals Rush als ganzes angegriffen zu haben.
2) möchte ich Azrael Bloodymore darauf hinweisen, seine Posts selber genauer zu lesen, und ihn in Folge darum bitten, wenn eine Antwort auf seine Posts kommt, zwischen den Zeilen zu lesen. Es ist nicht immer notwendig ein Zitat zu setzen, wenn klar ist, worauf Bezug genommen wird, es lassen sich so leicht sogar genau Textpassagen den Kritiken zuordnen, ohne dass ein Zitat angeführt wird. Ich denke du selber weist das durchaus, nimmst aber gerne das Schutzschild des Leugnens in die Hand, wenn keine genauen Textstellen beigefügt sind.
Nun zum Inhalt des Theards.
"Du meinst den Acc hat jemand reingesetzt, der gar nicht bei euch ist?
Also das wäre in der Tat ein sehr gerissener und mieser Schachzug.
Aber das wäre leider auch erstmal zu beweisen."
Hier stimme ich dir gerne voll zu. Andersherum ist aber auch eindeutig zu beweisen, dass sreben sich dieser Tat schuldig gemacht hat. Es reicht mir an dieser Stelle nicht, wenn der Support einen Verdacht hat, ihn meinetwegen auch geprüft hat, aber der Spieler nicht mit den genauen Beweisen konfrontiert wird und ihm damit die Chance genommen wird sich konkret gegen die Vorwürfe zu verteidigen. Im Justizwesen wird auch niemand verurteilt ohne selber mit der Beweislast konfrontiert zu werden, ohne einen fairen Prozess und ohne Verteidigung. Es mag ja im "3. Reich" solche Fälle gegeben haben, zahlreich, aber es spricht nicht gerade für den Support sich dieses Mittel anzueignen.
Irgendwer schrieb im weiteren Verlauf (tut mir Leid, dass ich hier nicht zitieren kann, habe es gerade noch mal alles stichprobenartig durchgeguckt, aber nicht wieder gefunden), bei ebay schließe man einen Kaufvertrag und mache sich mit dem Verkauf von Nicht-Eigentum strafbar. Ich möchte hier nur als Denkanstoß darauf hinweisen, dass man den Acc auch selber, oder durch einen Freund ersteigern lassen kann und somit keinen 3. in die Affäre mit hineinziehen muss, somit der Straftat entgegenwirkt.
"Wir googeln aus langerweile alles mögliche und
ich google auch gerne nach DS-Accs ist interessant was man findet."
Hier sagst du, du hast ihn gefunden, weil du gerne DS-Accs googelst.
"Wie schon mal gesagt wurde ich mit der Nase auf den Link gestupst, was soll ich da machen? oÔ"
Und hier war es schon wieder jemand anders. Erneut ein Widerspruch. Aber das können ja nur wir Rush'ler, uns in Widersprüchen verwickeln.
"hab ich dein Niveau jetzt getroffen oder muss ich noch mal 70 Etagen runterspringen um es einzuholen?
Es fällt so schnell, ich kann es kaum glauben."
Ich muss ehrlich sagen, dass ich dich teilweise etwas arrogant finde. Wenn man bedenkt, dass du eigentlich nicht in der Lage bist über das gelesene anderer hinaus auf deren wahre Aussage zu schauen, dann sollte man nicht mit Steinen schmeißen, wenn man schon im Glashaus sitzt, und bei deinem "Rundumblick", so wie du immer alles weißt, musst du in einem Glashaus sitzen, denn dir scheint ja niemals Etwas dich Sicht zu versperren.
"Trippelposts wuhuuu wie ich euch liebe =D"
Einen Sachverhalt zu pauschalisieren scheint dir im Blut zu liegen, Beispiel 3, wenn ich richtig mitgezählt habe, daher soll das nun auch als Beweis reichen.
"Aber bitte stell uns doch nicht so böse hin, wir verbreiten keine Gerüchte sondern nur 2 Fakten die wir verbinden "
2 Fakten die ihr verbindet. Dazu 1 Fakt als Gegenargument. Ihr stützt eure so genannten "Fakten" auf den Verdacht des Supports. Einmal, dass sreben gesperrt ist, was daran liegt, dass der Support einen Regelverstoß vermutet. Wie oben geschrieben, ist und bleibt es für mich eine Vermutung, solange ich nicht mit den konkreten Beweisen vom Gegenteil überzeugt wurde. "Im Zweifel für den Angeklagten", ist ein Leitspruch aus der Gesetzsprechung. Sollte dir aber bei deinem Selbstzugeschriebenen Intelligenzgrad durchaus bekannt sein.
Komme ich nun also zu meinem Fazit. Selbstkritisch muss ich sagen, dass ich mit meinem Text sprachlich unzufrieden bin, liegt aber wohl an der Lustlosigkeit...
Zu Azrael Bloodymore muss ich sagen, dass ich es schade finde, wenn ein Mensch wie du, der durchaus in der Lage ist sein Niveau zu steigern, vorgaukelt, er sei den anderen Forennutzern geistig überlegen.
Dieses Verhalten zeigt sich deutlich darin, dass du ständig Niveau vorderst, dich also mit dem Forenniveau unterfordert fühlst. Ebenso deine Aussagen, du müsstest auf ein niedrigeres Niveau herabsinken um dich mit den anderen zu unterhalten, damit diese es wohl verstünden (?).
"Aber nach n paar Gesprächen haben wir uns auch ziemlich gut verstanden und ich habe ihn trotz Oppositionsposition als sehr netten und gebildeten Menschen kennen gelernt." Was nimmst du dir eigentlich heraus den Bildungsgrad anderer Menschen beurteilen zu können. Wer "Deffernudel" mit zwei "f" schreibt sollte sich doch fragen, wie er dazukommt davon auszugehen, anderen Menschen den Bildungsgrad in einem Online-Spiel-Forum anmerken zu können.
Nun steinigt mich, denn ich habe gesündigt. Azrael Bloodymore darf den ersten Stein werfen, er ist ohne Sünde
...
LG ein Rush-Spieler der zu einem solchen Text genötigt wurde.
