- Reaktionspunktzahl
- 0
Lasst mich eine kleine Geschichte erzählen, weil sie mich selbst doch staunen lies. Eine Geschichte über einen Stamm und seine Führung. Dieser Stamm um den es geht soll .:EF:. und einige einer Verbündeten betreffen. Zu Anfang einmal die politische Situation. Da haben wir einmal einen großen Vertrag:
Dann sei angemerkt, *AF* ist noch mit PEAK verbündet und es gibt eine Verbindung von .:EF:. zu Glow, auf die ich später noch zu sprechen komme.
Offensichtlich ein Stamm reich gesegnet mit Freunden, aber damit noch nicht genug, weitere Verbündete schaden nie:
(Kellerfred = Diplomat D NW E, Venus22 = SF .:EF:.)
Man sucht also weitere Verbündete um einen kleinem Kriegsgegner schnell den gar aus zu machen, nicht die feine Art, aber jedem das seine.
Langfristige Pläne würde es dazu auch geben:
(Paratoxin = SF .:EF:.)
Aber hallo, fällt uns da nicht etwas auf ? Gab es da nicht einen Bündnisvertrag ? Lasst es uns herausfinden. Fragen wir mal die Stammesführung:
Na gut, sie haben also kein Bündnis, dann testen wir die Sache doch mal, eine Kriegserklärung sollte es zeigen:
Zwei Tage später muss man Paratoxin wohl recht geben, die Teddies sind am Ende und lösen sich auf, weder von *AF* noch von .:EF:. kam Hilfe oder der versprochen Kriegseintritt. Wir halten fest, es gibt zwar einen Bündnisvertrag, aber kein Bündnis, Paratoxin würde ja nicht lügen
Aber welch Plan steckt nun wirklich dahinter, was hat Paratoxin vor, stellen wir ihm mal die Frage nach seiner Zukunft, wohin soll es langfristig gehen und was ist seine Verbindung zu glow ?
Auf die Frage, ob glow für seinen Stamm keine Bedrohung darstellt:
Auf die Frage, ob er den bald zu glow wechseln wird:
Man sieht, Paratoxin hat Pläne, dabei kam mir nur eine Frage, war er nicht Stammesführer, hat er nicht Verantwortung für seine Member ?
Aber auch darauf fand ich schnell eine Antwort:
( Dr.Laggs - Member von .:EF:. das im Urlaub war)
(Antiparallel - Member von .:EF:.. dass Paratoxin seine UV gegeben hat)
Im übrigen beides nachzulesen in den Profilen der Spieler.
Zusammenfassende Frage:
Haben wir jetzt tatsächlich in .:EF:. einen Stamm, der sich mit jedem gegen jeden verbünden möchte,um leichte Siege zu erringen, in Ruhe die eigenen Member intern zu verspeisen, um dann mit wenigen großen Accounts zu den Freunden zu glow zu gehen ? Kann man doch wirklich nicht glauben, oder ?
Noch ein Schmankerl zum Schluss:
Ich kenne Wodan73 (Leader von -wik-) kaum, aber nach der Aussage war er mir gleich sympatisch
*AF* - JuStiCe9417 hat folgendes geschrieben:
am 22.07.2013 um 11:19 Uhr Bedanken Zitat
Bündnisvertrag
Bündnisparteien
*AF*
T~B
.:EF:.
Der Vertrag legt die Rechte und Pflichten der Bündnispartner fest.
§ 1 Zeitraum
Der Vertrag tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.
§ 2 Kündigung
Sollte einer der Partner das Bündnis aufkündigen,
tritt mit sofortiger Wirkung ein 14 tägiger Nichtangriffspakt in Kraft,
dieser endet am Tag 14 um 23:59 Uhr.
§ 3 Adelsplaner
Abs. 1
Der Adelsplaner muss bei beiden Parteien die gleichen Einstellungen haben.
Abs. 2
Die Einstellungen des Adelsplaner sind zwischen den Stammesführungen abzustimmen.
§ 4 Stammesgebiete
Abs. 1
Grundsätzlich gilt die Unverletzlichkeit der Stammesgebiete der Bündnispartner.
Abs. 2
Spieler, die im Stammesgebiet des Bündnispartners liegen, müssen ihre Adelsrichtung mit den entsprechenden Nachbarn abstimmen.
Dabei gilt, dass niemand die Möglichkeit der Ausbreitung genommen werden darf!
Abs. 3
Sollte Streitfall zwischen zwei Spielern bestehen, so tritt die Stammesführung beider Partner als Schlichter ein.
Abs. 4
Das Adeln von Babarendörfern im Stammesgebiet des Bündnispartners ist verboten.
- Ausnahme: Dörfer gelöschter Spieler
Dabei ist zu beachten, dass man der Stammesführung auf Nachfrage einen Bericht vorzulegen hat, dieser muss eine erfolgreiche Offaktion gegen den ehemaligen Spieler aufweisen.
§ 5 Stammeskriege
Dieser Punkt klärt die Pflichten und das Verhalten gegenüber anderen Stämmen, wenn einer der Bündnispartner einen Stammeskrieg beginnt.
Abs. 1
Es ist jederzeit erlaubt den Bündnispartner zu einem Stammeskrieg einzuladen.
Abs. 2
Im Verteidigungsfall, das heißt, einer Bündnisparteien wird der Krieg erklärt, hat der Bündnispartner sich wie folgt zu verhalten:
a) neutral,
wenn es sich beim kriegserklärenden Stamm um ein eigenes Bündnis handelt
b) defensiv,
wenn es sich beim kriegserklärenden Stamm um ein eigenes NAP handelt
c) Beteiligung,
wenn bisher keine diplomatischen Beziehungen zum kriegserklärenden Stamm
bestehen
Abs.3
Definition der Verhaltensweisen:
neutral
Es kommt zu keinerlei Beteiligung am Stammeskrieg des Bündnispartners.
defensiv
Der Bündnispartner muss sich an der Verteidigung beteiligen.
Beteiligung
Der Bündnispartner beteiligt sich im vollen Umfang am Stammeskrieg,
sowohl in der Offensive und Defensive.
§6 Verstöße
Abs. 1
Verstößt ein Stamm nachweislich gegen die Auflagen dieses Bündnisvertrages,
so muss dieses durch die Stammesführung angemahnt werden.
Abs. 2
Kommt es zu wiederholten Verstößen, das heißt mindestens zwei Verstöße innerhalb einer Frist von 7 Tagen, so kann das Bündnis mit sofortiger Wirkung, durch den benachteiligten Stamm, aufgelöst werden.
Abs. 3
Verstößt ein Mitglied eines Stammes gegen den Bündnisvertrag oder hält sich nicht an Vereinbarungen, wie §4 Abs. 2, so muss dieses Mitglied verwarnt werden.
Kommt es zur Wiederholung oder zum Nichtbefolgen von Anweisungen, ist das Mitglied zu entlassen.
Anbei hier nocheinmal die Karte zur Übersicht!
http://www.dsreal.de/index.php?screen=show&id=1658499&key=a3d7d5e1eece15864a68b7d8f7fd21e0
Viele Grüße und Glück zusammen!
Kevin
Bearbeitet von JuStiCe9417 am 22.07. um 12:40 Uhr
Dann sei angemerkt, *AF* ist noch mit PEAK verbündet und es gibt eine Verbindung von .:EF:. zu Glow, auf die ich später noch zu sprechen komme.
Offensichtlich ein Stamm reich gesegnet mit Freunden, aber damit noch nicht genug, weitere Verbündete schaden nie:
Guten Tag KellerFred,
auf Grund der Lage unserer Stämme, sind wir zu dem Entschluss gekommen euch ein BND anzubieten.
Euch ist sicher nicht entgangen, dass wir uns im Krieg mit -WIK- befinden. Welcher Stamm die Nase vorn hat ist ersichtlich.
Gern senden wir euch die Statistik zu.
Wir stellen die Anfrage nicht um euch um Hilfe zu bitten, allerdings würde es uns gefallen, wenn ihr den ein oder anderen Spieler von
-WIK- aus dem Spiel nehmen könntet.
Was das BND betrifft, erwarten wir alles was auch wir zu geben bereit sind.
MfG
Venus22
(Kellerfred = Diplomat D NW E, Venus22 = SF .:EF:.)
Man sucht also weitere Verbündete um einen kleinem Kriegsgegner schnell den gar aus zu machen, nicht die feine Art, aber jedem das seine.
Langfristige Pläne würde es dazu auch geben:
Paratoxin am 25.07.
Wenn dich mein Vorhaben interessiert, wir wissen das AF mit euch im Konflikt liegt und mein Persönlicher Plan war, dass Ihr über teddies geht und wir über wik, so seite an seite richtung AF.
(Paratoxin = SF .:EF:.)
Aber hallo, fällt uns da nicht etwas auf ? Gab es da nicht einen Bündnisvertrag ? Lasst es uns herausfinden. Fragen wir mal die Stammesführung:
Paratoxin am 25.07.
Angeblich haben wir ein BND mit Teddies, da frag ich mich doch woher diese teilweise fehlinform ationen kommen. Sind wir mal ehrlich, wieso sollten wir ein bnd eingehen wenn die stammes statistik zeigt das sie die ganze zeit dörfer verlieren?
Na gut, sie haben also kein Bündnis, dann testen wir die Sache doch mal, eine Kriegserklärung sollte es zeigen:
Bündnis Die Nordwest Elite
Gegner Teddy Bär
Titel Friedhof der Kuscheltiere
Start am 27.07. um 00:31:18 Uhr
Zwei Tage später muss man Paratoxin wohl recht geben, die Teddies sind am Ende und lösen sich auf, weder von *AF* noch von .:EF:. kam Hilfe oder der versprochen Kriegseintritt. Wir halten fest, es gibt zwar einen Bündnisvertrag, aber kein Bündnis, Paratoxin würde ja nicht lügen
Aber welch Plan steckt nun wirklich dahinter, was hat Paratoxin vor, stellen wir ihm mal die Frage nach seiner Zukunft, wohin soll es langfristig gehen und was ist seine Verbindung zu glow ?
Auf die Frage, ob glow für seinen Stamm keine Bedrohung darstellt:
Paratoxin am 25.07.
zuviele kontakte dorthin ist also eher unwahrscheinlich da ich im oberen teil 3 Leute privat kenne
Auf die Frage, ob er den bald zu glow wechseln wird:
Paratoxin am 25.07. um 12:31 Uhr
oder zu euch(D NW E) und dann das bnd klar machen
Man sieht, Paratoxin hat Pläne, dabei kam mir nur eine Frage, war er nicht Stammesführer, hat er nicht Verantwortung für seine Member ?
Aber auch darauf fand ich schnell eine Antwort:
Dr. Laggs am 23.07. um 10:50 Uhr
ich möchte dir gerne meine Dörfer überlassen, ich deffe gerade gegen .:EF:.
War unter UV und die Schweine haben angefangen mich zu aufzuadeln.
Ich bitte dich schnell zu antworten damit ich 2 dörfer frei machen kann.
Ich versuche Sie nun zu schwächen, dass am besten wenn Gegner Sie in die Hände bekommen.
( Dr.Laggs - Member von .:EF:. das im Urlaub war)
Antiparallel am 25.07. um 18:29 Uhr
Hey sag adios mein stamm hatte die uv habem alle Truppen hinterrücks weggeschickt und adeln nun bin noch 2 wochen im Urlaub melde mich danach vlt brauchste dann etwas.hilfe und wir.können zusammen zocken
mfg
anti
(Antiparallel - Member von .:EF:.. dass Paratoxin seine UV gegeben hat)
Im übrigen beides nachzulesen in den Profilen der Spieler.
Zusammenfassende Frage:
Haben wir jetzt tatsächlich in .:EF:. einen Stamm, der sich mit jedem gegen jeden verbünden möchte,um leichte Siege zu erringen, in Ruhe die eigenen Member intern zu verspeisen, um dann mit wenigen großen Accounts zu den Freunden zu glow zu gehen ? Kann man doch wirklich nicht glauben, oder ?
Noch ein Schmankerl zum Schluss:
Paratoxin am 25.07.
muss man sehen, unser einziger feind ist wodan, selbst der rest von wik interessiert nicht, der hat soviele lügen hier schon verbreitet das ist echt unnormal
Ich kenne Wodan73 (Leader von -wik-) kaum, aber nach der Aussage war er mir gleich sympatisch