hoffen wir mal, dass die merkel kanzlerin bleibt
die einen hoffen.die andren beten dasses nich so sein wird und nen schwarzgelbes bündniss nicht zustande kommt.nochmal 4 jahre mit nem
staatsoberhaupt was nur nicken kann und keine persönliche position bezieht?
naja gut...unter schwarzgelb könnte se vorlauter werdn als bisher aber kann
mir das persönlich bei sonem persönchen nich wirklich vorstelln^^
...aba die spd wäre das falsche, hat man beim schröder gemerkt, lieber geld bezahlen als sich der welt mal mutig entgegen zu stellen...
ähm...dan mal bitte die frage an dich was wohl die cdu unter kohl 16 jahre lang gemacht hat.die haben auch nur pflickschusterei betrieben.rotgrün hats später auch nich besser gemacht und seit manche denken ne grosse koalition sei was gutes in nem bundestag wurde auch nix positiv geändert...vieles zwar schon geändert aber mehr schlecht als recht und mehr unsozial als das liebe nette gegenteil mit dem sich scho wirklich jede partei schmückt.hab neulich nen wahlplakat vonna npd gesehn mit dem wortlaut "sozial".was is bitte heut noch sozial?welche partei is heut scho noch ne volkspartei?
und stell dir dochmal vor was wäre wenn das volk die macht hätte?
wenn sich deutschland allein gegen die weltmacht-kapital stellen würd?
was würde passiern?vlt. eine forderung an die welt und ihren kapitalismus
die eine forderung zu viel wäre?ein möglicher einmarsch durch unsre freunde und gründung einer neuen demokratie?möglich unter dem mantel der intervention bei einem angeblichen bürgerkrieg?machbar oder irreal?
wenn so mancher weiss wie uns heute was wie formen kann is selbst die
extremste utopie irgendwan machbares,reales weltbild.alles ist formbar.
man muss nur wissen wie...
man sagt ja, wir hätten immernoch angst, wegen dem 2.wk, leute der is 70 jahre her, wir sind ne andre generation!
jaja...die typische aussage der medien*kicher*
wenn ich behaupte du seist nen bettnesser,würde das medial verbreiten,dan könntest du zwar behaupten dasses nich so is,aber ich hab dan eben die öffentlichkeit(mit falsch geprägter ansicht)hinter mir und du vlt. nur deine mutter dies verneinen könnt.wer wäre dan wohl glaubhafter?die 20 mittschüler dies durch mich mitbekommen haben oder deine vlt. besten 2 freunde die dies dan auch leicht gewesen sein könn.hoff verstehst wie ichs mein.niemand sollte sich was einreden lassn
das bka kann mich auch als terroristen deklariern wenn ich vlt. ne falsche website besuche,mich medial annen pranger stelln und meine glaubwürdigkeit innen dreck ziehn...obs dan aber wirklich so is dan immer die entscheidende frage und nur wegen meinungsmache sind indizien noch keine festen beweise.
deutschland und seine bürger haben kein problem mit ihrer geschichtlichen vergangenheitsbewältigung.sieht man ja eindrucksvoll an unsren heutigen extremen parteigruppierungen.sonst könnte nen npd-funktionär nich "ausländer raus" fordern und ne fussball-wm wäre nicht so patriotisch geworden.der staat hat schon unsummen bezahlt um sich weltpolitisch rein zu waschen und wenn man sich überlegt das wir schon den 2ten krieg nach dem von uns verursachten 2wk führen, scheinen wir wieder oben mitspielen zu dürfen.genau wie neulich am roulettisch mit double a gerateten papieren^^
die merkel is da schon gut, die wird die truppen bei einem anschlag auch verstärken und auch in deutschland kämpfen lassen, falls nötig, wenn wir uns zurückziehen, is das ne einladung für el kaida, taliban und wie die alle heißen, lieber mutig als eierkneifer (?)
naja die meinung eines 13.-jährigen^^
na suppi.da braucht ja nur der nette herr schäuble nen weiteren "angeblichen" terroranschlag vereiteln und schwupp die wupp hatta das
erreicht wassa bei seinem amerikanischen vorbild gelernt hat.obwohl...wozu
vereiteln.wenn dan doch richtig like amerika.keep it bigsize...keep it like a globalplayer.Yes,you can do.polizeistaat läßt grüssen mit dem dan entstehenden potenzial an geforderter "mehr"-sicherheit:S
die deutsche bundeswehr im inneren aggieren zu lassen ist nicht nur laut
grundgesetz, sondern auch durch andere verankerungen in unserer verfassung
als rechtswidrig einzustufen.mal ganz zu schweigen von den außenpolitischen folgen die jenes handeln mitsich bringen würde.das diese alte regelung aber gern per meinungsmache angesichts der terrorgefahren von führenden politikern entriegelt werden will, damit sich die oligarchie gegen den allgemeinen pöbel abschotten kann und sich in sicherheit fühlen kann ist dabei der einzigst wahre nutzen.niemand und nix kann gedanken lesen.
keiner weiss wie wer eingestellt ist und wer wan wo das messer gegen einen ziehn kann.gleiches beim terrorismus oder amoklauf...deuten per hohem aufwand vlt. aber hellsehn nie und nimmer....
das man extrem gewollte kontrolle gut finden kann mag ich nich nachvollziehn.
klar kann mans bei dir eher verstehn als vlt. bei nem 18 jährigen,
aber eines sei schonmal gesagt:wenn dir im alltag eines tages eine
bürokratie in hinsicht deiner gesundheit,freiheit oder arbeitslage
entgegen kommt, wirst du verstehn wie vielfältig der begriff "freiheit"
sein kann;-)
MoosHammer schrieb:
und diese komischen stümper da am münchener bahnhof gehören sicher nich zu al kaida
klar warn das islamistische fundamentalisten
-die haben sich mal die website von aljazeera angeschaut
-haben in nem forum vlt. mit nick:achmed behauptet sie seien in nem terrorcamp gewesen und hätten ne ausbildung genossen
-und machten gern urlaub beim onkel in afghanistan
schon allein das reicht doch aus um als terrorist zu gelten
dazu noch die übliche politikverdrossenheit mit kritischen äußerungen
in weiss ich nich was für foren,ner östlichen glaubensrichtung und
polizeifotos nach 3 wochen u-haft ohne rasierer und schwupp die wupp.
germanys next top terrorist
MoosHammer schrieb:
der weg ist fragwürdig, aber die taliban werden sicher nichts tun um noch mehr truppen in ihr land zu holen.
soviel intellekt würd ich denen auch zutraun...
nur wenns die nicht machen machts jemand andres
gibt ja da gewisse westliche organisationen mit sehr guten erfahrungen^^
die bomben auch gern mal im eigenen vorgarten wenns rendite jibt XD
