dto, so geht es uns auch, wird sich auch scheinbar nicht ändern, frage mich, wie lange man das noch durchkauen möchte.
Also komm, mal ernsthaft, hier wird lediglich gefragt, womit denn jetzt "private Kommunikation" gemeint sei, da bringst du zuerst jegliche Kommunikation über Skype/IRC/etc., danach nur noch Kommunikation, in der der Inhalt privater Natur sei und jetzt am Schluss nur die Kommunikation, in der jemand namentlich genannt ist.
Es wird doch wirklich kein Problem sein, bspw. mal die Rechtsabteilung zu kontaktieren um zu fragen, wie das denn jetzt gemeint sei, wenn ihr euch selber nichtmal sicher seid (Dauert bestimmt keine 5 Minuten).
Ich erwarte einfach, dass man, wenn man die Regeln ändert (oder ergänzt) auch genau weiß, was da steht und es notfalls definieren kann.
Zumindest du kannst es nicht eindeutig machen, warum auch immer.
Ich könnte jetzt, würde mich jemand anzeigen, drei verschiedenen Supportern drei verschiedene Postings von dir zeigen, in denen du den Sachverhalt unterschiedlich beurteilst und würde drei verschiedene Ergebnisse rausbekommen.
Das kann doch nicht euer Ernst sein?
Zumal du jetzt immer noch nicht beantwortet hast, wer in der Beweispflicht steht.
Ach, fangen wir jetzt an, das nächste Thema auseinander zu nehmen...muss doch keinen mehr wundern, wenn man darauf nicht reagiert.
Ich als Spieler kann doch wohl wenig dafür, wenn
eure Regeln einfach nur extrem schlecht (=widersprüchlich, nicht eindeutig definiert, etc.) formuliert wurden.
Ich frage lediglich nach, normalerweise sollte das auch in 1-2 Posts behandelt worden sein, da ihr ja eigentlich genau wissen solltet, wieso ihr das so formuliert habt und was mit speziellen Formulierungen exakt gemeint ist, etc.
edit: Ich finde es übrigens amüsant, dass sich gerade die Communityleitung darüber beschwert, dass man ein paar wirklich simple Fragen stellt, die auch eigentlich schnell eindeutig zu beantworten sein sollten. Zumal die Regeln mich als Spieler einschränken, da habe ich auch das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht, nachzuhaken, damit ich mir absolut sicher sein kann, keinen Fehler zu begehen.
Aber mal eine Frage, hat man es als Spieler nötig eine UV von einem anderen Spieler zu erpressen..denke mal nicht.
Das beantwortet zwar nicht einmal ansatzweise meine Frage, die du dadurch geschickt umgehst, aber:
Da gibts mehrere, gute Gründe.
1. Grund: Spieler wird angegriffen, ist aber oft inaktiv: Stammesführung droht ihn einfach aus dem Stamm zu werfen, wenn er nicht jetzt und auch in Zukunft bei solchen Aktionen UV vergibt.
2. Jemand beteiligt sich an Stammesaktionen, ist aber dann plötzlich nicht da oder nur eingeschränkt erreichbar -> gleiche Antwort an ihn.
Da fallen mir sicherlich noch mehr ein
Trotzdem nochmal: Was an der Situation ist nicht spielbezogen?
