DeletedUser
Gast
Du hast unsere Taktik offen gelegt - wir haben keine Off's...
Scheinbar nicht gerade viel, immerhin schaffen drei einzelne Druidenspieler rund 75% eurer gesamten Stammesleistung.
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Du hast unsere Taktik offen gelegt - wir haben keine Off's...
Also ich lese das doch richtig?
Limed - ein Stamm der 1/3 Dörfer mehr hat als DoA
limed - ein Stamm der seit etlichen jahren organisch gewachsen ist?
gegen einen relativ frischen "zusammengewürfelten" Stamm DoA?
Und dann gibt es trotz vorspannen von BND-Offs kein positives Ergebnis?
Darauf kann DoA dann wirklich stolz sein! Weiter so sag ich einfach mal ^^
Also ich lese das doch richtig?
Limed - ein Stamm der 1/3 Dörfer mehr hat als DoA
limed - ein Stamm der seit etlichen jahren organisch gewachsen ist?
gegen einen relativ frischen "zusammengewürfelten" Stamm DoA?
Und dann gibt es trotz vorspannen von BND-Offs kein positives Ergebnis?
Darauf kann DoA dann wirklich stolz sein! Weiter so sag ich einfach mal ^^
[...]
Limed - ein Stamm der 1/3 Dörfer mehr hat als DoA
Selbstredend zähle ich (sofern vorhanden) Wings mit...
DoA = 27582
Limed+Baued = 36379
__________________________________
Rechnung:
%-Zahl = ((36379/27582)-100%)*100% = 31,9%
__________________________________
Überprüfung: 27582 * 31,9% + 27582 = 36380
__________________________________
Antwortsatz:
DoA müsste 31,9% mehr Dörfer haben um dieselbe Anzahl Dörfer wie Limed+Baued zu besitzen. Eine Aufrundung auf 33,3% erscheint zulässig.
Ich mache normalerweise nur verifizierbare Aussagen, so auch in diesem Fall
__________________________________
edit: dein Rechenfehler liegt in der Subtraktion! 36379-27582 ergibt nicht 8000 sondern 8797
und 8797/27582 = 0,319 = 31,9%
voilà!
Hallo? Klar ist da ein Unterschied!Wie sagen doch die Statistiker immer... Die beste Statistik ist die selbst erstellte
Wen wir das runden doch so ... nebensächlich behandeln können....Dann gibt es bei mir auch kein Rechenfehler sondern auch eine Rundung
Was natürlich klar ist das du das ganze Aufrundest und du das ganze Abrundest
Die wohl eher Interessantere Frage wäre ob man da Baued wirlich mit einzählen kann ?
@ philip: Der Spruch heißt: Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast :mrgreen: [...]
Und Dörfer sind Dörfer, ob du Deff für die Front von LimEd-Spieler bekommst oder von BauEd, am Ende sind beides Truppen
Und sage mir jetzt nochmal, das deine Abrundung dasselbe ist wie meine Aufrundung!
Baued != 100% UV-Acc's
( != -> Ungleich )
Das macht man so, wenn man unbedingt zeigen will, dass man so richtig schön oldschool ist.Was soll das in deiner Signatur?
Wie kreativ Leute in ihrem Unvermögen ein Sonderzeichen ( ≠ ) zu nutzen sind. Sehr amüsant.
Das macht man so, wenn man unbedingt zeigen will, dass man so richtig schön oldschool ist.
Deswegen kann man also keine Sonderzeichen nutzen?Ich bin Applikationsentwickler - da wird != für ungleich genutzt... Das hat nichts mit Kreativität zu tun - aber man kann bekanntlich alles als Angriffsfläche nutzen
Das Zitat bezog sich auf deine Signatur, also ist das zitieren des Zitates vollkommen legitim.Bööö was hat jetzt die Verlinkung zu einem Zitat von Phisto mit Oldsc00l zu tun ?
Jetzt geht das wieder los... Wenn LimEd eine Wahrheit/Halbwahrheit/Propaganda oder sowas nicht verträgt, heißt es wieder flamen vom anderen... :mrgreen:
Aber ich warte auf Antworten von meinen anderen Nachbarn.. :mrgreen: Will der Pressesprecher von LimEd nicht was loswerden?... :mrgreen:
Deswegen kann man also keine Sonderzeichen nutzen?
Du wertest das als Angriff? Oha, ich trolle hier noch gegen jeden, insofern sollte das wohl kaum als Angriff gelten.