Rauhaa
Community-Management
- Reaktionspunktzahl
- 2.480
Nach der Logik könnte man auch argumentieren, dass man sie ja weglassen kann, weil ein Spieler genau so gut seine Dörfer selbst kattern kann, um unter die 1:20 Regel zu kommen.
Die Regel ist zum Schutz kleinerer Spieler vor grösseren am Anfang einer Welt gedacht ja, diesen Zweck erfüllt sie denke ich auch weiterhin, auch wenn es Möglichkeiten gibt, um sie herum zu arbeiten.
Und trotzdem sind in dem hier aufgeführten Beispiel mehrere Buden bei einem Spieler gelandet, der nach der 20:1 Regel diese Dörfer nicht hätte adeln können dürfen.
Versteht mich bitte nicht falsch, mir persönlich ist es absolut egal, ob jmd die 20:1 Regel umgeht, indem er das über dritte macht, da ich diese Regel eh für sinnfrei halte, denn wenn ein Account nichtmal 1/20 von einem anderen Account an Punkten hat, wird er eh von diesem früher oder später geschluckt werden, da er ja die Punkte eh nicht aufholen könnte, ohne dass die 20:1 Regel nicht mehr wirkt. Zumal es mit der Moral ja auch schon eine, wie ich finde sehr gute Verstärkung für kleine Spieler in der Defensive gibt.
Mir geht es schlichtweg darum, dass ich es persönlich schade finde, dass diese Regeln von verschiedenen Supportern verschieden gewichtet und sogar verschieden bestraft werden. Und das eben nicht nur bei Kleinigkeiten, sondern sogar bei Grundsätzen, ob z.B. Moralbasher erlaubt sind, oder eben nicht und da sind sich offensichtlich ja nichtmal die Community Manager untereinander einig, aber gut, Stefan hat nen Auszug aus meinem Supportticket erhalten, mal sehen, ob ich darauf noch eine Antwort erhalte.