W-INC bei Serverstart:
- Will auf BNDs und NAPs verzichten.
- Will keine Spieler aufnehmen, unabhängig von der diplomatischen Situation.
- "ÖFFIntlichkeitsarbeit" wird groß geschrieben.
- Will eine Rolle um den Serversieg spielen
W-INC heute:
- kann NICHT auf BNDs und NAPs verzichten.
- kann NICHT auf Aufnahmen verzichten.
- "ÖFFIntlichkeitsarbeit" wird groß geschrieben.
- Will eine Rolle um den Serversieg spielen
Ich habe bereits vor x Tagen gesagt, dass es für uns unmöglich ist, auf dieser Welt nach dem Winc´schen Kodex zu spielen, wenn wir weiterhin eine Rolle um den Serversieg spielen wollen. Das heißt aber nicht, dass wir durch die Welt ziehen und Bitchmove after Bitchmove abziehen LOL
W-INC wollte eigentlich mit SMASH fusionieren. Während dieser Verhandlungen, ist Selicea von TTT zu Rise gegangen, wenn ich mich richtig erinnern kann (kein Bock nun Akten zu lesen). Das hat aber nichts daran geändert, dass wir trotzdem mit SMASH fusionieren wollten. Erst als die Verhandlungen scheiterten, hat man die Fühler in Richtung Agent ausgestreckt. Da Agent und Selicea Mates sind, ist der Name dann natürlich auch gefallen.
Mir war natürlich bewusst, dass Selicea mal bei TTT war. Allerdings hatte Selicea keine Berührungspunkte zu unseren Leuten. Es gab weder Angriffe auf uns, noch Angriffe auf ihn. UT-Bashis konnte der Acc gegen uns auch nicht sammeln, was evtl auch daran lag, dass wir nie länger als n paar Stunden gelaufen sind.
Im Hinblick auf die Serversituation haben wir uns dann für eine Aufnahme von den Rise-Spielern entschieden, auch wenn wir damit gegen unsere Aufnahmepolitik verstoßen würden. Das man diese Aufnahme nun als Feindaufnahme darstellt, ist natürlich klug, auch wenn die Verpackung aus Geschenkpapier mit Weihnachtsmuster besteht. Dementsprechend würde ich den Flame als korrekt ansehen, auch wenn die Aufnahme sicher nicht durch nen Wechsel über Rise geplant war
Trotzdem bitte ich um Differenzierung, wenn es um die Aufnahme von Selicea im Vergleich zur Aufnahme von Ferngelenkt geht. Es ist halt eben nicht dasselbe, wenn n Spieler eine gewisse Zeit in einem anderen Stamm mit anderen diplomatischen Verhältnissen verbracht hat, als wenn man mitten im Krieg zum Feind wechselt.
Die Gemeinsamkeit von Jens Lehmann und Felipe Santana?
Beide haben für Dortmund und Schalke gespielt - die wohl bekannteste Rivalität/Feindschaft im deutschen Fußball.
Der Unterschied? Jens Lehmann war zwischendurch beim AC Mailand, Felipe Santana ist direkt gewechselt.
Die Reaktion der Ultras? Komplett unterschiedlich. Während der Transfer von Jens Lehmwann gefeiert wurde, hat man Santana ausgepfiffen.
Lehmanns Wechsel nennt man rationale Entscheidung, Santanas Wechsel aber Verrat.
Im Endeffekt bleibt es trotzdem dasselbe; Ein Wechsel zwischen 2 Parteien, die eigentlich miteinander verfeindet sind.
Aber trotzdem macht es einen heftigen Unterschied, wie die Gegebenheiten sind. Wenn Lehmann in der Winterpause zum AC Mailand geht, um dann im Sommer zum BVB zu wechseln, dann ist das was anderes, als in der Winterpause zu wechseln und dem anderen Verein die Meisterschaft streitig zu machen. Oder wie in eurem Fall ; in der Halbzeitpause einfach das Trikot wechseln.
Beispiele dieser Art gibt es übrigens viele - natürlich feuert das auf uns zurück, weil wir ÖFFIntlichkeitsarbeit betreiben und alles verurteilen, was iwie zu verurteilen ist. Heuchlerisch ist übrigens das falsche Wort. Wir haben in der Vergangenheit - also auch zu der Zeit mit dem Pony Flame - immer korrekt gehandelt und all das nicht getan, was wir im Öffi kritisiert haben.
Der springende Punkt liegt eben darin, dass wir nicht auf Aufnahmen verzichten konnten, die uns in irgendeiner Weise stärken, um um den Serversieg mitspielen zu können. Diese Kombination aus "Stärkung" und "Unverzichtbarkeit" hat halt dazu geführt, dass wir iwie Abstriche machen müssen. Wir haben uns eben dazu entschieden, dem Winc´schen Kodex nicht zu 100% zu folgen.
Da ich der Meinung bin, dass n guter Ruf wichtiger und schwerer zu erreichen ist als ein Serversieg (
wie man auf diesem Server ja sehr gut sehen kann), gehen wir in Zukunft wieder back to the roots. Deshalb entschuldige ich mich stellvertretend für das Handeln von W-INC und verspreche, dass wir auf dem nächsten Server lieber verlieren als uns die ganze Zeit zu entschuldigen/rechtfertigen.
Ich schiebe unser Handeln übrigens zu 100% auf die Mittebuden. Bei ner Dominanz- oder Runenwelt wäre hier sicher niemand auf die Idee gekommen, gegen den Kodex zu verstoßen.
Bevor das nun jemand wieder ernst nimmt - natürlich liegt es nicht nur an den Mittebuden.Würde sagen es liegt an dem eigenen Leistungsdruck anderen etwas beweisen zu müssen, obwohl man seine eigene Legacy schon längst aufgebaut hat. Stämme können machen was sie wollen:; nach 2 Wochen hat jeder vergessen, dass da "mal was war". W-INC verfolgt aber jeder Schritt, der auch nur ein bisschen als "Fehltritt" gewertet werden kann.
Wenn W-INC den Server mit nem kleinen Fehltritt gewinnt, wird das dick aufgeblasen und nie wieder vergessen. Wenn W-INC den Server wegen nem Bitchmove verliert, wird das nach 2 Wochen vergessen und als Niederlage von W-INC aufgeblasen.
W-INC in Zukunft:
- wird auf BNDs und NAPs verzichten
- "ÖFFIntlichkeitsarbeit" wird groß geschrieben.
- Kackt auf Serversieg
das sind knapp 2 Monate und nicht 2 Wochen.
