Regeln!?

[DeletedUser]

Und noch mal die Frage, auf die keiner geantwortet hat: Was ist der Unterschied zwischen Support und Admin?

Bitte keine blöden Antworten, danke.

 

[DeletedUser]

Natürlich kann es jeden treffen und leider bekommt man eben nur die "Aussage": gib die UV nur jemanden dem Du auch 100 % vertrauen kannst.

Tja und genau hier ist bei einem Onlinespiel wo man eben die Mitspieler in den seltesten Fällen persönlich kennt der Haken - wie soll ich den jemanden 100 % vertrauen den ich nicht kenne? Online kann mancher sich gut verstellen, vor allem wenn es zu seinem eigenen Vorteil ist. Und selbst Spieler die dachten sie kennen den anderen, vertrauen ihm, sind schon auf die Nase gefallen.

Leider aber ist die Regel so und wird sicherlich auch nie geändert werden.

Was bleibt? Die Hoffnung das man der UV wirklich vertrauen kann und nicht enttäuscht wird oder eben ... keine UV vergeben

Wobei auch eine UV der man vertrauen kann durch Unachtsamkeit einen Fehler machen kann, wir müssen ja nicht von mutwillig ausgehen.

Grundsätzlich wäre es besser, hier stimme ich Dir vollkommen zu, wenn der Account der unter UV steht keine oder eben eine sehr geringe Strafe erhalten würde, da er ja eben im Vertrauen das er eine vertrauenswürdige und die Regeln kennende UV hat, diese UV vergeben hat.

 

[DeletedUser]

@beamu:
Ein Supporter ist ein unbezahlter Mitarbeiter der die Tickets der Spieler bearbeitet und nach Massgabe des internen Kataloges Strafen verhängt oder Vorgänge an seine Vorgesetzten weitergibt.

Ein Admin ist ein entweder ein Supporter oder ein Mod mit erweiterten Rechten und Plichten und i.d.R ein Vorgesetzter eines "einfachen" Supp oder Mod.

 

[DeletedUser]

Ist ja Schwachsinn, DS ist ein online-Spiel daher kennt man die UV meistens auch nur durch´s Internet, und kann diejenige Person nicht einschätzen. Von daher müsste die Regel geändert werden damit der orig.Acc etwas geschützt bleibt, zumal Support es sieht, daß die UV zu der Zeit on war.

Es ist ein klarer Fehler im internen Stafenkatalog, von daher müßte das geändert werden.
Es kann schließlich jeden mal treffen.

Nun dann "votet" für
UV's einschränken

 

[Alma98]

Natürlich kann es jeden treffen und leider bekommt man eben nur die "Aussage": gib die UV nur jemanden dem Du auch 100 % vertrauen kannst.

Tja und genau hier ist bei einem Onlinespiel wo man eben die Mitspieler in den seltesten Fällen persönlich kennt der Haken - wie soll ich den jemanden 100 % vertrauen den ich nicht kenne? Online kann mancher sich gut verstellen, vor allem wenn es zu seinem eigenen Vorteil ist. Und selbst Spieler die dachten sie kennen den anderen, vertrauen ihm, sind schon auf die Nase gefallen.

Es ist ein Teil des Spieles, daß man seine Mitspieler kennenlernen und einschätzen muß. Dabei kann man böse Überraschungen erleben, nicht nur bei der Vergabe von UVs, sondern auch bei Verhandlungen zwischen Stämmen oder bei fast jedem Umgang mit Mitspielern. Verrat und Spionage kommen genauso vor, willst Du die auch verbieten?

 

[DeletedUser]

Es ist ein Teil des Spieles, daß man seine Mitspieler kennenlernen und einschätzen muß. Dabei kann man böse Überraschungen erleben, nicht nur bei der Vergabe von UVs, sondern auch bei Verhandlungen zwischen Stämmen oder bei fast jedem Umgang mit Mitspielern. Verrat und Spionage kommen genauso vor, willst Du die auch verbieten?

Im realen Leben wird aber solches Verhalten sanktioniert und will wirklich jemand bestreiten, das ein kaputter Account kein (Vermögens)Schaden darstellt?
Sanktionen hier?
Gibt es nicht.

 

[Alma98]

Im RL ist es nicht erlaubt, Deinen Nachbarn mit Äxten zu besuchen, um ihm sein Haus abzunehmen.

DS ist eine eigene Welt mit eigenen Regeln und Gesetzen, das kannst Du nicht mit dem RL vergleichen.

 

[Defence 232]

DS ist eine eigene Welt mit eigenen Regeln und Gesetzen, das kannst Du nicht mit dem RL vergleichen.

so,so-es gibt immer noch massig leute,die glauben,das internet o.in diesen fall "ds" wären ein rechtsfreier raum
inno z.b. hätte keine möglichkeiten bzw rechtlichen handhabungen bei dingen,vom "hausrecht" angefangen bis zum "marken-patent oder wasauchimmerrecht" um ggf gegen kommerzielle anbieter vorgehen zu können,die eine 1:1 kopie z.b.von ds auf den markt bringen,wenn deine these stimmen würde
ich kann mir auch vorstellen,das inno bei besonders schweren straftaten (z.b.das verwenden von bestimmten,verbotenen (verfassungsfeindlichen) symbolen,kinderpornographie,werbung für extremistische parteien/gruppen usw) u.u.hinweise an die strafverfolgungsbehörden weiterleitet

und es ist nicht nur für den betrogenen spieler,der von seiner uv verraten wurde,ein "(vermögens)schaden" entstanden (in form von bezahlten pa´s),sondern u.u.auch für inno,sofern der betrogene aus diesem grund mit ds aufhört und somit keine weiteren pa´s kauft (und ich kenne inzwischen einige,die hauptsächlich aus solchen gründen ganz mit ds aufgehört haben)

es ist jedenfalls imo nicht völlig unwahrscheinlich,das es vlt i-wann so kommen könnte,das inno solche betrügerisch spielenden personen in finanziellen regress nehmen könnte,wenn inno dadurch zuviele einnahmen wegbrechen und sie einen zusammenhang mit dieser problematik "nachweisen"o.feststellen können

ähnlich dem vorgehen der musik oder filmindustrie gegen die (internet)raubkopierer

 

[Alma98]

so,so-es gibt immer noch massig leute,die glauben,das internet o.in diesen fall "ds" wären ein rechtsfreier raum
inno z.b. hätte keine möglichkeiten bzw rechtlichen handhabungen bei dingen,vom "hausrecht" angefangen bis zum "marken-patent oder wasauchimmerrecht" um ggf gegen kommerzielle anbieter vorgehen zu können,die eine 1:1 kopie z.b.von ds auf den markt bringen,wenn deine these stimmen würde
ich kann mir auch vorstellen,das inno bei besonders schweren straftaten (z.b.das verwenden von bestimmten,verbotenen (verfassungsfeindlichen) symbolen,kinderpornographie,werbung für extremistische parteien/gruppen usw) u.u.hinweise an die strafverfolgungsbehörden weiterleitet

Du schmeißt grade RL und DE durcheinander. Alles, was Du aufzählst, gehört zum RL, auch wenn es sich dabei um Internet handelt.

Ich hatte mich auf Verrat innerhalb des Spieles bezogen, das läuft in der DS-Welt ab. Und da gelten nun mal andere Regeln als im RL.

 

[cassie_021980]

Und welchen Vorteil hat man sich verschafft, wenn man sich als supporter ausgibt?

Das kannst du zum Beispiel hier nachlesen!

 

[DeletedUser]

Du schmeißt grade RL und DE durcheinander. Alles, was Du aufzählst, gehört zum RL, auch wenn es sich dabei um Internet handelt.

Ich hatte mich auf Verrat innerhalb des Spieles bezogen, das läuft in der DS-Welt ab. Und da gelten nun mal andere Regeln als im RL.

Dann definiere deinen "Verrat" wenn es gegen die Verkehrssitte verstößt dann nutzt dir dein "ingame DS andere Regeln" nichts.
Den Fall hast Du jedesmal wenn eine UV-nehmer dem ihm anvertrauten Account absichtlich schädigt.
Zu diesem Kleinkindischen immer und immer wieder angeführten Argument Vertrauen:mrgreen:
- Meisten Morde innerhalb der engsten Vertrauten/Verwandten
- Sexualdelikte weit überwiegend durch Vertrauenspersonen verübt
- Unterschlagungen überraschenderweise weniger durch den kleinen Hansel als dem Herrschaften mit Prokura.
- ....
Im übrigen ruht sich IG schlicht darauf aus, das wegen dem geringen Klagewert niemand solche Spieler zivilrechtlich belangt und IG wegen Mitverschulden durch unterlassen in Regress nimmt.;-)