s101 - Ihre unabhängigen Newserstatter

[JohnDorian.]

Eilmeldung

Das dürfte nicht jedem gefallen: Mehrere Quellen berichten, dass ihr unabhängier Newserstatter sich wieder einmal auf die Suche nach Skandalen, Neuigkeiten und News gemacht hat. Aktuell wird das gefundene Material ausgewertet und daraufhin leserlich zu einem Text verarbeitet. Im Laufe der Woche kann also stolz die zweite Ausgabe der JohnDorian'schen 101er-News präsentiert werden. Erneut wurde kein Risiko gescheut, um die ganze Wahrheit aufzudecken!

/ JD.

 

[DeletedUser]

Eilmeldung

Das dürfte nicht jedem gefallen: Mehrere Quellen berichten, dass ihr unabhängier Newserstatter sich wieder einmal auf die Suche nach Skandalen, Neuigkeiten und News gemacht hat. Aktuell wird das gefundene Material ausgewertet und daraufhin leserlich zu einem Text verarbeitet. Im Laufe der Woche kann also stolz die zweite Ausgabe der JohnDorian'schen 101er-News präsentiert werden. Erneut wurde kein Risiko gescheut, um die ganze Wahrheit aufzudecken!

/ JD.

Sowas zu hören ist doch das beste Geburtstagsgeschenk ♥ :mrgreen::mrgreen:

 

[Der Gangmaster]

Sowas zu hören ist doch das beste Geburtstagsgeschenk ♥ :mrgreen::mrgreen:

lol

 

[JohnDorian.]

Zweite Ausgabe Online.
Diesmal allerdings mit relativ wenig wissenswertem. Die Welt ist einfach noch zu jung und ruhig, um wirklich spannendes zu Berichten. :S

/ JD.

 

[Flottillenadmiral Smoker]

das ding is bei mir iwie abgeschnitten...

 

[Der Gangmaster]

sieht gut aus, kann man lesen & bisschen schmunzeln.
am rechten rand wurde aber abgeschnitten (man sieht paar buchstaben nicht mehr).
& ein paar kleine rs-fehler haben sich reingeschlichen, aber macht eigtl. nix.
das nächste mal kann ich von mir aus drüberlesen, weisst ja wo mich findest, timo

 

[JohnDorian.]

Hm? Das Bild selbst ist nicht abgeschnitten. Hier wird's aber so angezeigt. Dämlich.
Hab mal das Bild rausgenommen und die Bild-URL angehängt.

@Stef: Rechtschreibfehler wirste bei mir immer finden. Ich les hier nix korrektur.
Ich mach mir nen paar Stichpunkte und schreibe es dann zackig runter. Alles Andere ist zuviel Aufwand für DS.

Der Großteil solcher Sachen dient für mich eh nur als Prokrastination, weil ich 'ne Pause brauch. :mrgreen:

/ JD.

 

[DeletedUser138746]

direkt das erste wort falsch geschrieben, da macht der gute Herr aus einem "Carpe" ganz flott ein "Capre", tze..
aber top Leistung von dir, danke!

 

[Deleted User - 1641207]

Schönes Ding, weiter so

 

[DeletedUser149373]

An JD

Finde dein Newsletter sehr amüsant, auch wenn die aktuelle Ausgabe nicht gerade für uns/mich spricht!

Trotzdem, gut geschrieben und zusammengefasst... Darf gerne wöchentlich erscheinen ^^

Bitte dich jedoch beim nächsten Mal vereinzelte Informationen, die du von traurigen und unerfahrnen Adelsopfern hast, welche ein bisschen Öffentliches Forum lesen, etwas genauer zu prüfen !

Gruss VP und DG

 

[JohnDorian.]

Okay, der Fehler ist mir wirklich peinlich. Geändert.

Im Übrigen, da mich 1-2 Personen angesprochen hatte, ob ich es nicht grafisch ein wenig anspruchsvoller gestalten will:
Nein. ;-)

Simpeler Grund. Es soll einfach nur in Zeitungsform informieren. Ich könnte da natürlich auch unzählige Bilder, Ponys, Farben, Sternchen und Herzen mit einbauen. Allerdings sind wir dann eher bei der Wendy und nicht bei 'ner wöchentlichen Informationsmeldung. Es wird also weiterhin schlicht gehalten.

/ JD.

 

[DeletedUser]

Echt gut geschrieben, macht Spaß das zu lesen

Vielen Dank und weiter so!

 

[DeletedUser]

*HS* regelt!

 

[DeletedUser]

Ich könnte da natürlich auch unzählige Bilder, Ponys, Farben, Sternchen und Herzen mit einbauen. Allerdings sind wir dann eher bei der Wendy und nicht bei 'ner wöchentlichen Informationsmeldung. Es wird also weiterhin schlicht gehalten.

/JD.

Ich mag aber Einhörner sehen

 

[DeletedUser149750]

ja komm schon, jedes mal so 1-2 Einhörner stören doch niemanden ! :-(

 

[DeletedUser44096]

liest sich schick, danke
witz ist auch vorhanden, eigenlob wie es scheint auch. also alles toll ^^

danke und wir geben uns mühe zum nächsten newsletter mehr skandale und lesenswertes zu erspielen

 

[DeletedUser]

liest sich schick, danke
witz ist auch vorhanden, eigenlob wie es scheint auch. also alles toll ^^

danke und wir geben uns mühe zum nächsten newsletter mehr skandale und lesenswertes zu erspielen

warum wollen wir uns denn Skandale erspielen? Das hättest früher sagen müssen

 

[n00bZ]

ich seh keine zeitung -.-

 

[JohnDorian.]

ich seh keine zeitung -.-

Spoiler öffnen, Link anklicken.

/ JD.

 

[DeletedUser138746]

ich seh keine zeitung -.-

http://b35.img-up.net/Wochennews9d5e.png

Hier Chef..

 

[DeletedUser148844]

Macht sehr viel Spaß das zu lesen.
Freut mich, dass du das machst^^
Mal schaun was sich ergibt...kriegste dann vielleicht bissele Material von uns;D

 

[n00bZ]

Spoiler öffnen, Link anklicken.

/ JD.

mir wird auch keine spoiler angezeigt.

danke boolek

 

[JohnDorian.]

mir wird auch keine spoiler angezeigt.

danke boolek

wtf?

Eigentl. müsst das so aussehen.
Der 1. Spoiler ist ungeöffnet, der 2. halt (mit dem Link) geöffnet.

/ JD.

 

[DeletedUser100487]

fand die erste ausgabe besser.

auch wenn wir (mal wieder) nicht gut wegkommen, wage ich ein paar sachen zu bemängeln.

vorab verweise ich dich auf den folgenden link:

Spoiler: Wie zitiere ich

http://www.uni-ulm.de/einrichtungen/kiz/bibliothek/wiss-informationsdienste/richtig-zitieren.html

Mal im ernst, auch wenn es nur der unterhaltung dient finde ich es nicht gut, dass du aussagen willkürlich erfindest und sie als zitat darstellst. (vor allem mit meinen namen dahinter, bzw hier davor)

auch deine aussage mit den sehr mageren bashis macht keinen sinn.

Spoiler: Beispiel

habe mal cano und 12 als vergleich genommen (auch wenn es neuaufnahmen gab)

brr..besitzt 11 member
cano besitzt 27 member
12 besitzt 26 member

Off-bashs

brr.. 201.005
12 325.175
cano 328.593

Deff-bashs

brr... 44.528
12 153.241
cano 173.338

Gesammt-bashs

brr.. 245.533
12 478.416
cano 501.931

nun bleibt es an dir die zahlen zu vergleichen, aber da du bereits im zitieren schwächen erwiesen hast. so übernehme ich das gerne für dich.
pro kopf umgerechnet kommt folgendes raus(Gesammt-bash/member, wobei eig offbash>deffbashs, viel cooler und so):

brr... ~22775
12 ~180400
cano ~18590

wie du unschwer erkennen kannst ist 22775 > 180400.
Es ist also nur logisch, dass ein stamm mit 1/2 so vielen membern weniger bashpunkte, als ein stamm mit doppelt so vielen membern, macht.

.

Finde die ausgabe leider nicht so gelungen, aber vielleicht lag das am fehlenden inhalt (wie du selbst bereits sagtest).

Trotzdem bedanke ich mich für die ausgabe und deine aufgebrachten mühen und hoffe du führst die sache fort.

 

[DeletedUser138746]

fand die erste ausgabe besser.

auch wenn wir (mal wieder) nicht gut wegkommen, wage ich ein paar sachen zu bemängeln.

vorab verweise ich dich auf den folgenden link:

Spoiler: Wie zitiere ich

http://www.uni-ulm.de/einrichtungen/kiz/bibliothek/wiss-informationsdienste/richtig-zitieren.html

Mal im ernst, auch wenn es nur der unterhaltung dient finde ich es nicht gut, dass du aussagen willkürlich erfindest und sie als zitat darstellst. (vor allem mit meinen namen dahinter, bzw hier davor)

auch deine aussage mit den sehr mageren bashis macht keinen sinn.

Spoiler: Beispiel

habe mal cano und 12 als vergleich genommen (auch wenn es neuaufnahmen gab)

brr..besitzt 11 member
cano besitzt 27 member
12 besitzt 26 member

Off-bashs

brr.. 201.005
12 325.175
cano 328.593

Deff-bashs

brr... 44.528
12 153.241
cano 173.338

Gesammt-bashs

brr.. 245.533
12 478.416
cano 501.931

nun bleibt es an dir die zahlen zu vergleichen, aber da du bereits im zitieren schwächen erwiesen hast. so übernehme ich das gerne für dich.
pro kopf umgerechnet kommt folgendes raus(Gesammt-bash/member, wobei eig offbash>deffbashs, viel cooler und so):

brr... ~22775
12 ~180400
cano ~18590

wie du unschwer erkennen kannst ist 22775 > 180400.
Es ist also nur logisch, dass ein stamm mit 1/2 so vielen membern weniger bashpunkte, als ein stamm mit doppelt so vielen membern, macht.

.

Finde die ausgabe leider nicht so gelungen, aber vielleicht lag das am fehlenden inhalt (wie du selbst bereits sagtest).

Trotzdem bedanke ich mich für die ausgabe und deine aufgebrachten mühen und hoffe du führst die sache fort.

das kann man alles nicht miteinander vergleichen, da wir bis vorgestern Abend nur 17 Leute im Stamm waren..