Ich finde es immer wieder interessant wie argumentiert wird, das nur in großen Stämmen auch mit kleinen Spielern der Spielspaß im Vordergrund stehen kann und alle kleinen Stämme doch nur selbstbeweihräuchernde erfolgsorientierte Prostämme sein können. Für dich ist der Spielspaß vielleicht nur in einer großes Stammescommunity gegeben, aber hast du evt. mal darüber nachgedacht das auch in solchen kleinen Stämme der Spielspaß für die dortige Community vollkommen gegeben ist ohne Egospieler und Selbstbeweihräucherung?
Spielspaß ist subjektiv und deswegen kann dein Stamm genausowenig dafür stehen wie meiner.
Was hat das mit Courage zu tun? Wenn z.b. den Membern von FdM der Spielspaß in ihrer Runde vollkommen gegeben ist und sie in dieser Runde auch bereit sind gegen einen übermächtigen Stamm unterzugehen, dann ist daran nichts zu kritisieren.
Wenn die Member von Nigra ihren Spielspaß in der Fusion mit ihren partnerstämmen gefunden haben, dann solls so sein, ist für sie das beste, man kann ihnen dafür keine Vorwürfe machen Spaß am Spiel zu haben.
Aber wenn ihr euch schon gegen solch plumpe Vorwürfe verteidigt, dann kontert doch nicht mit ebenso Plumpen.
Ich für meinen Teil bestreite nicht, das man auch mit 20 Membern Spielspaß haben kann, ich meine, wenns es den Leuten nicht gefallen würde, würde es ja nur Stämme 60+ geben.
Eine kleinere Community hat sogar noch besondere Vorteile gegenüber einer großen, Vorteile, nach denen ich mich ehrlich gesagt in letzter Zeit etwas sehne, aber das heißt nur das ich reif für den nächsten Urlaub bin, Freizeit hin oder her, leider ist ds nicht immer gleich entspannung, was vor allem daran liegt das es immer weitergeht, und immer weiter, man kann schlecht mal abspeichern und was anderes tun, man kann weniger aktiv werden, aber das verschlimmert die Situation nur noch, da man Dinge verpasst undalles mögliche aufholen muss etc.
All das bestreite ich nicht.
Es stört mich aber das von vielen 60 oder schon 40+ mit "Massenstamm" abgetan wird, wobei hier Massenstamm immer pauschal mit noobs, und unfähigkeit und versagern und sonstigen negativen gleichgesetzt wird.
Ich sage nicht, von jedem, ich sage von vielen, denn so ist es nunmal.
Ich unterscheide zwei Arten von Massenstämmen, Top- oder Regulärstämme, und scheinbar chaotische Haufen, noobstämme, wie tfc mit seinen diversen wings, vor allem am munteren kommen und gehen erkennbar, an der maximalen streuung über die Welt und den in der tat sehr niedrigen Punkteschnitt.
LDL hat viele Member, und darunter auch ein paar unter 1er Million Punkten^^, aber meiner Ansicht nach sind sie ein regulärer Stamm, auch wenns militärisch grad nicht so gut läuft, aber irgendwer muss doch verlieren wenn andere gewinnen. Und ldl steht in den Tops, kann also auch als Topstamm bezeichnet werden, auch wenn die mehrheit keine topspieler sind, die gemeinschaft ist es.
Wenn ldl in großem stil rw und rush und was sonst noch da ist adeln würde, dann würden jetzt alle über ldl herfallen und erzählen was sie doch für cheater wären, und wie feige mit 100 membern auf einen stamm mit nur 30 membern einzudreschen und pipapo.
Da dem aber (derzeit) nicht so ist macht es eben mehr spaß sich lustig zu machen.
Und das ist es was mich stört, das viele andere spieler und stämme allein wegen solcher äußerlichkeiten wie der memberzahl geringschätzen.
Es gibt noch eine dritte art massenstamm, den spaßstamm. damn! war ein solcher, einfach aus Jux gegründet, und sie haben ja auch jede menge aufmerksamkeit dafür erhalten.
Ich war selbst Mitglied, 1071. glaube ich, aber sie haben mich gleich wieder rausgeworfen, ich war zu gut für sie ;-)
eine ganze reihe rush-spieler hat sich die geringschätzung und verachtung durch ihr verhalten verdient (sreben nicht, der wird nur ein wenig verspottet, dafür ist er ja auch der beste spieler hier ;-)).
Und wenn ich für meinen Teil von pros spreche, dann meine ich mehr oder weniger den typ von spielern, von denen sich in gleicher art und weise immer wieder auf allen möglichen welten etliche vertreter bevorzugt die aberkennung des grundsätzlichen Respekts verdienen.
So wie man den Charakter von Stämmen wie TFC an mehreren Punkten festmachen kann, so hat auch dieser Spielertyp ein wiederkehrendes äußeres Erkennungsmuster, viele Punkte, viele bashpunkte, vorrangig off, eine bestimmte Sprache im Profil, Dörfernamen, teilw. Art und weise der Ausbreitung (von Filet zu Filet). Das alles sind Indizien, die aus der erfahrung heraus auf einen bestimmten Spielercharakter schließen lassen.
Ob es dann tatsächlich so ist, das zeigt sich im Verhalten, je nachdem wie intensiv man beobachten kann merkt man es früher oder später immer, leider merkt man es nicht immer rechtzeitig, bzw. kann das Profil auch ganz unverdächtig wirken und am ende, wenn plötzlich das erste Problem auftaucht, kommt dann doch die wahre natur zum vorschein.
Ich bin nicht vor Vorurteilen gefeit, auch nicht vor Irrtümern, so oder so, schon gar nicht gegen schlechte Laune und miese Tage, wie sie jeder mal hat.
Aber wenn ich glaube das ich kurz davor stehe überheblich zu werden, dann brauch ich mich nur daran zu erinnern wie stolz ich auf mich war, für wie genial ich mich hielt, als ich vor Jahrzehnten (oder so) durch irgendeinen Zufall entdeckte, das man graue Dörfer ungescholten angreifen kann, und dafür sogar noch extra ressis bekommt, schneller als die minen das schaffen!
Das konnten gewiss nur wenige, wenn überhaupt, und ich habe es schon wenige tage nach meiner ersten dorfgründung entdeckt!
Und etwas später, als der irgendwer aufhörte mich ständig mit katas anzugreifen, was nur daran liegen konnte das ich immer wieder neue 100 einheiten baute, und immer wieder ein paar neue wallstufen - das muss ihn irgendwie frustriert haben - ja, da war ich dann beschwingt durch meinen sieg und dachte, nach warte, wenn ich die minen und alles was du hier zu klump geschossen hast wieder aufgebaut habe, dann...
Mal so nebenbei, als ich das Dorf wieder ziemlich weit hochgebaut hatte kam er mich kurz adeln, aber das tut nichts zur Sache, hatte ich doch auf einer anderen welt inzwischen den stamm entdeckt, ein 5-mann stamm, der nur aus mir bestand, und meiner freundin, welche dann aber aufhörte.
und da ich schon der einzige war, wusste ich natürlich auch nicht was mit so einem stamm anfangen, aber das ist schon eine ganze weile her.
Inzwischen habe ich schon länger als manch andere hier Spielen nur noch einen aktiven Acc, auch wenn ich zu weltbeginn 3 oder 4 durchprobieren musste um möglichst nah bei meinen freunden zu sein, vor allem aber weiß ich inzwischen was mit einem Stamm anfangen, was mit Farmen, Katas und gegnern, aber die erinnerung hilft, sich daran zu erinnern das der andere acc kein Computer-Avatar ist, sondern ein anderer Mensch.
Und in der Regel auch nicht irgendein Malaie, Buschmann oder Indio (wobei mir das sogar sehr gelegen käme, jemanden aus solchen regionen hier kennen zu lernen), sondern jemand, der vllt. beim Bäcker am Sonntag hinter mir steht, oder die nette Frau auf dem Amt, die mir das Wartezimmer zeigt und während der Wartezeit die Batterien der uhr die die Wartezeit anzeigt regelmäßig erneuert, vllt. ist es der vati des jungen der heute im kiga sand in die schuhe der anderen gefüllt hat - kurz, kein besserer oder schlechter als man selbst.
w4y hat mal eben auf seinen stamm ldl hingewiesen, er zeigt präsenz im dsf.
Warum muss er dann gleich ausgebuht werden?
LDL steht bei Top 20, und das sie ihre Dörfer nicht freiwillig hergeben sieht man ja auch, rang 3 für einen noch relativ jungen stamm (oder wurde eine der vorläuferstämme nur transformiert, also keine neugründung?).
Aber wer meint, seine Adelsziele schlecht zu reden erhöht den Wert seiner Adelungen...
ldl ist teil dieser welt, und zwar gerade für die anrainer ein besonderer Teil, nämlich ein teil, von dem sie ihre Dörfer bekommen.
Aber ich vermute mal, der wiederstand wird da noch heftiger werden, rush merkt es ja schon, auch ldl kann dörfer adeln, knirschi und hummi sind z.b. die Ziele.
Baum ist tot, nur noch fassade, aber ldl lebt und wird dies meiner ansicht nach auch noch einige zeit weiter tun, sehr wahrscheinlich länger als rush, der wiederauferstehung von
und
, die schon an inneren unstimmigkeiten verendet sind.
