• Hallo Besucher!

    Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.

    Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.

    Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.

2. Bundesliga

DeletedUser76255

Gast
Warum sollten sie? Traditionsstätte von den 60-ern?

Bißl braindead? Jetzt soll die Stadt München den einen Verein rausschmeißen und den anderen hinein lassen. Es hat schon Tradition, dass Bayerns Jugend bzw Frauen dort spielen. Da geht sie hin deine pralle Tradition, du depp.
 

DeletedUser32288

Gast
Könnte vielleicht daran liegen, dass sie als Stadt nicht den einen Verein reinlassen können und den anderen nicht.

Es käme doch gut an, wenn sie in der Arena spielen könnten. Stell dir vor sie treten bettelnd vor die Bayernbosse und klagen wehleidig: 'Lasst uns hier spielen'. Weißt wie gut das dem Image tut, wenn sich der FC Bayern wieder als Samariter aufspielen kann? ;-)
 

DeletedUser76255

Gast
Bayern und als Samariter aufspielen paßt nicht zusammen. In den meisten Fällen ist der fc Bayern München der Samariter. :p
 
Reaktionspunktzahl
312
Es käme doch gut an, wenn sie in der Arena spielen könnten. Stell dir vor sie treten bettelnd vor die Bayernbosse und klagen wehleidig: 'Lasst uns hier spielen'. Weißt wie gut das dem Image tut, wenn sich der FC Bayern wieder als Samariter aufspielen kann? ;-)

Erklär mal bitte, warum du unter meinen Post zum Städtischen Stadion an der Grünwalder Straße und der Erklärung, dass die Stadt nicht den einen Verein darin spielen lassen darf und den anderen nicht, völlig zusammenhanglos so einen ****** druntersetzt?

Bayern und als Samariter aufspielen paßt nicht zusammen. In den meisten Fällen ist der fc Bayern München der Samariter.
icon_razz.gif
Und wegen Leuten, wie dir, verlaufen normale Diskussionsversuche im Sande...
 
Zuletzt bearbeitet:

DeletedUser32288

Gast
Erklär mal bitte, warum du unter meinen Post zum Städtischen Stadion an der Grünwalder Straße und der Erklärung, dass die Stadt nicht den einen Verein darin spielen lassen darf und den anderen nicht, völlig zusammenhanglos so einen ****** druntersetzt?

Nicht 'dürfen' .. können. Die Stadt ist privatrechtlich, sie unterhält das Grünwalder Stadion. Wenn man jetzt bspw. (was nicht, allein aus wirtschaftlichen Aspekten gesehenpassieren wird) die Abteilungen U23 und die Frauen des FC Bayern (mit Verweis auf ihr eigenes Stadion) nicht mehr spielen lässt, ist es deren gutes Recht.
 
Reaktionspunktzahl
312
Nicht 'dürfen' .. können. Die Stadt ist privatrechtlich, sie unterhält das Grünwalder Stadion. Wenn man jetzt bspw. (was nicht, allein aus wirtschaftlichen Aspekten gesehenpassieren wird) die Abteilungen U23 und die Frauen des FC Bayern (mit Verweis auf ihr eigenes Stadion) nicht mehr spielen lässt, ist es deren gutes Recht.

Eigentlich wollte ich ab dem unterstrichenen nicht mehr weiterlesen, da das unfassbarer ******** ist, aber hey. Ich habs dann doch mal getan. Kleiner Hinweis am Rande: Eine Stadt ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts.

"mit Verweis auf ihr eigenes Stadion"
Könnte funktionieren, ändert aber zunächst einmal nichts am Anspruch auf Nutzung aus Art. 21 GO.
Aber es wird sowieso nicht passieren, zum einen aus den von dir genannten Gründen, zum anderen, weil es dem FC Bayern München schlicht egal wäre, da man ja eh das eigene Stadion hat. Insofern würden wir auch vermutlich nciht erfahren, ob ein Rauswurf aus dem Stadion rechtens wäre, da es dem FC Bayern schlicht egal sein würde.
 

DeletedUser32288

Gast
Eine Stadt ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts.

Schwachsinn, wenn du keinen Führerschein besitzt und dennoch im Stadion umherfährst verletzt du kein öffentliches Recht sondern privaten Besitz. Gleiches gilt auch für Bauhöfe, Autobahnmeistereien, KiTa's, Schulen .. die unterliegen nicht dem öffentlichen Recht ala BGB oder StGB, sondern sind privatrechtlich. Solltest dich eventuell mal mehr mit deiner StudiFuzziZeit befassen, als hier dumme Kommentare ..

Genau so behandelt wird dabei das allg. Recht .. es ist im Privateigentum der Stadt. Davon auszugehen ist es durchaus berechtigt vereinzelte Vereine nicht im eigenen Stadion spielen zu lassen.

Keine Ahnung der Typ, aber blöd daherquatschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Reaktionspunktzahl
312

Bitte sei einfach still, wenn du keine Ahnung hast. Die Stadt München ist als Rechtsperson eine Körperschaft des öffentlichen Rechts. Und die Stadt München ist Alleineigentümer des Städtischen Stadions an der Grünwalder Straße. Das Stadion selbst ist daher eine öffentliche Einrichtung und unterliegt daher selbstverständlich Art 21 GO. Dabei ist es auch völlig egal, ob das Stadion öffentlich rechtlich oder privatrechtlich betrieben wird.

Schwachsinn, wenn du keinen Führerschein besitzt und dennoch im Stadion umherfährst verletzt du kein öffentliches Recht sondern privaten Besitz. Gleiches gilt auch für Bauhöfe, Autobahnmeistereien, KiTa's, Schulen .. die unterliegen nicht dem öffentlichen Recht ala BGB oder StGB, sondern sind privatrechtlich. Solltest dich eventuell mal mehr mit deiner StudiFuzziZeit befassen, als hier dumme Kommentare ..
Das BGB ist also öffentliches Recht. Na dann Real. Setzen Sechs!

Informier dich bitte über die deutsche Rechtsordnung, ehe du hier noch mehr Müll absonderst.
 

DeletedUser139977

Gast
Das hier ist der 2. Bulithread und nicht der wo spielen die U23 der Bayern und deren Frauenabteilung Jungs :mrgreen:
 
Reaktionspunktzahl
312
Das hier ist der 2. Bulithread und nicht der wo spielen die U23 der Bayern und deren Frauenabteilung Jungs :mrgreen:

Dann mal wieder was zum Thema:
Nürnberg konnte gegen Bochum in den letzte 5 Pflichtspielen nicht gewinnen. Ich hoffe mal das bleibt auch am Montag so...

Positiv finde ich auch den Schritt von Bochum die U23 abzuschaffen. Ich hoffe, dass die Umstrukturierung Früchtet trägt und der VfL Bochum bald wieder in Liga 1 spielt...
 

DeletedUser139977

Gast
Dann mal wieder was zum Thema:
Nürnberg konnte gegen Bochum in den letzte 5 Pflichtspielen nicht gewinnen. Ich hoffe mal das bleibt auch am Montag so...

Positiv finde ich auch den Schritt von Bochum die U23 abzuschaffen. Ich hoffe, dass die Umstrukturierung Früchtet trägt und der VfL Bochum bald wieder in Liga 1 spielt...

Dazu müssten die Mal konstant bleiben. 14 Unentschieden :mrgreen: klingt vielleicht konstant, aber die spielen am Anfang immer oben mit, brechen dann ein und kommen dann nur ganz schleppend wieder zurück. Das war letzte Saison so, diese Saison auch.
Hoffe auch bald, dass unsere U23 auch eingestellt wird. Finde, da is der Sinn verfehlt wenn die in der Oberliga rumdümpeln. Unsere U19/U17 sind ja auf Topniveau und von da aus schaffens auch die meisten in den Profikader. Die U23 ist mehr so n Abstellgleis..
 

DeletedUser

Gast
Dann steigt mal auf in die Buli und spielt da nen paar Jahre ;) Dann würdet ihr euch in Arsch beißen...
 

DeletedUser

Gast
Frankfurt hat das Ding doch auch aufgelöst.
Als großer/mittlerer würde ich es auch behalten, aber für die kleinen ist das schon ne erhebliche Ersparnis.
 

roxxstar

Gast
Leverkusen hat sie doch auch abgemeldet, aus der u23 kam einfach zu wenig hoch, als dass es sich rentiert hätte
 

DeletedUser

Gast
Im Gegensatz zu Leverkusen hat aber FFM den dringenden Bedarf an Jugendspielern. Leverkusen is doch egal weil die finanziell aus dem vollem schöpfen können.
 

DeletedUser139977

Gast
Im Gegensatz zu Leverkusen hat aber FFM den dringenden Bedarf an Jugendspielern. Leverkusen is doch egal weil die finanziell aus dem vollem schöpfen können.

ja wie gesagt, die Jugendspieler die bei uns wirklich den Sprung in die erste schaffen kommen halt fast immer aus der U19 oder teils schon aus der U17. Wenn sie sich gar nicht oder nicht gleich durchsetzen können, landen sie halt in der U23. Man könnte aber nun auch einfach die Spieler, von denen man denkt sie schaffens noch, verleihen und müsste sie net in der U23 abstellen.
 

DeletedUser

Gast
Im Gegensatz zu Leverkusen hat aber FFM den dringenden Bedarf an Jugendspielern. Leverkusen is doch egal weil die finanziell aus dem vollem schöpfen können.

Das Finanzielle ist da nicht mal das Thema sondern dass die ihre Jugendspieler doch längst in alle Welt verleihen sowie Chelsea. Wozu da ne U23 haben?

Ich bin jedenfalls froh, dass wir noch eine haben.
 

DeletedUser

Gast
ja wie gesagt, die Jugendspieler die bei uns wirklich den Sprung in die erste schaffen kommen halt fast immer aus der U19 oder teils schon aus der U17. Wenn sie sich gar nicht oder nicht gleich durchsetzen können, landen sie halt in der U23. Man könnte aber nun auch einfach die Spieler, von denen man denkt sie schaffens noch, verleihen und müsste sie net in der U23 abstellen.

Und was machst du mit Spielern die es vllt nicht immer in den 18er Kader schaffen? Was machst du mit jungen Spielern die sich verletzen und erstmal außen vor sind? Was machst du wenn du die Spieler nicht verleiht bekommst? Fragen über Fragen. Für solche Vereine die aus der Jugend schöpfen müssen ist ne Abschaffung unglaublich dummm.
 

roxxstar

Gast
wer den sprung von der u19 in die 1.mannschaft nicht schafft, wird wahrscheinlich auch den sprung von der u23 in die 1. nicht schaffen, außer kittel können bei uns auch alle Talente im Kader noch für die u19 spielen und kittel ist n ausnahmefall, weil er als 22jähriger schon länger verletzt war, als die meisten nach dem Karriereende
 

DeletedUser139977

Gast
Und was machst du mit Spielern die es vllt nicht immer in den 18er Kader schaffen? Was machst du mit jungen Spielern die sich verletzen und erstmal außen vor sind? Was machst du wenn du die Spieler nicht verleiht bekommst? Fragen über Fragen. Für solche Vereine die aus der Jugend schöpfen müssen ist ne Abschaffung unglaublich dummm.

ja mag ja alles sein, aber was bringt es dem Verein, wenn die dann gegen Oberligisten spielen. Da fehlt einfach das Niveau um sich auch nur ansatzweise an den Profifußball ranzutasten. Dann lieber noch ne eigene Liga für die U23 Mannschaften.
 

DeletedUser

Gast
ja mag ja alles sein, aber was bringt es dem Verein, wenn die dann gegen Oberligisten spielen. Da fehlt einfach das Niveau um sich auch nur ansatzweise an den Profifußball ranzutasten. Dann lieber noch ne eigene Liga für die U23 Mannschaften.

Wäre eh besser jap gibts aber leider noch nicht in Deutschland ;)
 

DeletedUser

Gast
Zum Glück nicht, weils in anderen Ländern wie Holland und England der totale Fehlschuss war...

U23er sollten keine eigene Lige bekommen, die müssen schließlich gegen Herren spielen später, das sollten sie auch möglichst früh auch schon in der U-Mannschaft tun.
 

DeletedUser139977

Gast
Zum Glück nicht, weils in anderen Ländern wie Holland und England der totale Fehlschuss war...

U23er sollten keine eigene Lige bekommen, die müssen schließlich gegen Herren spielen später, das sollten sie auch möglichst früh auch schon in der U-Mannschaft tun.

dann kommen wir zu dem Punkt von mir oben. Wie soll man denn bitte den Sprung von Oberliga in die 2. Bundesliga schaffen? Die meisten die vom U19 Kader in die Profimannschaft kommen und dann nochmal in der U23 abgestellt werden, weil sie nonet soweit sind, schaffen bei uns den Sprung nicht mehr zurück.
 
Oben