DeletedUser
Gast
Die Frage stellt sich nicht, da der Beweis der Nichtexistenz unmöglich ist.Gibt es einen Anhaltspunkt, dass es davor nichts gab?
Du musst fragen, ob es Anhaltspunkte für die Existenz gibt und diese Annahme prüfen, ansonsten befindest du dich wieder beim Glauben und nicht beim Wissen.
Aber netter Versuch.
Willst du die SI-Definition der Sekunde oder eine philosophische Abhandlung darüber? ;DAhja, hugo, wenn du schon von Zeit brabbelst, sollltest du den Begriff hier in diesem Fred auch definieren. Wie verläuft nach deinem Ermessen die "Zeit"?
Zeit ist, dass wir beobachten, dass jede Wirkung eine Ursache hat. Die Ursache liegt zeitlich vor der Wirkung. Da dieses Kausalitätsprinzip erst seit dem Urknall existiert, spielt die "Zeit vor dem Urknall" keine Rolle. Keine Zeit, keine Kausalität oder umgekehrt.
Diese Werte sind nicht so, damit wir leben, wir leben, weil diese Werte so sind. Auch hier wieder: Kausalität. Du betreibst Teleologie, das haben wir seit etwa 400 Jahren hinter uns.erschaffen,dass die Werte der Welt(bsp. die Werte von Sauerstoff,Wasser,Land,Die weite zur Sonne etc.) genau,diese Zahlen bekommen,bei denen wir Leben können?
Gäbe es ein bisschen mehr Sauerstoff,würden wir durch einen Feuerzeug alle verbrennen.
Gäbe es ein bisschen weniger,würden wir alle ersticken.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: