steinschlag
Gesperrt
- Reaktionspunktzahl
- 10
-
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Aktuelle Geschehnisse auf der 175
- Themenstarter MacDougal
- Startdatum
Deleted User - 1577109216
Gast
AAron ist inaktiv ?!
- Reaktionspunktzahl
- 5.701
Toll ... kaum konnte ich meinen Lebenstraum ein Winzler zu werden verwirklichen wird aus W-Inc schmutz 
Deleted User - 1577012913
Gast
vllt. liegt es genau daran?Toll ... kaum konnte ich meinen Lebenstraum ein Winzler zu werden verwirklichen wird aus W-Inc schmutz
- Reaktionspunktzahl
- 5.701
(x) doubt
- Reaktionspunktzahl
- 5.557
Winc kann nicht untergehen.
Winc hat n gewissen Status im Öffi und ingame, der das verhindert, selbst wenn Server verloren gehen.
Rauhaa
Community-Management
- Reaktionspunktzahl
- 2.482
- Reaktionspunktzahl
- 32
Schon traurig, dass man noch versucht sich für einen nap Bruch zu rechtfertigen.
absolutes no-go!
absolutes no-go!
- Reaktionspunktzahl
- 5.701
Hat ganz schöne Ähnlichkeiten mit dem Gameplay, was dieser BMG Stamm vermeintlich hin und wieder macht
- Reaktionspunktzahl
- 2.057
Meinte eig pkh hab mich selber verschrieben
Ein hoch auf den Alkohol *Prost*
H&K hat mit pkh ein BND + Teilung des Server Sieges vereinbart. Um dann erstmal den Stamm LOAD zu klatschen, da der Stamm in der Mitte der beiden Stämme waren. (LOAD wurde von beiden Stämme Hintergangen. Hatten ein BND/NAP mit H&K & pkh gehabt. Da pkh mit LOAD gegen den Stamm Fox gekämpft haben. / Fox wurde von H&K & pkh aufgeteilt)
Als LOAD geklatscht worden ist, wurde dann natürlich pkh geklatscht von H&K. (๑و•̀ㅅ•́)و
- Reaktionspunktzahl
- 3.615
Denkst du auch nach bevor du "Antwort erstellen" drückst?
- Reaktionspunktzahl
- 1.359
ne, der rüssel war im weg
- Reaktionspunktzahl
- 5.557
Meinte eig pkh hab mich selber verschrieben
Ein hoch auf den Alkohol *Prost*
H&K hat mit pkh ein BND + Teilung des Server Sieges vereinbart. Um dann erstmal den Stamm LOAD zu klatschen, da der Stamm in der Mitte der beiden Stämme waren.
Als LOAD geklatscht worden ist, wurde dann natürlich pkh geklatscht von H&K. (๑و•̀ㅅ•́)و
Ah ne, wir sind cool mit Haue und Kloppe.
Wenn der Server verloren / gewonnen wird, dann wohl gemeinsam
Rauhaa
Community-Management
- Reaktionspunktzahl
- 2.482
- Reaktionspunktzahl
- 5.557
Was ist aus eurem BND mit Eazy geworden?
Ach shit, jetzt hab Ich ja wirklich geleakt, dass haue und winc n BND haben.
Aber ist ja auch egal.
These: server ist entschieden, bevor mein acc ne relevante Front erreicht hat
- Reaktionspunktzahl
- 2.384
Kleines Add-on zu dem ganzen Nap Flame
Was für ein Zufall dass Mare5 alibengali verteidigt, während er selbst das Nap auch bricht
mimimimi wir wollen Beweise
Was für ein Zufall dass Mare5 alibengali verteidigt, während er selbst das Nap auch bricht
mimimimi wir wollen Beweise
- Reaktionspunktzahl
- 1
Kleines Add-on zu dem ganzen Nap Flame
Was für ein Zufall dass Mare5 alibengali verteidigt, während er selbst das Nap auch bricht
mimimimi wir wollen Beweise
Böse Zungen würden jetzt behaupten, wenn eure SF sagt "das NAP endet am 3.5." dann endet das NAP auch am 3.5. und nicht erst am 4.5. und die Incs wären somit nicht nett aber legitim.
Ich sehe hier weniger einen "NAP-Bruch" sondern mehr eine fehlerhafte Kommunikation/Interpretation beider Seiten.
Von mir aus wurde das NAP "gebrochen" aber wenn ich mir die Formulierung der SF von Cute so anschaue, war diese auch sehr interpretationsfreudig.
Die Angabe einer Uhrzeit hätte im besten Fall fünf Zeichen mehr benötigt oder man spricht einfach mal von einer Laufzeit "inklusive dem xx.xx." oder "bis eingeschlossen xx.xx.". Die Wortwahl "endet nach dem xx.xx." hätte auch jegliches Missverständnis aus dem Weg geräumt.
Aber warum mal die eigenen Worte hinterfragen, wenn flamen so viel schöner ist.
- Reaktionspunktzahl
- 9.597
Böse Zungen würden jetzt behaupten, wenn eure SF sagt "das NAP endet am 3.5." dann endet das NAP auch am 3.5. und nicht erst am 4.5. und die Incs wären somit nicht nett aber legitim.
Ich sehe hier weniger einen "NAP-Bruch" sondern mehr eine fehlerhafte Kommunikation/Interpretation beider Seiten.
Von mir aus wurde das NAP "gebrochen" aber wenn ich mir die Formulierung der SF von Cute so anschaue, war diese auch sehr interpretationsfreudig.
Die Angabe einer Uhrzeit hätte im besten Fall fünf Zeichen mehr benötigt oder man spricht einfach mal von einer Laufzeit "inklusive dem xx.xx." oder "bis eingeschlossen xx.xx.". Die Wortwahl "endet nach dem xx.xx." hätte auch jegliches Missverständnis aus dem Weg geräumt.
Aber warum mal die eigenen Worte hinterfragen, wenn flamen so viel schöner ist.
Was für crap. Wenn nichts genaueres dabei steht gilt das NAP für den ganzen Tag.
Sich da raus zu reden ist lächerlich, lass es xD
- Reaktionspunktzahl
- 3.615
"Erwachsenes Handeln" ist, sich auch Fehler einzugestehen. Außerdem enden Fristen immer um 24:00 Uhr wie gesagt, das ist etwas, was man fürs Leben wissen sollte, siehe § 188 BGB. Es gibt keinen Interpretationsspielraum. Alles andere ist nur der peinliche Versuch den NAP Bruch zu relativieren.
- Reaktionspunktzahl
- 2.212
Skler stimmt allen Anschuldigungen zu und dann kommt irgendein irrelevanter Rudi Rüssel und will auch seinen dummen Senf dazu geben.
Aber dafür ist das Öffi ja da, auch solchen Leuten muss man irgendeine Plattform bieten.
