DeletedUser
Gast
Und, achja...Du redest hier vom §1 GG und paar Sätze vorher von "Überfremdung"? -.-
Ja. Wenn einer mein Grundstück betritt, habe ich das Recht ihn von dort zu verweisen ohne dabei seine Würde zu verletzten. Macht's klick?
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Und, achja...Du redest hier vom §1 GG und paar Sätze vorher von "Überfremdung"? -.-
wird hier gerade einwanderungspolitik mit nem garten verglichen???Oettinger_X_Port schrieb:Ja. Wenn einer mein Grundstück betritt, habe ich das Recht ihn von dort zu verweisen ohne dabei seine Würde zu verletzten. Macht's klick?
wenn dann einer rüberkommn will, um nicht kaputtgehauen zu werden, wird er wieder in den nachbargarten abgeschoben???
Horst schrieb:Nämlich?
Warst Du schon dabei, wenn 30-40jährige Bullen auf 13jährige Mädchen einprügeln mit fettem Grinsen im Gesicht und weißen Augen...also ohne das die Pupillen sichtbar sind...
Es macht sogar Doppelklick. Erklär doch mal kurz, warum dieses dein Grundstück ist: woraus leitet sich das Recht einer bestimmten Gruppe ab, ein Stück Land als "ihres" anzusehen und zu entscheiden, wer dort leben darf und wer nicht?Oettinger_X_Port schrieb:Ja. Wenn einer mein Grundstück betritt, habe ich das Recht ihn von dort zu verweisen ohne dabei seine Würde zu verletzten. Macht's klick?
Rofl - Du bist lustig. Ich frag' mich auch die ganze Zeit, warum uns die anderen Ländern nicht einfach besuchen und uns vorschlagen, doch lieber woanders hinzugehen. Weiß gar nicht genau, warum man mich hier eigentlich wohnen lässt. Danke Welt.Brian Boru schrieb:Es macht sogar Doppelklick. Erklär doch mal kurz, warum dieses dein Grundstück ist: woraus leitet sich das Recht einer bestimmten Gruppe ab, ein Stück Land als "ihres" anzusehen und zu entscheiden, wer dort leben darf und wer nicht?
Dann war es sicher ein blinder Polizist, ohne Pupillen kann man nämlich nix sehenHorst schrieb:Nämlich?
Warst Du schon dabei, wenn 30-40jährige Bullen auf 13jährige Mädchen einprügeln mit fettem Grinsen im Gesicht und weißen Augen...also ohne das die Pupillen sichtbar sind...Wenn sich die Bullen schon untereinander hauen (wie letztens im Wendland) oder beruhigen müssen...Wenn Zivischläger auf friedliche Demonstranten mit Tonfas einschlagen...
Ich glaube kaum...
hasenhalt schrieb:Dann war es sicher ein blinder Polizist, ohne Pupillen kann man nämlich nix sehen
Ich weiß, dass im Juni während der WM was großes in Berlin geplant ist, genaues kenne ich nicht, weiß aber, dass beide Seiten beteligt sein werden. Ich will mal sehen, wie sich Deutschland denn repräsentiert..DragonOfTanelorn schrieb:Und ich bin gespannt ob die Antifa was macht.
Es macht sogar Doppelklick. Erklär doch mal kurz, warum dieses dein Grundstück ist: woraus leitet sich das Recht einer bestimmten Gruppe ab, ein Stück Land als "ihres" anzusehen und zu entscheiden, wer dort leben darf und wer nicht?
georg wilhelm von DW schrieb:ich will es ja eig nicht direkt in den mund nehmen, aber bist du vll etwas rechts geprägt?:|
Corellon schrieb:Was passiert, wenn dies als Friedensbruch gesehen wird? Ganz einfach, man versucht, "mit friedlichen Mitteln die Sache zu bereinigen oder beizulegen". Es ist einfach unmöglich, alle Völker ihre Sache durchziehen zu lassen und doch trotzdem zu versuchen, sie unter einen Hut zu bekommen und darduch den Weltfrieden zu sichern.
Diese Charta widerspricht sich selbst, das sollte dir klar sein, auch wenn du nur bruchstückhafte und unkomplette Sätze als Zitat infügst.
corellon schrieb:Ich gebe dir recht, eeeleee doch etwas habe ich da anzumerken:
Die Richter werden dazu eingesetzt, das Gesetz der Situation entsprechend und deshalb individuell auszulegen und umzustellen, ohne sich aber von ihm zu entfernen, die Anwälte helfen ihnen bei ihrer Arbeit, ob sie denn nun die Kläger vertreten oder nicht, das ist irrelevant.
auch wenn du nur bruchstückhafte und unkomplette Sätze als Zitat infügst.
Gott_Anubis schrieb:ich war schon mehrmals dort und ich kann euch sagen, das die polizei immer den ersten schritt zur gewalt macht
Man darf sich nicht abschotten, da eine Zusammenarbeit, wie du gesagt hast, unabginbar ist.
Gott_Anubis schrieb:hab ich gemerkt, wer mit gewalt angefangen hat
castellar schrieb:? Ist nicht dein Ernst oder? Erklär mir doch mal mit welcher Motivation die das tun sollten? Und komm mir bitte nicht mit "Die sind alle auf Koks!", das hatten wir nämlich schon
Du glaubst doch nicht wirklich das Polizisten scharf drauf sind sich an die Fresse zu hauen? Auch da mag es GANZ VEREINZELT Ausnahmen geben, aber das "Die Polizei" nun unbedingt ohne jede Provokation Gewallt anwendet lasse ich mir nicht erzählen....
(Und nein, weder ich, noch Verwandte oder Freunde von mir arbeiten da, und ich hasse den Laden für ihre Wegelagerei mit Laserpistolen....)
Richtig, denke ich auch so, doch sollte man vielleicht auch darüber denken, dass die Menschheit im Wandel ist und sich unausweichlich verändert in eine Richtung, welche nicht immer negativ sein muss. Bewahrung von Idntität des Volkes ist wichtig, doch kann ich dir als Halbdeutscher und Halbrusse des Blutes wegen sagen, dass ich dort, wo ich her komme und wo offiziell über 100 Nationen zusammenleben, keinerlei Verluste der Einzigartigkeit des Landes/des Volkes bemerkt habe, Kulturen können miteinander leben, ohne sich abgrenzen zu müssen. Allerdings scheint sich in Europa eine Art vom Extremismus entwickelt zu haben, es gibt keine Mitte, sonder nur wei Lager, welche sich die Zähne zeigen. Die einen wollen alles von Westen her, die anderen wollen nur das, was ihrer Heimat entpricht. Ich verstehe beide Lager, welche der anderen Ansicht wegen auf ihrer Meinung verharren. Die einen verstehen die extreme konservative Haltung nciht und versuchen, mit extremer Gegenhaltung zu antworten, während die "Konservativen" eben dem entgegenzuwirken versuchen.Oettinger_X_Port schrieb:Parallelgesellschaften, hohe Ausländerkriminalität (auch exklusive Verstöße gegen Gesetze die nur speziell für Einwanderer gelten), Verdrängung und Vergessen der eignen Kultur und Identität sind Probleme die die Menschen bewegen und die diskutiert werden müssen. Den Lösungsvorschlägen seien keine Grenzen gesetzt, solange man die Würde des Menschen und die freiheitlich demokratische Grundordnung nicht verletzt. Ein Umdenken ist längst überfällig und wenn Deine falsche Meinschlichkeit und überspitzte Toleranz - als Symptom dieser Zeit - die Realität verdrängen, dann ist das einfach nur schade!
des Blutes wegen sagen
Unsere Zahlen sind arabisch und unsere Buchstaben römisch.
Oettinger_X_Port schrieb:Des Blutes? Ich rede hier nicht von der Wiedereinführung der Nürnberger Rassengesetze, ich habe klar und deutlich die KULTURELLE PRÄGUNG als Argument für die Staatsbürgerschaft angesprochen.