Das ist typisch. Ich versuche nur die Relationen ins richtige Licht zu rücken und schon haut Ihr wieder mit der Nazikeule um Euch.
Nix versuchste. Eine Schwere des Verbrechens lässt sich nicht mit der Anzahl der Toten messen.
"Der Tod eines Mannes ist eine Tragödie, aber der Tod von Millionen nur eine Statistik."
Wie wahr das ist, auch wenn herr Stalin es vielleicht auch nicht so meinte, wie es in meinen Kontext eingefügt ist.
Wenn ich Nazi oder irgendwie rechts wäre, würde ich auch noch ausgerechnet Partei für die Afrikaner ergreifen, jaja.
Lol willst du uns tatsächlich sagen, dass du das gesagt hast, weil du zeigen willst wie arm die Afrikaner dran waren (und immer noch sind) ?
Das ist doch lächerlich ! Es war nur ein verharmlosender Vergleich.
Ansonsten träumt schön weiter und glaubt alles, was Euch die Medien verklickern. Ihr dürft euch jetzt aufregen und rumflamen, ich hab ja selber schuld, denn ich hätte es wissen müssen und sage dazu nichts mehr.
Wir glauben nicht alles was die Medien uns verklickern.
Es ist aber nunmal tatsache, dass der Nationalsozialismus, zumindest eines der schlimmsten Verbrechen, wenn nicht das schlimmste verbrechen des 20 Jhdt.'s war, das kann man eben nicht leugnen. Wer dies tut hat n problem.
P.S.: Während der Zeit des Dreieckshandels ging es ja nur um die systematische ausrottung.
von Afrikanern.
Wer das ignoriert, ist in meinen Augen nicht ganz voll zu nehmen.
Ahhja. Man rottet mal eben 100 Millionen Afrikaner (warens damals bestimmt) aus. Klar. Weil das ja auch so profitabel ist
.
Beim Dreieckshandel ging es ausschliesslig um (rücksichtslose) Ausbeutung der Afrikaner zu eigenem Nutzen. Dass der Dreieckshandel selbst rassistisch Motiviert war (nicht dessen Folgen) lässt sich nicht feststellen. Dass es sowas wie Afrika gibt, wusste man schon vor dem Dreieckshandel. Dieser
entwickelte sich strikt durch die Profitgier von europäischen Unternehmern, nicht etwa durch deren Fremdenfeindlichkeit.
Hast Du eine Ahnung wie hoch die, neudeutsch heißt es wohl 'Kollateralschäden' waren? Offensichtlich nicht.
~15 Millionen Tote über 2 Jahrhunderte ?
Und wieder - die Quantität ist (fast) egal.
Ich habe den Dreieckshandel nie verleumded. Mir gehts ausschliesslig darum, dass deine "Klarstellung" eben so nicht korrekt sein kann. Vergleiche als Verleumdungshilfe bringen dich auch nicht weiter.
Ich bin bis heute noch für eine "Befreiung" Afrikas, habe mich auch schon in diversen Bereichen dafür eingesetzt - aber ich kann verschiedene Verbrechen voneinander
trennen.
Als 'Freiheitsberaubung' siehst Du das, was da abging? Wer verharmlost hier jetzt?
Es war ein Vergleich mit dem aktuellen Gesetz wie Motive berücksichtigt werden. Sicherlich waren die NS verbrechen auch keine simplen Morde.
Ich entschuldige nichts, ich verharmlose nichts.
Alles nur unglücklich ausgedrückt ?
Der Satz mit den jüdischen Geschäftsleuten war vielleicht etwas unglücklich formuliert, aber ich wollte damit nur ausdrücken, dass die Abgrenzung zwischen Täter und Opfer manchmal fließend ist. Juden sind keine schlechteren Menschen -- aber eben auch keine besseren. Ich hätte ein Problem mit jedem reichen Schnösel, dessen Reichtum auf derartigen Geschäften gründet.
Dann hättest dir das auch sparen können - ändert nichts an dem Verbrechen.
Wenn juden eben genauso gute oder schlechte Menschen waren wie Deutsche, dann tut das hier absolut nichts zur sache.
Wenn es auf Quantität geht, dann hat herr hitler es geschafft diese 15 Millionen alleine an der Ostfront zu "schlachten".
dann ma eben ~5 Millionen an der Westfront. +5 Millionen eigener Soldaten.
Rechne die Holocaustopfer dazu, etc.
Und alleine die Toten die man Stalin zusprechen kann, dürften sich auch auf über 20 Millionen Menschen belaufen.
Gulags, Holodomor, etc.
Man kann so weiter gehen. Zählen wir alle opfer der usa-kriege nach dem 2wk zusammen so bekommen wir bestimmt um die 20 Millionen opfer.
Man kann weiter statististiken aufbringen, aber es bringt nichts ohne die umstände und motive miteinzubeziehen.