Ich muss jetzt einfach einmal den Beitrag von Georg Wilhelm dezent überlesen, um auf das Schreiben des Bären zu antworten.
Also nicht böse sein deswegen, ist auch kein RL-Flame.
Bär, du sagst von euch Schachspielern genau das Gegenteil von Schach. Seit wann sind denn dort die Regeln geändert worden? Ich hab von kleinauf gelernt, das es ein Spiel Mann gegen Mann ist. Von Gruppenspielen hab ich da leider nichts gehört.
Sicher hat Nussi recht, wenn er sagt, das jeder einzelne mehr Freizeit hat. Nur ist es nicht so, daß man dann abwägen muss ob derjenige überhaupt spielen sollte? Es gibt einige Spiele (Doppelkopf, Skat usw.) wo sich mehrere Spieler gegen einen vereinen können, resultierent aus dem Umstand, das der alleinige Spieler sein Spiel gewinnen kann (und auch sollte, sonst brauch derjenige kein Solo spielen), jedoch das Prinzip auf andere Spiele umzulenken, kann nicht Sinn der Sache sein.
Stell dir einfach ein Volleyballspiel vor, während das eine Team eine Auszeit nimmt, spielt das andere Team weiter. Sinn? Weißt, ich vergleich das immer gerne mit Politik .. da denken auch paar Leute, nur weil sie im Bundestag sitzen, sie wären die größten um jeden Tag eine bescheuerte Idee nach der anderen abzuliefern, um im Mittelpunkt zu stehen, das Interesse der Gesellschaft auf sich gezogen zu haben.
Solche Spieler wie du mit deiner Meinung sind mir aber die allerliebsten, solche die sich über Massenstämme aufregen (hier auf Welt 60 begrenzt auf 30 Mitglieder pro Stamm), die alles was über 25 hinaus geht wäre einer. Doch die freuen sich dabei zu sein, als Mittelmaß und sich alleine treu, nicht dem Ruhm und der Ehre gerecht zu werden mal Top 1 zu sein. Denn jeder von denen spielt komischerweise allein .. und wenn ich 10 Accounts im Stamm hab, des mal 3 Spieler pro Account, sind des bei mir 30, also Massenstamm (hail cheese ^^).
So, und nun darfste dir nen Keks aussuchen