Einen fröhlichen guten Tag wünsche ich Euch allen!! Ich möchte mich zunächst dafür entschuldigen, dass ich mich hier als völlig neutrale und nicht betroffene Spielerin zu Wort melde. Gerne möchte ich Euch auch den Grund hierfür mitteilen:
Persönlich finde ich es schon erschreckend, dass hier
möglicherweise ein Account von einem Spieler besetzt ist und dieser sich als der wahre Overburden ausgibt.
Hier stehen ja einige Beschuldigungen im Raum und nachdem ich in den vergangenen Tagen einige Popcorn-Tüten bei der Lektüre dieses Beitrags verzehrt habe, mache ich mir langsam Sorgen, dass bei weiterem Popcorn-Verzehr mein (so finde ich) recht ansehnlicher Körper doch sehr darunter leiden würde ;-)
Aufgrund der letzten Wortmeldungen erinnerte mich das Ganze ein wenig an ein Tennis-Match, in dem sich die beiden Spieler wechselseitig den Ball um die Ohren hauen, ohne dass einer punktet.
Einzig der Zuschauer des Tennis-Matches bekommt Nackenschmerzen, da er den Kopf immer hin und her bewegt, ohne dass sich im Match was tut.
Kurze Zusammenfassung:
Overburden behauptet, keinen Zugriff mehr zu seinem Account zu haben, und beschuldigt Mannyonair, er säße dort drin, oder
hätte zumindest was damit zu tun.
Mannyonair behauptet, der Account Overburden wäre bereits wieder vom richtigen Overburden besetzt.
Habe ich das so im groben richtig verstanden?
Aber Leute, zur Klärung dieses Problems gibt es doch tatsächlich eine Lösung. Und in aller Bescheidenheit möchte ich Euch sagen.... ich kenne diese Lösung und würde die Euch gerne unterbreiten:
Vorab möchte ich betonen,dass mit dieser Lösungsmöglichkeit eine absolut
neutrale Grundhaltung meinerseits einhergeht. Durch diese Lösung würde
niemand der beiden Seiten benachteiligt,
beide Seiten könnten ohne Probleme der Community nachweisen, dass sie im Recht sind und
niemand, aber auch wirklich niemand, selbst die Person, die tatsächlich
im Account Overburden sitzt, würde ihr Gesicht verlieren....
Lösung: Der Forums-Account
Overburden veröffentlicht hier innerhalb dieses Beitrages eine Email-Adresse, er kann sich ja eine neue hinzulegen. Dann braucht er nicht seine eigentliche Privatadresse zu veröffentlichen.
An diese Email-Adresse sendet die Person,
die im Account Overburden sitzt die Zugansdaten zum Account Overburden. Kann die Person sich ja auch eine neue Email-Adresse zulegen. So ist auch seine Anonymität gewährleistet und er kann bei DS weiterspielen, ohne in Verruf zu kommen, er bewahrt also auch sein Gesicht und kann sein Gewissen bereinigen.
Nachdem Overburden, also der Richtige, den Zugang wieder hat, ändert er die Zugansdaten und kann mit seinem Account machen was er will.....
Hierzu stelle ich die folgenden Thesen auf:
1. Der wahre Overburden sitzt zur Zeit nicht in seinem Account.
2. mannyonair sitzt nicht in diesem Account, spricht also die Wahrheit.
3. mannyonair ist daran interessiert, dass es sich aufklärt, dass die Anschuldigungen gegen ihn haltlos sind.
4. mannyonair ist ein integrer Spieler, der daran Interesse hat, dass der Account Overburden wieder beim wahren Overburden landet.
5. Weil das so ist, stimmen natürlich beide Spieler meinem Vorschlag und den Thesen zu, weil sie ansonsten ja ein Problem mit ihrer Außendarstellung hätten. Es gibt ja für beide Seiten keinen Grund, dem nicht zuzustimmen, ansonsten würden sie sich ja verdächtig machen, dass sie etwas zu verbergen haben.
Jetzt kommt natürlich die Frage, was passiert, wenn der Spieler, der im Account Overburden sitzt, die Zugangsdaten NICHT übermittelt.
Ganz einfach: Dann wüsste die ganze Welt, dass in diesem Account ein Spieler mit zweifelhaftem Charakter sitzt , oder auch ein... na wie heißt dieses Wort nochmal??? Ach ja,
ARSCHLOCH!! 
Was macht man dann? Die ganze Welt behandelt dann den Account Overburden wie Luft, als wäre er nicht da. Man ächtet ihn. Seine Dörfer existieren quasi nicht.
Kein Spieler und
kein Stamm vergreift sich an den Dörfern, das könnte man ja leicht in der Spielerakte nachvollziehen.;-)
Hierzu stelle ich auch noch einmal die folgenden Thesen auf:
1. Jeder Spieler würde sich an die Abmachung halten, der Ehrgefühl hat.
2. Jeder Stamm würde sich an die Abmachung halten, der Ehrgefühl hat.
3. Der Spieler mannyonair ist ein ehrlicher Spieler, und da er die Vorgehensweise des Spielers im Account Overburden verurteilt, vergreift er sich nicht an den Dörfern.
4. Das gleiche gilt natürlich für alle anderen Spieler und alle Stämme.
5. Weil beide Parteien natürlich Recht haben mit ihren bisherigen Äußerungen und ein Interesse daran haben, der Community zu beweisen, dass es so ist, stimmen beide Parteien der Lösung mit großer Freude zu.
Ich sage es ganz ehrlich: Weder Overburden, also der richtige, noch mannyonair und PX haben eigentlich die Möglichkeit, sich diesem Vorschlag zu entziehen. Es kann da keinen Grund geben, wenn beide die Wahrheit sagen und nicht link sind.
Und daher stelle ich jetzt meine allerletzte These auf:
Nun kann hier jeder mal zeigen, dass er mit wahrer Stimme spricht und kein Dreck am Stecken hat. Diejenige Partei, die sich dieser Lösung mit fadenscheinigen Gründen widersetzt, also nicht wirklich an einer Lösung interessiert ist, diejenige Partei und/oder Person, die dem nicht wirklich zustimmt, hat ganz klar Dreck am Stecken.
Und damit würde diese Person, dieser Stamm sich sicher nicht mehr auf dieser Welt und anderen Welten sehen lassen können. Denn dann würde diese Person/Partei uns allen aufzeigen, dass sie/er ein Mensch mit zweifelhaftem Charakter ist, also ein...... wie heißt nochmal dieses verflixte Wort?
Achja,
Arschloch!!
Jetzt haben sicher einige hier was zum nachdenken, wie sie aus dieser Nummer wieder herauskommen. Ich bin jetzt mal wirklich gespannt, wer sich als erstes als falsche Schlange offenbart.
LG
Eure Ana
