Zu a: Da es der spektakulär erste Rücktritt eines Papstes der Neuzeit war, kann ich eine "schon immer vorhandene Möglichkeit" eines Treffens zweier Päpste nicht erkennen.
Wenn du mit Papst, den römisch-katholischen Papst meinst, dann hast du sicherlich Recht.
Sprichst du nur von "Papst" bzw. "Päpsten" so könnte man (um den Vergleich von dir aufzugreifen) mehr als eine Skatrunde mit Päpsten besetzen.
Mitglieder dieser Runde von Kirchenoberhäuptern wäre dann z.B.
- Papst Franziskus (Papst der römisch-katholischen Kirche)
- Papst Raphael Titus Otieno ( Papst der Legio Maria)
- Papst Gregor XVIII. (Papst der palmarianisch-katholischen Kirche
- Papst Theodoros Nikolaos Horeftakis (Papst und Patriarch von Alexandria und ganz Afrika)
- Papst Tawadros II (Papst der koptisch-orthodoxen Kirche)
Zu dieser Runde könnte sich - wenn neu gewählt - noch der Giáo Tông (zu deutsch
apst) des Cao Dai gesellen.
Außen vor gelassen ahbe ich hier natürlich die "Feindschaften" der Gruppen die ein Treffen aller dieser Päpste wohl verhindern dürfte
Zu b: Es ist bzw. war ein Treffen eines amtierenden Papstes und eines emeretierten Papstes!
Der Papst ist - in der römisch-katholischen Kirche - der Titel des Oberhauptes.
Oberhaupt ist, auch wenn Benedikt XVI. offiziell als emeritierter Papst oder emeritierter römischer Pontifex angesprochen wird, eben nicht Benedikt und Franziskus.
Der momentane Papst der römisch-katholischen Kirche ist einzig und allein Papst Franziskus.
Zum Vergleich, haben wir dann im moment auch 5 Bundespräsidenten, mehrere Bundeskanzler, ca. 3 mal so viele Bürgermeister wie Gemeinden ?
Benedikt XVI. hat sein Amt niedergelegt udn ist somit nicht mehr Papst. Wie er im Sprachgebrauch bezeichnet wird ist da doch relativ egal.
Der Vergleich mit dem China-Präsi bezog sich hauptsächlich auf die pseudo-demokratische Wahl.
Inwiefern ist denn die Wahl des Papstes pseudo-demokratisch, mal von dem faktum abgesehen, dass nicht das Staatsvolk wählt.
Es ist schön das "Er" schon etwas geändert hat, deswegen auch die Formulierung ...."der vermutlich patente Latino!"
Da er der Repräsentant der römisch-katholischen Kirche ist, hat er am Auftreten der römisch-katholischen Kirche etwas geändert.
Hier stehen wir aber vermutlich, vor dem Problem, das die Päpste noch lange haben werde, solange sie nicht Homosexuelle heiraten, Priester heiraten und Frauen Priester werden lassen, werden sie immer als die bösen Konservativen, die ja sowieso NIE etwas ändern werden, dargestellt. Da sind dann Kleinigkeiten irrelevant, den insgesamt tut sich ja sowieso nichts...
Eine Anmerkung noch zum Schluss:
Ja, ich komme aus Bayern und Ja, ich studiere Rechtswissenschaft. Dass du das bemerkt hast, hast du allen kungetan. Inwiefern das für das Thema relevant ist, ist mir aber schleierhaft. Insofern würde ich dich bitten Anspielungen in diese Richtung zu unterlassen, da sie eben absolut themenfremd sind.