Sry, aber gerade zu nem späten Spieldatum zeigen die BP normalerweise, ob ein spieler es schafft zu faken, bzw ddas schwächste Glied zu erwischen, und das ist auch Skill und Tatik...
Blödsinn, woran willst du erkennen, ob da jemand sinvoll, oder sinnlos gebasht hat? Wie willst du den den Bashs ansehen, ob er sinnvoll gefaket hat?
Wer faket, der will beschäftigen und die Truppen des Gegners in die Falschen Dörfer locken, damit weniger Deff-Truppen in den Zieldörfern stehen. Das Ergebnis ist das
weniger gebasht weden muß, um zu cleanen. Du willst an
vielen Bashpoints einen guten Faker erkennen? Schwachsinn
Bsp.
So habe ich mal einen kleinen Bash-Acc übernommen und mit 19 Dörfern meinem Gegner (66 Dörfer) in 2 Wochen 23 Hütten abgenommen, und dabei nur 2 volle Offs verloren. Er war zwar fast dauer-on, aber hat sich schwindelig faken lassen. Die meisten seiner Deffs haben sich kurz vor dem zurückkommen aufgelöst. auch manche Off, kurz bevor sie bei mir ankommen sollte.
Meine Stammeskollegen haben sich einzelne Dörfer rausgesucht. Die haben zwar jede menge Bashs dafür bekommen, aber in dem Zeitraum nur 4 Dörfer adeln können.
Als "Basher" hab ich meine Aufgabe wohl sehr schlecht gemacht. Ich hab zwar die Truppe von mindestens 15 Dörfern vernichtet, aber fast keine Bashpoints bekommen
;-)
Es bleibt dabei, Bashpunkte bekommst du einfach für deinen Fleiß. Schick die Offs einfach irgend wo hin. Nach einer Stunde laufen 100 offs irgendwo hin. was zurückkommt, wird wieder geschickt...
An Bashpoints sieht man deshalb ausschließlich, ob jemand viele Offs rausschickt, sonst gar nichts.
Man kann zwar eine
Negativ-Aussage machen, wenn einer besonders wenig Bashs hat (Andinator).
Aber
Positiv-Aussage? Nein. du siehst ja, was Alabama.man schreibt, er hat einfach nur Spaß dran ohne jegliches Adelsziel seine Offs irgendwo hin zu schicken. Das sind wertlose Fleiß-Bashs.
Und wenn er das mit 10 Angreifern gleichzeitig macht, ist die Chance auf Revanche-Angriffe sehr gering. Also
völlig Risiko- und Skill-Los. Das kann wirklich jeder 11jährige, wenn er am Nachmittag seine Stunde Stämme spielt.
Skill und Taktik erkennst du, daran, daß und wie jemand feindliche Dörfer adelt!
(Und nicht endlos aufadelt, wie Alabama.man zur Zeit, um dann irgendwo anders seine Offs hin schickt.....)
Wir, Schickele und Hunt, haben unsere Offs immer
Zielorientiert geschickt, und die AGs gleich hinterher, (BEVOR Deff kommt, und nur unsere Bash-Statistik sinnlos in die Höhe schnellt.)
Wenn wir Angriffe auf Spieler von *EA* oder QN gestartet haben, waren die ersten 10 Hütten meist schon weg, bevor die überhaupt reingeschaut haben. Wir haben dann auch eine Reaktion der Spieler und der UVs gesehen: Überforderung :mrgreen: und nachdem die Accs ziemlich geschrumpft waren, Aussagen wie diese,
sie konnten sich irgendwann nicht mehr einlocken, inaktiv, keine UV vergeben ... ;-) und ließen sich dann den Rest intern aufadeln.
Also: eine Aktion, ein Mitspieler von QN, NN, *EA* weniger.
Einmal wurden wir von 2 Moralbasher von NN (je ca 100k) angegriffen, als wir gerade unsere Front um mehr als 12 Stunden Laufzeit nach vorne verschoben haben und folglich ziemlich wehrlos waren. 3 Wochen später kam dann unsere Antwort. Zum Frühstück waren alle, bis auf 2 weit entlegene Dörfer weg.
Ach ja, Bashpoints gab es wieder kaum!
(warum auch immer Trendyandy bzw. QN seine Moralis nicht gedefft hatte...)
Und was war das Ergebnis der Aktion in diesem Thread? 6k incs, 4 Wochen Wiederaufbau, und alles ist wie vorher. Also eigentlich kein Ergebnis.
Ach nein, einige fühlen sich richtig geil, weil sie ja super-skilled und Mega-Taktiker sind, wie man an ihrer Bashstatistik jetzt wieder ablesen kann. ;-)
@DSperado: ich, der Hunt 0815 (mit Leerzeichen), hab den Hunt nur auf W20 gespielt.
@Alabama.man.
Bei den einfachen Zielen, die du dir gesteckt hast, wäre es ja auch megapeinlich, wenn selbst das nicht gereicht hätte:mrgreen: