Was willst Du eigentlich? Du drehst und windest Dich wie ein Aal, widersprichst Dir selber dauernd und bringst selber dauernd das Thema wieder aufs Tapet und bist dann hinterher nicht mit den Antworten zufrieden.
Da platzt mir doch gleich wieder 'ne Ader. Wo verdammt nochmal widerspreche ich mir? Und dann auch noch "dauernd"? WTF?!
Wie wäre es mal mit Zitaten?!
Oder wie wäre es mal damit, dass ihr einfach zugebt, dass ihr mir Dinge in den Mund gelegt habe, die ich nicht ansatzweise geschrieben habe? Oder mal anders: Ihr habt euch
geirrt. "Oh nein, bloß nicht Fehler eingestehen."
Übrigens gibt es sehr wohl Selbstständige, die in besseren Zeiten gut gelebt haben ('Oberschicht') und jetzt in der Wirtschaftskrise sehr wohl zur 'Unterschicht' (zumindest nach dem finanziellen Aspekt) gehören.
Habe ich überhaupt kein Problem mit. Völlig richtig. Inwiefern widerspricht das meiner Argumentation? Korrekt, überhaupt nicht.
Deswegen habe ich ja schon weiter oben geschrieben, dass Ihr mal langsam von dem ganzen Unterschicht-Oberschicht-Geplänkel wegkommen solltet.
Ja klar, mir erst alles mögliche in den Mund legen, aber dann das Thema wechseln wollen... so hab ich das gern.
-Intelligenz (oder das Nichtvorhandensein derselben) nichts mit Oberschicht/Unterschicht zu tun hat.
Denn dann hätte es sicherlich keinen genialen Mathematiker wie Carl Friedrich Gauss gegeben, der aus allererbärmlichsten Verhältnissen stammte.
Man kann in konkreten Fällen nicht sagen, dass eine Person zwangsläufig dumm ist, nur weil sie aus der Unterschicht kommt. Man kann noch nicht mal sagen, dass sie weniger intelligent ist als jemand, der aus höheren Schichten kommt.
Aber verflucht nochmal im DURCHSCHNITT - noch nie habe ich hier von etwas anderem gesprochen - sind Menschen aus der Unterschicht weniger intelligent als Menschen aus der Mittel- bzw. Oberschicht. Mit deinem Diplom müsstest du ja wissen, was DURCHSCHNITT bedeutet.
Das bedeutet nämlich, dass ich eben gerade KEINE Aussage über konkrete Fälle mache.
Das Ganze ist so himmelweit hergeholt, es ist echt unfassbar. Naja, du gehst ja nie (bis auf wenige Auszüge, die dir in den Kram passen) auf meine Posts ein (trotz mehrfacher Hinweise), das spricht ja schon für sich. Wenn man einer Aussage nicht widersprechen kann, dann ignoriert man sie einfach. Tolle Sache! Daumen hoch! Naja, besser, als gar nichts mehr zu schreiben, weil einem
überhaupt nichts mehr einfällt. Aber auch nicht
viel besser...
es sicherlich diverse Kriterien gibt, wie man Oberschicht/Unterschicht definiert, um mal vom Finanziellen wegzukommen. Je nach dem welche Kriterien man zu Grunde legt, kann das Urteil mal so/mal so ausfallen.
Das ist wahr.
Ich bin jetzt vom intuitiven Begriff der Schichten ausgegangen. Aber mal ehrlich, es weiß doch jeder was gemeint ist. -.-
es in ein und derselben Familie Angehörige in der 'Oberschicht' gibt und andere, die der 'Unterschicht' zugerechnet werden. Gleiche Gene, andere Schicksale.
Gleiche Gene? Najaaaaaaaa. Aber du hast Recht, solche Familien wird's wohl geben. Da scheitert halt mal ein Familienmitglied, kommt vor. Hat aber nicht annähernd etwas mit dem Durchschnitt bzw. mit der Mehrheit zu tun.
das Umfeld schon eine Rolle spielt beim zukünftigen Lebensweg (zerrüttetes Elternhaus oder sowas), aber dieses wirkt sich auf die Psyche aus -> Suchtverhalten -> Rauchen, hat aber nichts mit Intelligenz zu tun.
Öh... "hat aber nichts mit Intelligenz zu tun". Doch. Intelligenz ist lediglich schlichtweg nicht der einzige Faktor. Habe auch nie etwas anderes behauptet.
Es hat bisher übrigens noch niemand bestritten, dass es diese Unterschiede gibt. Dass Intelligenz sich langfristig durchsetzt und dafür sorgt, dass die Nachkommen intelligenter Eltern langfristig auf der Karriereleiter in Richtung 'Oberschicht' wandern, habe ich schon verstanden.
Guuuuuut. Ein erster kleiner Schritt... *Schweiß abtupf*.
Aber das war vielleicht im Mittelalter in einer statischen Gesellschaftsordnung so. Wir aber leben in einer dynamischen Gesellschaft, in der jedem jederzeit alles mögliche widerfahren kann, sei es nun gut oder schlecht für den sozialen Status. Es gibt einfach eine ständige Durchmischung dieser Schichten, bis vielleicht auf ein kleines konstantes Substrat, sowohl am oberen (uralter schwerreicher Hochadel) wie auch am unteren Ende ('Bodensatz der Gesellschaft').
Jederzeit alles möglich? Für den durchschnittlichen Arbeiter sicher nicht. Die wenigen Menschen, die es vom Tellerwäscher auch nur annähernd zum Millionär schaffen, stellen Einzelfälle dar. Der Abstieg ist leicht, aber nur, wenn man entsprechende Risikogeschäfte macht oder schlichtweg Kurzarbeiter o.ä. ist. Und in Angesicht der Krise artet das wirklich in ernstzunehmende Dimensionen aus.
Ändert aber nichts am Prinzip, dass sich Intelligenz auf dem Arbeitsmarkt und somit auch im Geldbeutel durchsetzt.
Das heißt aber nicht automatisch im Umkehrschluss, dass z.B. Adlige intelligent sein müssen, nur weil sie sich in ein gemachtes Nest setzen können, das einmal vor Generationen begründet wurde von intelligenten Vorfahren. Gerade bei Adligen gab es ja ständig das Problem des Inzests. Und was generationenlanger Inzest anrichten kann, muss ich nicht näher erläutern, glaube ich.
Das habe ich auch nie behauptet. Wäre auch blanker Unsinn. Genauso wie man nicht sagen kann, dass Unterschichtler dumm sind. Das wäre ebenfalls blanker Unsinn. Der Witz ist, dass mir genau das aber vorgewurfen wurde. Und bis jetzt haben sich die jeweiligen Personen nur rausgeredet, aufklärende Posts ignoriert und weitere Unterstellungen gemacht.
Mein Eindruck ist, dass ihr euch ständig einbildet ganz genau zu wissen was ich denke, unabhängig davon, was ich tatsächlich geschrieben habe. Ihr denkt euch Dinge dazu, die meine Argumente tatsächlich total bescheuert aussehen lassen. Diese Dinge sind und bleiben aber "dazugedacht"...
