DeletedUser82969
Gast
Leider kann ich dir nicht beweisen, dass ich mir die Erleuchtung in Form der Trennung von Körper, Seele und Geist erarbeitet habe.
Au weia .....
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Leider kann ich dir nicht beweisen, dass ich mir die Erleuchtung in Form der Trennung von Körper, Seele und Geist erarbeitet habe.
Nein. Ich bin aber auch kein militanter Nichtraucher.
Viele Persönlichkeiten. Eine neutrale.
Das war nicht die neutrale.
Was du hast ist eine multiple Persönlichkeit. Am besten besuchst du mal einen Psychologen, oder schreibst Zwatsch an.
Ich hoffe, du bedienst dich hier der Ironie als Stilmittel, ansonsten tut mir deine Arroganz sehr leid für dich ;-)
arroganz?
das ist keine aroganz sondern eine schlichte feststellung..
Sorry, aber wer behauptet eine neutrale Meinung zu haben, stellt seine Meinung als absolut hin, ein absoluter Wahrheitsanspruch, wenn das mal nicht arrogant ist. -.-
Sorry, aber wer behauptet eine neutrale Meinung zu haben, stellt seine Meinung als absolut hin, ein absoluter Wahrheitsanspruch, wenn das mal nicht arrogant ist. -.-
falsch...
auch unter neutralen meinungen gibt es verschiedene ansichten und nciht nur eine;-)
Wenn ich eine Meinung habe bin ich aber nicht mehr neutral - ich ergreife Partei, zumindest für mich selbst.
nicht unbedingt.. man kann sich ja auch in die sitoation eines andern versetzen und dadurch ist es zwar nicht neutral aber auch nciht für sich selbst eine partei.
oder man sieht sitioaution mal als aussenstehender das ist dann auch automatisch neutral..
Es gibt aber niemals Außenstehende.
Mit 360 Grad Sicht? Wie funktioniert das? Wachsen einem da Augen im Buckel?
ich habe keine Ahnung, möglicherweiße eine visuelle Form der Ortung von Superpositionen mit koppelung an die Sehzentren.....
Hab ich noch immer nicht verstanden ...
Back to Topic: Coupes, hast du auf dem Startpost den Link für dich gefunden?
Meinst du so Nahtoderlebnisse?
Als Beobachter ist man immer Teil und beteiligt, nämlich als Beobachter, zudem beeinflusst das Beobachtete den Beobachter und der Beobachter wiederum das Beobachtete........Demnacht, ist nie jemand "Außenstehender".
falsch...
auch unter neutralen meinungen gibt es verschiedene ansichten und nciht nur eine;-)
Doch, da du Einfluss nimmst, dadurch dass dein "Bewußtsein" da ist, das genügt für die Quantentheorie.....das auszuführen wäre doch ein wenig langedas mag eine ansicht sein, aber nen beobachter muss mit dem beobachteten nichts zu tun haben. die frage ist, wo man die sphärengrenzen zieht.
ich glaube nicht dass man diese grenze soweit ausdehnen sollte, dass der beobachter mit dem beobachtungen im zusammenhang seht. das kann zwar sein, muss aber nicht. kommt auf die situation an.
aber dass das etwas mit quantenmechanik (!) zu tun haben soll, das musst du noch ein bisschen ausführlicher erklären weil so wie dus geschrieben hast sind das parallelen die ziemlich abwegig klingen.
aber der eigentliche grund warum ich schreibe:
sagem wir mal du isst mit deinen kindern mittag. als nachtisch solls eis geben, aber nur wenn die kinder am tisch bleiben bis alle fertig sind. andernfalls gibt es als konsequenz kein eis.
ein kind steht auf, und geht weil die sitzerei nicht so spannend ist.
kommt kurz nachdem alle fertig sind wieder und nimmt sich eis. was tust du dann? einschränkend eingreifen dürftest du nicht, nach deiner theorie. aber gleichzeitig hat deine aufgezeigte konsequenz keine bewandnis für das kind. denn offensichtlich gibt es ja relativ leicht eis.
(hab ich vor kurzem selbst beobachtet also nicht ausgedacht )