Bei allem Quatsch, der hier aus Spaß und gegenseitig sich bisschen aufziehen, veranstaltet wird, tut es mir ernsthaft Leid um den Account von Benny.
Ich kenne ihn nicht aber ich habe viel gehört über ihn und oft positives. Positives insbesondere oft über sein Engament für seinen Stamm.
Wenn die dauerhafte Strafe der Sperrung wirklich jetzt real ist und es am Ende an der Kriegserklärung lag, empfinde auch ich die Strafe als unangemessen.
Klar kann argumentiert werden, dass es riskant ist so eine Kriegserklärung zu verfassen, wenn Du vorher auf der Welt schon eine Strafe bekommen hast und kein unbeschriebenes Blatt mehr bist.
Wenn Du dann auch noch im öffentlichen damit drohst, die Inno Zentrale mit einem LKW zu besuchen, und das kurz bevor die Kriegserklärung geprüft wurde, ist das doppelt dämlich.
Aber der Post im öffentlichen ist nach dem Verfassen der Kriegserklärung passiert, wo erst über eine Woche später die Überprüfung kam.
Wie soll dann noch damit gerechnet werden, dass die einem noch Probleme bereiten kann?
Die Kriegserklärung an sich, da sehe ich kein Problem drin.
Für jeden der die Welt verfolgt und insbesondere für die in der Erklärung betreffenden Stämme ist der Witz der Kriegserklärung doch verständlich.
Es ist doch wirklich so, dass es hier auf der Welt seitens Inno keine Allgemeingültige Aussage zu der Belagerung gibt und tatsächlich unterschiedliche Antworten an Stämme bei ähnlichen Fragen gab.
Wurde doch alles hier lang und breit ausdiskutiert.
Ob die Kriegserklärung lustig oder nicht war, liegt im Auge des Betrachters aber welcher Witz beabsichtigt war ist offensichtlich.
Von daher ist es in meinen Augen völlig überzogen einen Spieler permanent zu sperren, der durch die Aktion, auch wenn nicht den Regeln konform, sich selbst, seinem Stamm noch sonstwem einen Vorteil oder anderen einen Nachteil verschafft hat.
Ich selbst rege mich wahnsinnig über die meiner Erfahrung nach neuen Gewohnheiten im Spiel auf, dass Accounts über UV oder Passwort zerstört werden und dem Besitzer auf einem Schlag die komplett investierte Zeit, PAs und Inventar genommen wird.
Hier sehe ich das ähnlich.
Bei den Accountzerstörungen hieß es oft als Begründung: "Der hat es verdient, weil er selbst auch nicht fair gespielt hat." Oder:"Jeder hätte das Angebot angenommen."
Wo ich mir immer denke, dass a nicht gleiches mit gleichem vergelten werden muss und ob das verhältnismäßig ist und b, das ich das Angebot nie annehmen würde und so auch nicht gewinnen möchte.
Und genau das trifft für mich dann auch auf den Eazy4us Account zu.
Ja der Account hat sich ingame und im öffentlichen Forum jeweils ein Fehlverhalten geleistet und über die Kriegserklärung kann gestritten werden und es ist laut Regeln für den Support strafbar aber ist die Strafe verhältnismäßig?
Und wer meldet die Kriegserklärung über 1 Woche später und hat sich genau die Situation momentan gewünscht?
Ich weiß es nicht und kann mir schwer vorstellen, dass das so gewollt wurde.
Ich will es definitiv nicht so!