Die Tatsache, dass dein einzioges Problem ist, dass kein CM die Aufgabe übernehmen wird, was nach wie vor keinen wesentlichen Unterschied machen würde, zeigt mir, dass dein Interesse an der eigentlichen Thematik gen 0 geht.
Das ist keine Tatsache und stimmt einfach nicht. Ich führe nur Diskussionen zu Ende und höre nicht auf wenn ein Punkt den ich gebracht habe angenommen wird ein anderer aber (immer noch) ohne guten Grund abgelehnt wird.
Im Gegenteil, du willst es sogar noch komplizierter und zeitaufwändiger machen, indem du forderst, dass der initiale Teil durch einen CM gemacht wird, und anschließend ein Mod übernimmt (um dann ggf. wieder zurück zu switchen). Klasse Idee. Den Rest, inhaltliche Änderungen am Verfahren selbst, ignorierst du ja gekonnt.
Ich habe dir schon gesagt, warum ich glaube, dass es auf Dauer nicht komplizierter und zeitaufwändiger ist. Initial wird es Zeit kosten, aber langfristig eben nicht, da auch die Comm miteinbezogen werden kann, wenn das ganze öffentlicher abläuft. Allerdings siehst du das Konzept nicht als ganzes oder hast es noch nicht verstanden. Als Kompromiss könnte man das CM zumindest teilweise öffentlich mitdiskutieren lassen (nicht nur intern). Das sollte ja keinen neuen Zeitaufwand schaffen.
Ich ignoriere die Inhaltlichen Änderungen überhaupt nicht nur sind die schon angekommen. Was soll ich dazu also noch sagen? Du könntest ja mal nachlesen was ich hier alles geschrieben habe...
Und oben drauf zweifelst du mit einer Milchmädchenrechnung auch noch unsere Aussagen an, ohne selbst eine Grundlage zu haben und vermischst du auch noch mein Zitat, sodass eine völlig andere Aussage bei heraus kommt (oder du hast keine Ahnung, wie der Prozess [nichtmal im Groben] abläuft). Aber um das Ganze jetzt mal abzuschließen.
Natürlich Zweifel ich eure Aussagen an, denn sie sind großteils unbegründet und nicht nachvollziehbar. Außerdem hab ich dir schon gesagt, dass ich vom Prozess keine Ahnung habe und ihr in mir näher bringen sollt damit ich meine Idee abändern könnte. Macht ihr aber nicht... Weiters hast du selber gesagt, du hättest auch keine Ahnung vom Prozess, also was willst du mit der Aussage überhaupt ausdrücken?
Deine Bitte wird nicht umgesetzt. Punkt. Ich denke, du gehst mit mit konform, wenn ich sage, es ist eine beständige Lösung anzustreben. Der Nabel der Welt ist weder .de noch das Ideenforum. Darüber hinaus gibt es so unzählige Aufgaben, die das CM wahrnimmt, dass auch dein veranschlagtes "mal eben 2 Posts am Tag lesen kann ja nicht so schwer sein" da raus fällt.
Das hier hättest du dir sparen können, denn das schreibst du schon seit Beginn an. Solche Aussagen ohne Begründung interessieren mich nicht.
Leute fangen an zu diskutieren, er muss sich reindenken und vor allem, es ist dafür keine Zeit, als dass man sich da mit der nötigen Intensität mit beschäftigen könnte. Und bevor du mir jetzt wieder kommst, mit "3 Personen werden doch aber" und "wo steht das" kommst. Es ist so. Punkt.
Fast hättest du ein Argument formuliert. Leider nur fast
Ich denke nicht, dass du einen nennenswerten Grund hast, meine oder Enis Aussage an dieser Stelle in Frage zu stellen.
Ich habe auch keinen nennenswerten Grund den Aussagen Glauben zu schenken, da sie nicht nachvollziehbar sind. Und es geht anscheinend nicht nur mir so.
Das fängt damit an, dass du keinerlei Informationen darüber hast, über die den Personen für den Bereich DS .de zur Verfügung stehende Zeit und hört damit auf, dass du Ihren terminkalender/ihren Aktivitäten DS betreffend nicht kennst. Damit hast sich dieser Punkt erledigt.
Warum hat sich der Punkt damit erledigt? Wie wäre es mit Kommunikation? Ja ich habe keine Information darüber, aber ich hätte gerne welche. Und ehrlich gesagt bezweifel ich hier deinen Einblick in das ganze.
Das der CM seinen Terminkalender nicht teilt ist mir klar, aber das du mir sagst er hätte keine Zeit ist auch nicht zufriedenstellend. Wenn er hergeht und uns erklärt, dass sich das zeitlich nicht ausgeht weil so und so, aber wenn er mal Zeit findet kann er ja mal vorbeischauen usw. Gut, ich werd hier jetzt nicht formulieren, was man hätte sagen und machen können... Das CM hätte hier ja auch ein Statement abliefern können, warum z.B. das bestehende System gut ist oder was nach ihrer Sicht besser gemacht werden könnte... Hier kommt aber leider einfach nichts.
Warum mit den Entwicklern keine Diskussion getätigt wird, über Ablehnungsgründe etc. ist ganz einfach. Ober sticht Unter. Die Entwicklung von DS ist keine Demokratie. Mal abgeshen von dem Fakt, dass der Großteil der Leute (in allen Sprachversionen, denn gleiches Recht für all) nicht willens oder fähig ist, sich mit Ihnen in englischer Sprache darüber zu unterhalten. Damit hat sich auch das erledigt.
Erledigt hat sich damit gar nichts, ich hab früher im Beta Forum seitenweise mit Entwicklern diskutiert mit kleinen Erfolgen. Allerdings hat sich das auch irgendwie verflüchtigt. Der Beta Server ist immer noch ein Witz, die initialen Kritiken teilweise bis heute nicht ausgebessert. (z.B. dass man auf Wunsch einen wirklich großen Account erstellt bekommt um damit testen zu können bzw. das solche Tests (mit vielen großen Accounts) vor Updates einfach nicht gemacht werden)
Hier vermischen wir allerdings internationale Belange mit Dingen die rein von .de abhängen. Das Ideenforum muss nicht konform mit anderen Sprachversionen ablaufen... Die Frage ist, ob die Entwickler mit höheren Ebenen so diskutieren wie sie früher mit Spielern diskutiert haben. Dann könnte man dort ansetzen.
Das Problem dürfte hier einfach darin begründet sein, dass das CM nicht der Empfänger, sondern eher ein Filter ist. Sprich, vom CM selbst kann kaum Feedback bzw. eine Reaktion kommen.
Er könnte aber mitteilen was er macht. Sprich wenn er den Ball zu Inno spielt, das auch kommunizieren und sagen ob er es positiv oder negativ weitergegeben hat. (Wobei ich hier verstehe warum er das eventuelle nicht macht, da er so Inno schlechter darstellt. Andereseits stehen die sowieso schlecht da wenn etwas ist also ... schwierig^^)
In jedem Fall muss IG selbst daran etwas ändern, da können wir leider wenig machen.
Leider.
Aber, um den Bogen mal wieder zurück zu schlagen, was wir machen können ist, dafür zu Sorgen, dass wenigstens keine falschen Erwartungen entstehen (auch in Bezug auf Ideen im Ideenforum). Die Frage ist halt, wie man das macht, ohne es gleich aussterben zu lassen.
Nur damit du meine Posts nicht falsch verstehst. Ich erwarte nicht, dass ihr das alles umsetzt (oder auch nur irgendwas), ich will nur ordentliche, nachvollziehbare Begründungen haben, warum etwas nicht umgesetzt wird und ob man da etwas anpassen könnte damit es doch eine Chance hat. Und genau das selbe wäre auch fürs Ideenforum wünschenswert.
Aussagen wie "Punkt, das ist so" akzeptiere ich nicht.
