Das ist auch jetzt der Fall.
Dann sollte man das dringend ändern, denn es verfälscht das Ergebnis.
Wie gesagt, dann sollte man das auch so und nicht anders kommunizieren! Das ist bisher NICHT der Fall.
Sollte man, in der Tat.
Die Gründe sind da. Sie in eine Liste einzufügen dürfte wohl nicht allzu schwer sein...
Wir sehen jetzt schon an allen Ecken und Enden alte ggf. veraltete Threads und kaum jemand hat einen Überblick. Die Frage ist hier einzig, wieviel bringt es (es bringt auch nichts, wenn der User mit den Gründen nichts anfangen kann oder die Auswirkungen seiner Idee nicht erkennen kann).
In einem geschlossenen Thema kann nicht abgestimmt werden.
Da lässt sich sicherlich eine Lösung finden. Zur Not, wäre der Inhalt, über den abgestimmt wird im Startpost, ginge er ja auch nicht verloren.
Der Mehrwert wäre eine Zufriedenheitssteigerung der Nutzer, da sie sehen, dass ihre Ideen auch Anklang finden. Nutzerzufriedenheit sollte doch als Mehrwert durchaus zu beachten sein, oder nicht?
Da fehlt wer das machen müsste...
Freust du dich, wenn du siehst, dass eine Idee eines Spielers aus Rumänien umgesetzt wurde? Ich verstehe den Reiz an der Sache, würde aber fast behaupten, dass die Ideen weniger markspezifisch betrachtet werden, sondern einzig zählt wer (CM) sie weitergeleitet hat. Hier kann es durchaus Dopplungen geben. Egal. Machbar wäre es. An der Stelle müsste man sich wohl an das CM wenden. Wenn tatsächlich der Herkunftsarkt einer Idee mit gespeichert wird, ließe sich so eine Webseite auch automatisiert erstellen.
Hmm. Das ist aber sehr grob vereinfacht. Zudem driftet die Definition einer Verschlechterung für das Spiel bei Community und InnoGames wohl ziemlich krass auseinander, wenn man sich das Feedback zu "Verbesserungen" (Updates) von InnoGames mal ansieht...
Nimm dir die Aussage von Exe, jede Änderung ist per se ersteinmal eine Verschlechterung. Diese muss "ausgebügelt" werden. Eine Idee, die sich rein auf Usability oder Game-Handling bezieht, hat daher immer bessere Chancen, als eine Idee, die neue Features, Einheiten oder Gebäude fordert.
Ist immernoch allgemein, aber da es unglaublich viele Möglichkeiten einer Idee gibt, kann man das nicht so konkretisieren. Ist vieles auch eine Frage der Argumentation.
Nein. Die Regel zeigt nur, dass 50 Personen diese Idee gesehen haben und dafür oder dagegen sind. Mit Mehrheiten sollte man da vorsichtig sein. Vor Allem wundert mich die Aussage von einem Moderator wie dir, da ja sonst immer wieder darauf hingewiesen wird, dass die Foren-Community im Prinzip egal ist, da sie nur einen winzige Bruchteil der DE-Spieler repräsentiert und einen noch viel winzigeren Teil der gesamten "Tribal Wars"-Community
Hatten wir schon.
Les ich so zum ersten Mal, danke.
Bitte
Natürlich gehts darum wer sie tätigt. Ein PM wird nicht einfach "nö, ist so" schreiben, die sind im Normalfall diplomatischer. Wenn du mir gesagt hättest, das PM gibt euch keine Rückmeldung dann würde ich das akzeptieren, aber einfach nur ja oder nein klingt nicht nachvollziehbar.
Welche Gründe möchtest du denn noch hören?
1. Zunehmende Transparenz für die Konkurrenz
2. Vermehrter Zeitaufwand
3. Vermehrtes Diskussionspotential
Nehmen wir 2., aber mit besserer Erklärung wie man zu den Rahmenbedingungen kommt.
Die Aufgabe hier im Forum ist recht simpel. Ideen sammeln und so gut es geht die nicht umsetzbaren herauszufiltern. Streng genommen, je weniger Ideen weitergeleitet werden, desto geringer ist die Bearbeitungszeit. Denn der ganze "Ausschuss", der später anfällt, kostet Zeit und Geld und geht zu Lasten der "guten" Ideen. So eine Prüfung kann mitunter relativ zeitaufwändig sein. Da wir hier im Forum nun aber nicht immer wissen, was denn jetzt eine "gute" Idee ist, müssen wir damit leben, dass wir also Ideen weiterleiten, die nicht umgesetzt werden können. Was wir können ist, die Ideen so aufzubereiten, dass die Überprüfung durch den PM nicht mehr sooooo viel Zeit in Anspruch nimmt. Dazu gehört, dass möglichst alle Aspekte beleuchtet werden, dass man eine gewisse Relevanz der Idee sicherstellt usw.
Für diesen Teil können wir hier alle uns zur Verfügung stehenden Mittel ausschöpfen. Wir müssen nur jemanden finden, der das Ganze auch betreuen und umsetzen kann. Es ist also, mal wieder, ein Zeitproblem. Da wir Mods zahlenmäßig recht gut vertreten sind, ist es für uns noch machbar, für das CM nicht. Das CM hat zu viele andere Aufgaben.
Mich würde es immer noch interessieren was da zurückkommt^^ Möglich, dass sie es nicht sagen wollen aber vllt kommst du mal dazu und kannst nachfragen.
Kann ich gern tun, bei Gelegenheit. ^^
Es war eine Idee, wäre zumindest bei ausgewählten Ideen interessant gewesen, mir ist klar, dass die Wahrscheinlichkeit gering ist sowas umzusetzen. Die Sache die mich ein wenig stört ist, dass anscheinend nichtmal gefragt wurde (beim CM jetzt) wie man zu sowas steht.
Für deine (anfängeliche) Idee ist der CM die falsche Adresse. Prinzipiell gilt auch für einen Änderungsvorschlag am Prozess: Er muss Verbesserungen bringen, darf nicht mehr Zeit in Anspruch nehmen usw. Im Wesentliche die selben Kriterien, wie für eine Spielidee.
@sanssarg
Die .de-Community ist die älteste und die kritischste, was zusammenhängt. Andere Märkte haben das Spiel nie ohne PA-Features kennengelernt.
