Wenn die UN oder die NATO es beschließen, dann ist es ein Mehrheitsbeschluss. Aber selbst der hängt noch sehr stark an den wirtschaftlichen Interessen der einzelnen Länder. Nach Afghanistan oder Irak sind sie ausschließlich der Amerikaner wegen einmarschiert. Diese haben sogar erstmal auf die UN verzichtet und sind gleich einmarschiert - die UN musste dann schnell nachziehen, um wirtschaftliche Probleme mit Amerika nicht zu riskieren.
Wie war das schöne Zitat: "Der Irak-Krieg ist eine schlechte Lösung, aber eine noch schlechtere Lösung ist eine gedemütigte Weltmacht USA." (Schäuble) ... deutlicher geht es ja kaum.
Wo hast du das Schäuble-Zitat her? Und was ist dein Problem mit den USA? Meine Aussage war lediglich, dass Deutschland keine alleinigen Einsätze macht. Niemand wird bestreiten, dass das Öl im Irak was schönes ist. Dass Hussein weg ist, ist es wert. Tausende Tonnen Nervengas sind meiner Meinung nach zu viel. kA, wie du das siehst.
Definition Angriffskrieg:
"Angriffskrieg bezeichnet einen Krieg, bei dem ein Angreifer einen anderen Staat auf dessen Territorium angreift, ohne dass der Angreifer (oder ein anderer Staat) entweder von dem angegriffenen Staat vorher selbst angegriffen worden wäre, ein solcher Angriff unmittelbar bevorstehen würde, oder der angegriffene Staat dem Angreifer den Krieg erklärt hätte oder Teile seines Territoriums besetzt hält."
Und jetzt? Auf welchen Einsatz Deutschlands passt das? Vor allem woher stammt die Definition? Ich glaube nämlich, dass da noch die Intention des Angriffskriegs fehlt. Die Absicht eines tatsächlichen Aggressors ist es selten, Frieden zu stiften -,-
Nochmal, die Einsätze der Bundeswehr oder der UN und der Nato als Angriffskriege zu bezeichnen, ist hirnrissig.
Vielleicht solltest du langsam mal anfangen dich zu informieren. Anderen immer wieder Unkenntnis vorzuwerfen kann auch ganz schön nervig sein.
Hat Jugoslawien uns bedroht?
Hat uns Afghanistan bedroht?
Hat uns der Irak bedroht?
Hat irgendjemand behauptet, dass Jugoslawien uns bedroht hat? Oder Afghanistan? Oder der Irak? Ich sprach von INTERVENTION - ein kleiner Unterschied zum VERTEIDIGUNGSKRIEG, aber leider so ein feiner, dass ich mich außerstande sehe, ihn dir zu erklären -,-
Die UN ist schon lange im Irak. Danke.
Aber ich verbessere mich gerne von UN zu NATO - die kommen ja zuerst.
Du hast es geschafft, mich unsicher zu machen. Dann wollen wir doch mal schauen.
Aktuelle Missionen der UN:
UNTSO United Nations Truce Supervision Organization
UNMOGIP United Nations Military Observer Group in India and Pakistan
UNFICYP United Nations Peacekeeping Force in Cyprus
UNDOF United Nations Disengagement Force
UNIFIL United Nations Interim Force in Lebanon
UNMIK UN Interim Administration Mission in Kosovo
MONUC UN Organization Mission in the Democratic Republic of the Congo
UNMEE United Nations Mission in Ethiopia and Eritrea
UNMIL United Nations Mission in Liberia
[...]
Quelle:
UN
Nein, da steht Irak nicht dabei. Danke ebenfalls.
Wenn die UN eingreift, dann hält sich Deutschland nicht raus, da sie sie mitfinanzieren. Meine Aussage lautet: Es dürfen nur auf Beschluss der UN "Befreihungskriege" (oder welche blumigen Worte noch dafür findet) geführt werden und die Bundeswehr hat dort nichts zu suchen. Die UN soll schauen, ob man den Menschen wirklich helfen kann und es dann versuchen ... alles andere ist inakzeptabel.
Inakzeptabel ist es, andere ins Messer laufen zu lassen, wenn man selbst daheim sitzt und ein paar Kröten spendiert. Aber das ist vermutlich Anschauungssache. Außerdem führt die UN keine Befreiungskriege...es sind Interventionskriege. Aber das sagte ich schon.
Aber du glaubst wahrscheinlich, dass es den Menschen jetzt im Irak oder Afghanistan besser geht. Bestimmt meinen die Iraker, da nun sie nun einen neuen Führer vorgsetzt bekommen haben (und nein ... das ist keine echte Wahl) und Amerika nun einige neue Miliärposten in ihrem Land hat, dass es ihnen nun besser geht. ~100.000 Zivilisten weniger können sich ja schonmal darüber beschweren.
Übrigens blüht "der Terrorismus" seit diesen Invasionen erst richtig auf ... und Deutschland hat brav mitgemacht. Von den ganzen Waffenexporten (Heckler und Koch zB) ganz zu schweigen.
Jo, ich bin der Meinung, dass der Irak ohne
Hussein besser dran ist (Link bitte beachten). Es wäre mir übrigens lieb, wenn du Quellen für deine Behauptungen bringst. Einfach sagen, dass das keine Wahl war, reicht für mich hinten und vorne nicht. Bestimmt hat wenigstens ein Wahlbeobachter sowas gesagt, das würde mir ja schon reichen.
Afghanistan ist eine eigene Sache. Es ist schwierig, die Taliban endgültig zu vertreiben, liegt zum einen ander Geographie des Landes und der Mentalität. Und ja, ich befürworte den Krieg in Afghanistan. Das Ziel war die Taliban und ohne die Praktiken von denen ist Afghanistan besser dran.
Code:
[...]
* Umbenennung von Plätzen, die das Wort „Frauen“ im Namen haben. So wurde beispielsweise der „Frauengarten“ in „Frühlingsgarten“ umbenannt.
* Verbot für Frauen, an Flüssen oder öffentlichen Plätzen Wäsche zu waschen.
* Verbot für Frauen, sich zu festlichen Anlässen oder zur Erholung zusammenzutun.
* Verbot für Frauen, Sport zu treiben oder einen Sportclub zu betreten.
* Verbot des Auftritts von Frauen im Radio, Fernsehen und jeder Art von Kommunikationsmedien.
* Verbot für Frauen, Fahrrad oder Motorrad zu fahren.
* Verbot für Frauen, ohne Begleitung eines Angehörigen oder Verwandten ein Taxi zu benutzen.
* Verbot für Frauen, Absatzschuhe zu tragen, die beim Gehen Geräusche verursachen. Ein Mann durfte die Schritte einer Frau nicht hören.
* Verbot für Frauen, laut zu lachen. Kein Fremder sollte die Stimme einer Frau hören, denn dies lockte die Männer angeblich ins Verderben.
* Verbot für Frauen, Schmuck zu tragen oder Kosmetika zu verwenden, auch lackierte Fingernägel waren verboten.
* Verbot für Frauen, Kleidung in bunten oder grellen Farben zu tragen.
* Alle Erholungs- und Sportmöglichkeiten für Frauen wurden geschlossen.
* Mangelnder Rechtsbeistand von Frauen vor Gericht: So galt etwa die Zeugenaussage einer Frau nur halb so viel wie die eines Mannes. Eine Frau konnte auch nicht direkt einen Antrag an ein Gericht stellen, sondern nur durch einen vorgeschriebenen männlichen Angehörigen aus dem engsten Familienkreis.
* Einschränkungen der Bewegungs- und Reisefreiheit für Frauen.
* Verbot für Frauen, mit nicht verwandten Männern zu sprechen oder ihnen die Hand zu geben.
* Verbot für Frauen, mit männlichem Verkaufspersonal zu verhandeln.
* Verbot jeglicher Frauenarbeit außerhalb des eigenen Hauses.
* Frauen war ärztliche Behandlung nur in Begleitung eines Mannes erlaubt und nur durch weibliche Ärzte. Da für Frauen faktisch ein Berufsverbot bestand, gab es keine Ärztinnen und somit auch keine Behandlung für Frauen.
* Verbot bzw. Verhinderung der Familienplanung, Empfängnisverhütung und Abtreibung durch Frauen.
* Frauen war das Verlassen des Hauses nur in Begleitung männlicher Verwandter erlaubt.
* Die Fenster der Häuser waren teilweise als Sichtschutz mit Farbe bemalt, so dass sie nur durchscheinend, aber nicht mehr durchsichtig waren.
* Verbot des Besuches jeder Art von Bildungseinrichtung (Schule, Hochschule) für Mädchen und Frauen.
* Vorschrift für Männer, islamische Kleidung zu tragen (Turban, Kappe, langes Gewand etc.).
* Nichtmuslime mussten ein gelbes Abzeichen sichtbar auf der Kleidung tragen.
Praktiken in Afghanistan unter den Taliban:
* Amputation von Körperteilen bei mutmaßlichen Verbrechern
* öffentliche Hinrichtungen (z. B. Steinigungen oder Erschießungen)
* Zerstörung von Götterbildnissen (etwa der riesigen Buddha-Statuen von Bamiyan aus der Gandhara-Kultur)
* das offizielle Verbot des Anbaus von Opium im Jahr 2000, was auch tatsächlich die geerntete Menge für die Kleinbauern drastisch reduzierte, wodurch der internationale Marktpreis explodierte.
* Prügelstrafe oder Inhaftierung von Männern, deren Bärte zu kurz waren.
* Kennzeichnung von Nichtmuslimen durch ein gelbes Abzeichen.
Dann verweise ich dich gerne nochmal auf die Definition. Es ist eine Angriffsarmee ... auch wenn man noch andere Wörter zusätzlich finden. Und diese Säuberungsaktionen interessieren uns doch eh nicht. Das beste Beispiel: In Ruanda wurden 1 Millionen Menschen umgebracht ... was haben wir da gemacht?
Ich trete für eine UN ein (wenn auch eine bessere als jetzt), aber gegen eine Bundeswehr die in anderen Ländern ihre interessen vertritt.
und auch da ist das Zitat schön (welches du schon nanntest):
"Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt"
Und da zitiere ich gerne Pispers: "Jetzt verteidigen wir nicht nur das was wir haben, sondern auch das, was wir gerne hätten."
Wenn du es so siehst, ist eine Diskussion mit dir wohl sinnlos.
Und wenn du jetzt hier weiterdiskutieren willst, dann unterlass es bitte immer vorzuwerfen, dass dein Gegenüber keine Ahnung hat. Abgesehen davon, dass es auch auf dich selbst zurückfällt ist es keine produktive Art der Diskussion und es nervt einfach nur.
Unproduktiv ist es, seine Angaben nicht belegen zu können, sondern nur zu behaupten -,-
