- Reaktionspunktzahl
- 28
macht euch ruhig lustig über mich und meine meinung!
euch was zu erklären ist sinnlos.
Evtl. da wir uns bereits eine eigene Meinung gebildet haben welche nicht vom Sensationsjournalismus beeinflusst wurde
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
macht euch ruhig lustig über mich und meine meinung!
euch was zu erklären ist sinnlos.
du bist ja ziemlich wortgewandt.ich bezweifle das du das so negau wissen kannst. wir sollten die nicht unterschätzen die vergangenheit hat schon desöfteren gezeigt das einiges möglich geworden ist was man niemals für möglich gehalten hätte.
Klar, gestern hatte ich einen Konflikt mit dem Nachbarn!Kriege/Konflikte entstehen in letzter zeit recht oft.
Wir unterschätzen nicht, wir sehen das einfach nüchtern.Unterschätzt Nordkorea nicht.
Oh, niedlich. Ja ich weiß, die Bild ist gut darin, Leute ohne eigener Meinung eine eigene Meinung zu geben.Ich plapper nicht nach, das sind tatsachen die von den medien weitergetragen werden und keine medien habe gesagt dass es zum krieg kommt, ich bilde nur meine meinung aufgrund der fakten!
Ja, beobachte bitte die Situation mit deinen Adleraugen, damit du mich rechtzeitig warnen kannst und ich mir noch schnell Vorräte anschaffen kannIch denke mal das wir hier so nicht weiterkommen, da hilft es nur die Situation zu beobachten, ich hoffe ihr behaltet Recht das es nicht zum Krieg zwischen dem Süden und dem Norden kommt.
ich beziehe meine infos von ARD, ZDF, Sat1, Kabel1, Pro7 und verschiedenen Radiosendern diese sind definitif nicht unseriös und definitif besser als Wikipedia oder die Bild.
ihr könnt behaupten was ihr wollt ich bleibe bei meiner ansicht und ihr werden bei eurer bleiben dagegen habe ich nichts.
Konflikte in der Welt! nicht mit irgentwelchen unwichtigen Nachbarn!
Kim jong un hört auf niemanden, lässt sich aber auch nicht einschüchtern oder beeinflussen.
um mal bei dem ganzen getrolle mal etwas abwechslung reinzubringen unso^^
nordkorea hat zwar,wenn ich mich nicht irre,die drittgrößte armee der welt,allerdings ist die frage,wie schlagkräftig sie tatsächlich ist,was ausbildungsstand o.waffentechnik betrifft (hab ich mich nicht wirklich mit beschäftigt)
solche beiträge sind gut. und erwünscht, sie sind sachlich und klar dargestellt.um mal bei dem ganzen getrolle mal etwas abwechslung reinzubringen unso^^
nordkorea hat zwar,wenn ich mich nicht irre,die drittgrößte armee der welt,allerdings ist die frage,wie schlagkräftig sie tatsächlich ist,was ausbildungsstand o.waffentechnik betrifft (hab ich mich nicht wirklich mit beschäftigt)
das risiko mit nuklearwaffen halte ich für gering,eher säbelrasseln seitens nordkorea
größte risiko dürfte tatsächlich ein konventueller krieg sein,aus,ich nenn´s mal "fehlinterpretationen" bestimmter handlungen,die in dem fall vlt eine kettenreaktion auslösen,zumal u.a.japan und insbesonders südkorea sich bedroht fühlen und bestimmte gegenmaßnahmen für diesen fall angekündigt haben
wobei ich denke,soweit wirds nicht kommen
interessant wäre die frage,ob das regime nordkoreas sich am ende vlt nicht gewaltig verzockt mit ihren drohgebärden
china z.b.ist not amused
vlt kommt man ja auf die idee,daß es zeit wird,die regierung,auf welcher art auch immer,"auszutauschen"?
wäre nicht das erste mal in der geschichte,daß sich eine regionale hegemonialmacht genötigt sieht,die nachbarschaft auf diese weise zu,ähm,befrieden^^
aber ist natürlich alles bloß spekulation unso
nordkorea hat zwar,wenn ich mich nicht irre,die drittgrößte armee der welt,allerdings ist die frage,wie schlagkräftig sie tatsächlich ist,was ausbildungsstand o.waffentechnik betrifft (hab ich mich nicht wirklich mit beschäftigt)
das risiko mit nuklearwaffen halte ich für gering,eher säbelrasseln seitens nordkorea
größte risiko dürfte tatsächlich ein konventueller krieg sein,aus,ich nenn´s mal "fehlinterpretationen" bestimmter handlungen,die in dem fall vlt eine kettenreaktion auslösen,zumal u.a.japan und insbesonders südkorea sich bedroht fühlen und bestimmte gegenmaßnahmen für diesen fall angekündigt haben
interessant wäre die frage,ob das regime nordkoreas sich am ende vlt nicht gewaltig verzockt mit ihren drohgebärden
china z.b.ist not amused
vlt kommt man ja auf die idee,daß es zeit wird,die regierung,auf welcher art auch immer,"auszutauschen"?
wäre nicht das erste mal in der geschichte,daß sich eine regionale hegemonialmacht genötigt sieht,die nachbarschaft auf diese weise zu,ähm,befrieden^^
Das halte ich durchaus für möglich.
China und Russland sind wichtig für Nordkorea und beide sind "not amused".
Ist glaub ich "nur" die 5. größte. Rest stimme ich dir zu.
zumal beide es nicht allzu gerne sehen,daß die usa ihre militärische präsenz in der region erweitert und n-korea liefert genau dafür ja einen vorwand
da wäre ein "abdanken" kim´s definitiv wahrscheinlicher
sozusagen das politische gegenstück zum gordischen knoten
ihr könnt behaupten was ihr wollt ich bleibe bei meiner ansicht und ihr werden bei eurer bleiben dagegen habe ich nichts.
Konflikte in der Welt! nicht mit irgentwelchen unwichtigen Nachbarn!
Kim jong un hört auf niemanden, lässt sich aber auch nicht einschüchtern oder beeinflussen.
ich beziehe meine infos von ARD, ZDF, Sat1, Kabel1, Pro7 und verschiedenen Radiosendern diese sind definitif nicht unseriös und definitif besser als Wikipedia oder die Bild.
Wie bitte? Du bezeichnest deine Postings als Diskussion? Lol ´dklabauter und ich diskutieren über weltgeschenisse!
Wer im Glashaus sitzt :> Ja, ich lebe im hier und jetzt, lebst du etwa in der Zukunft? Hat Nordkorea dort etwa das Zepter ohne Macht in der Hand? So langsam verstehe ich dich, mein Sohn.Du ziehst es wieder ins lächerliche nur weil du keine ahnung von Politik hast und im hier und jetzt lebst.
du findest mich und meine beitrage also amüsant? ok damit kann ich leben, dennoch kannst du etwas sinnvolles dazu schreiben und nicht über alles herziehen.
Ganz ganz schrecklicher Startpost!
Also wenn eine der beiden Parteien die andere angreift "kann" es nicht zum Krieg "kommen", das "ist" dann ein Krieg. =)Wenn Nordkorea den Süden angreift oder umgekehrt, was durchaus der fall sein kann kann es zum krieg kommen
nordkorea hat zwar die fünftgrößte armee der welt,allerdings ist die frage,wie schlagkräftig sie tatsächlich ist,was ausbildungsstand o.waffentechnik betrifft (hab ich mich nicht wirklich mit beschäftigt)
das risiko mit nuklearwaffen halte ich für gering,eher säbelrasseln seitens nordkorea
wobei ich denke,soweit wirds nicht kommen
interessant wäre die frage,ob das regime nordkoreas sich am ende vlt nicht gewaltig verzockt mit ihren drohgebärden
china z.b.ist not amused
Alles andere wäre eine Utopie. Leid wird es immer geben - stoppen kann man es nicht.
leid ist also integraler bestandteil der welt oder sogar des universums? warum schießen wir uns dann nicht alle über den haufen?
vielleicht ist deine "kritik" auch einfach nur falsch. wer weiß das schon.
Dann lege mir eine Epoche vor, in der es keinerlei kriegerische Auseinandersetzungen etc. gab.
Ganz ganz schrecklicher Startpost!
Die Armee Nordkoreas ist erstaunlich stark, wie gut sie gegen eine moderne Armee wie die der USA bestehen könnte ist fraglich. In einem Defensiven Guerilla Krieg hätten sie gute Karten schätze ich, ansonsten dürfte alleine die Luftüberlegenheit der USA jegliche Offensivaktionen im Keim ersticken.
Nuklearwaffen könnten für Südkorea respektive Japan schon eine große Bedrohung darstellen, auch der dort geparkte Flugzeugträger der US of A wäre ein lohnendes Ziel für einen Sprengkopf..
Wobei ich keine Ahnung habe in wie weit das Nordkoreanische Heer über Möglichkeiten verfügt überhaupt einen Sprengkopf abzufeuern und auch dort hin zu bringen wo sie ihn haben wollen. ^^
Natürlich spricht im Falle eines Einschreitens der USA auch viel für ein Einschreiten Chinas, nur will sich China wirklich mit den USA anlegen? Auch hier zieht das große, aber immer noch veraltete Heer den Kürzeren. Was nützt einem das Heer, wenn es unbeweglich ist?China vertritt natürlich öffentlich eine Friedliche Haltung und ist gegen Provokationen und alles was der Wirtschaft sonst so schadet, aber ich halte China nicht wirklich für so friedlich. Die Chinesische Regierung baut und kauft sich nicht umsonst das größte Heer der Welt zusammen: Sie werden in Zukunft nicht vor bewaffneten Konflikten zurückschrecken und werden es auch nicht ohne weiteres tolerieren, dass Nord Korea im Falle eines Krieges tatsächlich in westliche Hände getrieben wird..
Einen "Konventionellen Krieg" kann Nord Korea nicht gewinnen. Das weiß selbst "Babyface" Kim Jong Un. Ich nehme an, die Drohgebärden sind eine Maßnahme um die Position Uns in NK zu konsolidieren und jeglicher Opposition mit dem Argument des Volksverrates den Wind aus den Segeln zu nehmen. Ich nehme nicht an, dass er einen Krieg ernsthaft in Erwägung gezogen hat, einzige sichere Konsequenz eines Krieges wäre die Absetzung wenn nicht sogar Tötung Uns. De Facto halte ich diese Drohgebärden also eher für eine Innen- und Machtpolitische Affäre.
Wie immer sind die großen Leidtragenden dieses Konflikts die Bürger NKs. Wirtschaftliche Einbußen werden sich eher nicht auf der Speisekarte der Regierungsmitglieder niederschlagen, sondern auf der Bürgerlichen. ;-)
Aber was nimmt man nicht alles in kauf wenn der ausländische Teufel einen vernichten will..
Oder ein böser dicker Diktator einen wegbombem will.. *hüstel
Also wenn eine der beiden Parteien die andere angreift "kann" es nicht zum Krieg "kommen", das "ist" dann ein Krieg. =)
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexikon/17756/kriegAllg.: Krieg bezeichnet einen organisierten, mit Waffen gewaltsam ausgetragenen Konflikt zwischen Staaten bzw. zwischen sozialen Gruppen der Bevölkerung eines Staates (Bürger-K.).
Einen "Konventionellen Krieg" kann Nord Korea nicht gewinnen. Das weiß selbst "Babyface" Kim Jong Un. Ich nehme an, die Drohgebärden sind eine Maßnahme um die Position Uns in NK zu konsolidieren und jeglicher Opposition mit dem Argument des Volksverrates den Wind aus den Segeln zu nehmen. Ich nehme nicht an, dass er einen Krieg ernsthaft in Erwägung gezogen hat, einzige sichere Konsequenz eines Krieges wäre die Absetzung wenn nicht sogar Tötung Uns. De Facto halte ich diese Drohgebärden also eher für eine Innen- und Machtpolitische Affäre.
Der Schreibfehler tut mir leid, das E klemmt irgentwie, kann das jemand verbessern?
Der einzige "Pluspunkt" ist meiner Meinung nach der sicher starke Wille, den Feind, sprich USA, Südkorea und auch sonst jeden, bis zum Tod zu bekämpfen.
wäre ich mir nicht mal so sicher
es ist trotz der abschottung nordkoreas bekannt,wie mit (vermeintlichen) kritikern,abweichlern etc umgegangen wird
ja bloß nicht auffallen,dürfte die devise vieler in der nordkoreanischen bevölkerung sein
es wäre durchaus interessant,wie sich die "einfachen soldaten" verhalten,wenn eine tatsächlich reele chance bestehen würde,dieser situation zu entkommen z.b.durch fahnenflucht/massenweises ergeben in der schlacht/wasauchimmer
bei aller indoktrination durch die propaganda betrachte ich den selbsterhaltungstrieb doch für wesentlich stärker und das die lebenswirklichkeit für die meisten nicht-parteibonzen in nk absolut nicht der propaganda entspricht,dürfte den betroffenen selbst nur allzu klar sein
Glaubst du denn dass es mal weltweiten Frieden, keine Hungersnöte und kein sonstiges Leid auf der Welt geben wird?Nur weil es etwas noch nicht gab, heißt es nicht das es sowas nicht geben kann.
Mit der Einstellung würden wir heute immer noch in Höhlen leben...
Vielleicht ist es nur Säbelrasseln aber das kann niemand wirklich sagen außer er. von daher bringt es nicht wirklich was darüber zu spekulieren.