Niemand sagt doch, dass InnoGames die Welten ewig weiterlaufen lassen soll. Nur ermöglicht das Geld von InnoGames eigentlich ein würdigeres Ende für die Welten. InnoGames macht ja, wenn man den Aussagen hier glauben schenken darf schon länger kein Plus mehr mit den nun zur Schließung bestimmten Welten.
"Das Geld von InnoGames" gibt es aber nicht, es gibt "das Budget von Die Stämme". Nur, weil es beispielsweise dem FC Bayern als Unternehmen extrem gut geht, wird deren Putzfrauen nicht einen Urlaub in die Karibik spendiert, auch wenn dies natürlich mit dem Geld der Firma problemlos möglich wäre (das Beispiel hinkt, ich weiß, aber ich denke, es wird deutlich, worauf ich hinaus will).
Insofern hätte man statt der Zwangsschließung auch einfach eine Abstimmung mit ähnlichen Optionen, wie die normalen Optionen (nur eben ohne "bis zum bitteren Ende") anbieten können. Der Effekt für InnoGames wäre der selbe gewesen (Schließung von unrentablen Welten auf absehbare Zeit). Der einzige Unterschied wäre gewesen, dass die Spieler selbst eingebunden worden wären, statt dass ein Ende "von Oben" verordnet wird.
Vielen geht es aber nicht um den einen Monat mehr oder weniger, der zur Abstimmung gestanden hätte, sondern darum, dass sie die Welt aus eigenem Gusto schließen möchten. Und das geht bei den geschlossenen Welten leider nicht. Eine Umfrage über ein Ende nach 2 oder 3 Monaten (Beispiel), wäre die sprichwörtliche "Pistole auf der Brust" und als Umfrage auch eher zynisch.
*Ob dieser Satz wohl stehen bleibt?
Wieso sollte er nicht?
INNO wird erklären müssen, warum sie für nicht erbrachte Leistung, denn eine Leistung wird ja erst nach dem Einsetzen der PA erbracht, dass Geld behalten will. Der Verdacht der unberechtigten Bereicherung nach BGB steht im Raum.
Der Verdacht der unberechtigten Bereicherung steht absolut nicht und in keiner Weise zur Debatte, ich verweise auf Klabauters Posting diesbezüglich.
Nur noch als Verdeutlichung: Die Premium-Lizenzvereinbarung mit InnoGames schließt du
nicht für eine bestimmte Welt, sondern für das
Spiel. Solange wir dir die Möglichkeit einräumen, deine gekauften oder geschenkten Premium-Punkte auf einer unserer Welten einzusetzen und vor Schließung einer deiner Welten eine entsprechende Frist einhalten, wird die Premium-Lizenzvereinbarung von uns gar nicht angetastet, zumal du bereits aktivierte Premium-Punkte bei der Beendigung der Welt erstattet bekommst.
Das alles habe ich dir aber schon einmal erläutert und würde dich darum bitte, in Zukunft derartige Vorwürfe zu vermeiden.
Ob ein Zivilgericht zu ähnlicher Entscheidung kommt, kann man nicht wissen. Aber das eine negative Meinung öffentlich wird, bei einem Spieleanbieter der sich so hauptsächlich durch Jugendliche und Schüler finanziert dürfte nicht bedacht worden sein.
Du meinst, es wurde nicht bedacht, dass die Zwangsschließung eventuell stark negativ ankommen würde? Jetzt hältst du uns aber schlichtweg für dumm^^
Lt. den veröffentlichten Bilanzen bunkert Inno ca. 2 Millionen Euro für solche nicht erbrachten Leistungen, also nicht verwendete PA. Entsprechend werden Zinserträge erwirtschaftet.
Was du alles so aus Bilanzen herauslesen kannst
wenn man da gegenüber sieht, wieviel PA hier unrechtmässig eingesackt wird...
Kopfschüttel...
Deine andere Meinung weiter oben lasse ich mal unkommentiert, denn daran werde ich wohl wenig ändern können. Allerdings hierauf möchte und muss ich eingehen:
Zunächst einmal "sacken" wir überhaupt gar nichts "unrechtmäßig" ein, denn die Schließungen stehen im Einklang zu unseren AGBs und diese (so gehe ich davon aus) mit den geltenden Gesetzen. Somit sind die Schließungen also "rechtsmäßig".
Außerdem geht es bei den Schließungen doch gar nicht darum, "unrechtmäßig" Premium-Punkte "einzusacken", denn erstens wären dies wirklich Peanuts - auch wenn die landläufige Meinung eine andere zu sein scheint - und zweitens ist die Haltung, Premium-Punkte auf keiner anderen Welt einsetzen zu wollen, eine
subjektiv von den Spielern und nicht von der Firma getroffene.
Ginge es um die gekauften Premium-Punkte, wieso sollten wir die Welten dann überhaupt schließen? Die Personen, die sich jetzt Premium-Punkte gekauft haben/in Besitz von welchen sind, werden dies auch in Zukunft mit großer Wahrscheinlichkeit weiter machen. Du siehst also, es kann überhaupt nicht darum gehen.
Es kann doch keiner hergehen und einem PA Käufer Vorwürfe machen und Aufrechnungen stellen, wie blöd er doch ist^^
meine Güte, dem seine Kohle ist weg!! nicht Eure ^^
wenn Ihr alle schlauer seid, freut Euch weiter darüber...
Es geht bzw. ging nicht darum, dem Nutzer weiter oben - den du wohl meintest - als "dumm" darzustellen, sondern darum, seinen Unmut zu relativieren, denn der Spieler weiter oben ist diesbezüglich schon ein Extremfall.
es gibt Welten, da wurden Umfragen gestartet, da wurde sich nach Spielern gerichtet, die wurden "sogar" verlängert, weil es um Aufadelungen ging , einzelne Spieler mit guten Supportkontakten hatten dabei Ihre Finger im Spiel...
Zunächst einmal scheint dir anscheinend nicht der Unterschied zwischen einem "normalen EndGame-Szenario" und einer Zwangsschließung von Betreiberseite aus klar zu sein. Letzteres geschieht hier gerade und handelt sich nicht um einen Regelfall, der Regelfall sind eben die Umfragen (bis Welt 75), welche das normale EndGame-Szenario darstellen. Auch wird bzw. wurde hier gar nichts verlängert, sondern im Einklang zur Umfrage gehandelt. Da der normale Support absolut keine Einsicht in den Prozess der Beendigung einer Welt hat, kann der Support auch keinen Einfluss darauf ausüben, dein Vorwurf ist also haltlos.
Es sollte so langsam mal in die Schlagzeilen kommen was hier passiert...
Auch ich mache nun einen Screenshot, wenn ich lese was hier alles unterdrückt wird!!!
Das ist Megga Shit hier..
So langsam muss ich doch zugeben, dass mich dieses aggressive "mal schauen, wann mein Post gelöscht wird!", welches immer im Vorfeld getroffen wird, sehr nervt. Im Vergleich zu früher wird extrem wenig gelöscht und wenn, dann handelte es sich dabei zu 90% um Verstöße gegen die Forenregeln.