Du hast glaube ich Martins Post nicht richtig verstanden^^
Ihm ging es darum das man manchmal aufadeln muss, nicht weil man vorne mit dabei sein will oder weil man nicht kämpfen will sondern einfach weil der Arbeitsaufwand von 5 X 15 Mio. Accs einfach zu groß ist und dadurch man einfach keine Lust mehr hat. Durch die halbierung werden die nun doppelt so schnell aufgeadelt und man kann sich endlich wieder der Front wiedmen.
hab das da schon verstanden, aber 5*15 mio....
naja, da ist es ehrlich gesagt doch schon wieder ****** egal ob du nu 1 oder 4 ags pro tag bauen kannst.
und ich bin immernoch der meinung, dass man das einfach nicht unterstützen sollte. ich find das auch irgendwo nur ne ausrede bzw. ist die situation, dass man einen account aufadeln muß und danach dann auch eine aktive front aufbauen will extrem selten.
die geringe anzahl derer, die wirklich mit der einstellung aufadeln und das nicht nur behaupten, die müssen dann leider in den sauren apfel beißen.
und genau da setzt ich ja auch immer wieder an.
wenn man sich nämlich die kehrseite anguckt, dann würden sie das auch tun.
Wo biete siehst du den Spass das man über Monate mit jedem freien AG des Stammes den Gegner adelt und man es kaum in seiner Akte sieht?
Also ehrlich gesagt hab ich keine Lust die nächsten 20 Jahre auf einem Server an einem Gegner rum zu adeln
Und das Ziel ist nunmal den Serversieg davon zu tragen was man aber momentan unmöglich schaffen wird wenn der Gegner nicht löscht.
ich seh den spaß darin, dass der gegner vielleicht auch reagiert, seinerseits mal ags schickt oder raustimed....
also diese simple rumgehaue.
deine ausführung klingt eher wie aufadeln beim gegner.
genau das ist das, was ich meine.
der weg ist das ziel, wie man so schön sagt. haben wir nicht alle mal gespielt um uns nen fight zu liefern und nicht nur stupide dörfer zu adeln.
wenn der fight gut ist, dann ist mir die akte doch egal und wenn er ******e ist, dann hat man doch eh keinen spaß dran.
abgesehen davon erreicht ihr doch eh nur den serversieg, wenn der server dicht gemacht wird.
da könnt ihr adeln wie ihr wollt und wenn der gegner halt nicht löscht, dann löscht er eben nicht.
stell dir mal vor, ihr würdet euern gegner jetzt von der karte putzen können, weil ihr im endeffekt momentan der motiviertere teil seid und dann stell dir halt vor, dass es umgedreht wäre.
nur weil mal irgendwer, irgendwo oberwasser hat oder n paar graue oder n aufadelsziel....
wie verantwortet man diese umstellung denjenigen spielern gegenüber, die eben genau jetzt nicht durchziehen können.
da hat vielleicht n stamm 2-3 jahre n server dominiert und reibt sich jetzt irgendwo auf und ein anderer stamm, der bis dato nix war, der hat gerade ne fusion abgelegt und verteilt jetzt die wings und uvs zum aufadeln.
die ja sager sollen halt von ihrer einseitigen und völlig "ich-bezogenen" sichtweise mal wegkommen und sich die auswirkungen auf den GANZEN SERVER angucken.
natürlich profitieren einige davon und mit ziemlicher sicherheit sind darunter viele forenaktive user, die ja meist auch ingame die aktiven sind.
es reicht ja schon, wenn ihr in euern eigenen stämmen mal anfangt und euch wirklich überlegt, wie viele accs da plötzlich dauer uv vergeben würden, wenn der gegner noch schneller adeln könnte oder dank billigerer ags den druck noch mehr erhöhen könnte.
und dann steht ihr da und habt die daueruvs als resultat einer idee, die das aufadeln beschleinigen sollte.
ihr beißt euch in arsch, die aufadeler-fraktion freut sich und an der front kommt ihr trotzdem nicht schneller weiter, weil ihr noch mehr zum aufadeln habt, genauso wie euer gegner.
