Eigendlich wollte ich mich hier zurückhalten und einmal nicht meine Ansichten dazu Posten. Was hier jedoch teilweise geschrieben wird, da entgleiten mir sämtliche Gesichtszüge.
Schon alleine die These die Sonne würde CO2 ausstoßen ist für mich nicht nachvollziehbar. Sitzt dort einer und befeuert einen Allesbrenner mit Braunkohlebriketts?
In der Sonne findet eine kontrollierte Kernfusion von Helium zu Wasserstoff statt. Selbst wenn hier einige Fremdelemente dabei wären u.a. auch Kohlenstoff und Sauerstoff, dann müssten sich diese erst einmal zu Kohlendioxid verbinden. Ist dann jedes einzelne Molekühl mit einen Hämmerchen bewaffnet und treibt ein Loch in unsere Atmosphäre um sich auf die Erde niederzulassen?
Es gibt sicherlich mehrere Faktoren ausser dem CO2 welche Einfluß auf das Klima haben. So soll z.B. Methan den Treibhauseffekt des Kohlendioxids um das 4fache übertreffen.
Unbestritten ist jedoch, dass das CO2 einen Einfluß auf das Klima hat, dies ist nachgewiesen und wird auch von keiner Seite bestritten. Jetzt braucht man nur noch eine CO2 Bilanz zu erstellen um zu sehen, dass sehr wohl der Mensch für die Klimaveränderung verantwortlich ist. Vor Jahrmillionen wurden warum auch immer große Mengen an pflanzliches Material (besteht Hauptsächlich aus Cellulose, welches auf einen Kohlenstoffring aufgebaut ist) in die Erde eingelagert. Somit wurde der Umwelt sehr viel Kohlendioxid entzogen. Dieses Kohlendioxid lag damals jedoch nicht in der Atmosphäre vor sondern war auf Grund einer anderen Vegetation (fast Global nur Urwälder) in Pflanzen gebunden. Der Mensch macht nun nichts anderes als täglich Milliarden von Tonnen dieses gebundenen Kohlendioxids aus der Erde in Form von Erdöl und Kohle zu fördern und dieses an die Atmosphäre abzugeben.Nun habe wir aber nicht mehr die Vegetation von einst in Gegenteil es wird alles dafür getan die letzten Urwälder auch noch abzuholzen. Somit liegt dieses CO2 frei in der Atmophäre vor. Die von der Sonne ausgehende Wärmestrahlung wird nun teilweise von der Erde reflektiert und würde normalerweise die Atmosphäre wieder verlassen. Sofern sie jedoch auf ein CO2 Molekül trifft, wird sie ein weiteres Mal Richtung Erde reflektiert, was zu einer Erwärmung führt (sehr vereinfacht ausgedrückt, der Vorgang ist noch ein wenig komplizierter).
Wer dann einen Zusammenhang zwischen den CO2 Eintrag und der Klimaerwärmung abstreitet will es einfach nicht wahr haben, ist ignorant oder verfolgt wirtschaftliche Interessen.
Wer weiterhin behauptet das dies auf das Klima in Europa keinen Einfluß haben wird, hat sich mit dem ganzen Komplex noch nicht richtig beschäftigt.
Das europäische Klima wird maßgeblich vom Golfstrom beeinflußt. Durch die Klimaerwärmung kommt es jedoch zu Temperaturveränderungen in den Weltmeeren und zu veränderten Strömungsverhältnissen. Letzendlich wird der Golfstrom zum erliegen kommen und es wir ein gegenteiliger Effekt auftreten. Sofern dies geschieht, werden die Temperaturen in Europa stark fallen und arktische Ausmaße annehmen.
Ich bezweifele jedoch den Sinn dieser "Licht aus Aktion". Dieser hat eher symbolischen Charakter und wird keinen Entscheidungsträger dazu bringen etwas zu ändern. Solange die "kleinen" Leute nicht begreifen, dass sie die eigendlichen Machhaber sind und mit gezielten Aktionen Politiker zum Umdenken bewegen können, wird sich nichts ändern.
Hierzu habe ich einmal ein schönes SF Buch gelesen, wo man ganze Regierungen gestürzt hat. Als erstes wurden allen Cent-Stücke zurückgehalten (da könnte man theoretisch die Preise runden). Anschließend dann ganze Industriezweige boykotiert. In der einen Woche wurden keine Brote gekauft in der nächsten Woche keine Milch. Mit solchen Aktionen könnte man ein Umdenken erwirken, da es dann um finanzielle Interessen geht.
Dies soll übrigens kein Aufruf zu einem Boykott sein (wird nämlich strafrechtlich verfolgt
) ich fand nur die Vorgehensweise und den Erfolg in dem Buch sehr interessant.
