Danke Hummi, nicht alles ganz stichhaltig aber ein Anfang ist gemacht ;D
Da macht ne Argu doch gleich wieder mehr Spaß.
Dann erkläre mir, was war denn gemeint mit besagten Zitaten?
Bis heute wurde das von eurer Seite nie klargestellt ;D
Besagte Zitate wurden in Bezug auf deine drei Spieler frei erfunden.
Hmm fraglich nur ob ich mich dann noch rechtfertigen brauch, wenn ihr Infos habt und zusätzlich noch Lügen streut ;D
Dann sage mir, wann ist man denn in einer Position dem anderen etwas zu beweisen? ;D
Ihr seit fuer mich nun in der position uns zu beweisen, dass wir als Rush-Führung mit Spionage arbeiten
Wie gesagt, fraglich . . .
ne ich könnte ja jetzt sagen ich bin dazu garnicht in der Position, aber das wär ja fies ;D
ich denke, wenn sich das nachweisen lässt, dann werde ich das, bis dahin hast du natürlich Recht, wenn kein Spy da ist und es eine Einzelaktion von Wiki ist kann ich nicht ganz Rush dafür in den Topf schmeißen
ergo Rush Hui
Wiki Pfui ^^
(ironie, nein, aua, keine steine werfen
)
Zum Thema Rush schlecht machen:
Wie gesagt wir sind davon ausgegangen, dass es eine kollektive Aktion war mit der Spionage (was ja von euch auch gefördert wurde --> falsche igm)
Daher meine aussage oben.
Diese Frage verstehe ich aus dem Zusammenhang nichtmehr^^
^^
Es ging darum, dass das Forum eine Kommunikationsplattform ist, die dem Meinungsaustausch dient, und der hier einfach nicht stattfand, weil jeder nur seine Meinung gesagt hat, einige aber nicht auf andere Meinungen/aussagen eingegangen sind, ich denke aber das wird nun besser ;D
Und wahrscheinlich hast du recht, es ist nervig sich zu rechtfertigen wenn es nicht dem fakt entspricht was andere sagen, aber dann frage ich mich wieso du so unklug in der Beziehung bist und Salz in die Wunde streust?
Ich meine du möchtest um jeden Preis das wir rush nicht "dumm dastehen lassen" und die spy sache nicht verallgemeinern, wieso belegst du sie uns dann via IGM? ;D
Das weiss ich bis heute nicht, wieso grade ich die Mail bekam.
Dann solltest du das klären, genau wie den "angeblichen" Infolfuss durch Dritte.
Nein, wir hatten kein Angebot vorlieren, da stand auch nix von wollen, sondern einfach hypothetisch. Gegenfrage, hättet ihr es angenommen, wenn ihr eins bei uns gehabt hättet?
Ich --> Nein
Wir --> Kann ich keine Aussage treffen.
UV, ja kennen wir, aber einige wollen ihr olles PW nicht geben da müssen sie halt geadelt werden ;D
zum BND, natürlich nehmen wir sie bei euch in der Nähe, wir alle wollen was davon haben und wenn alle Rush "doof" finden, arbeiten wir dran das rush weg kommt ^^
Und woanders bringen die bnds nicht viel, wir sind so relativ eingekesselt durch BR im rücken, die wollen wir nicht als bnd ^^
Belegen, was sollen wir denn Belegen, wir sollen dir Belegen, dass wir keinen Spion bei Euch haben, Belege uns doch, dass wir einen bei dir haben und lass Wikinger aus dem Spiel, wir wollen ja nicht alle ueber einen Kamm scheren
An der Aussage musst du arbeiten.
Angenommen Wiki hat/hatte/hätte n Spy bei uns, so wie wir es vermuten, wie soll ich Wiki bei der Argu dann außen vor lassen?
Als Bsp, wir haben einen Spion bei euch (Spieler X) und ihr wollt es uns nachweisen, dann kann ich doch nicht sagen, aber lasst Spieler X außen vor ;D
Das macht keinen sinn, ich denke das siehst du selber ^^
Mfg Marco
@Knirschi, denk dran , wir wollen niemanden unterschwellig beleidigen, auch wenn er anfängt ^^