• Hallo Besucher!

    Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.

    Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.

    Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.

Tierversuche: Find ich gut !

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

YuckFou

Gast
Schwachsinn laber*
Leute wie du sollten für Testzwecke, für Medikamente, für Tiere herangezogen werden.

Vor allem deshalb, da du ohnehin schon etwaige Krankheiten wie BSE (nein, nicht CJK, das würde ein Mensch bekommen) in deinem Hirn züchtest, und somit ein perfektes Objekt für eine mögliche Bekämpfung dessen wärest.
 

stonedwarrior

Gast
Tierversuche? Ja!

Es gibt keine Gleichstellung mit den Tieren, wieso den auch? Der Stärkere macht die Regeln. Sollte die eine Hälfte der Menschheit plötzlich Mutieren und Stärker werden als die andere Hälfte dann könnten wir das auch miterleben.

Interessante Argumentation, nein ehrlich, das könnte glatt von Onkel Adolf kommen...

aber im Prinzip ist das eh nurn troll thread, in diesem sinne: Hail boxxy the queen of /b/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Stalin seine Mudda

Gast
Leute wie du sollten für Testzwecke, für Medikamente, für Tiere herangezogen werden.

Vor allem deshalb, da du ohnehin schon etwaige Krankheiten wie BSE (nein, nicht CJK, das würde ein Mensch bekommen) in deinem Hirn züchtest, und somit ein perfektes Objekt für eine mögliche Bekämpfung dessen wärest.
Ganz recht, Genosse!
Schon der alte Stalin meinte: "Die größte Freude ist, den Feind zu bestimmen, sich gründlich zu rächen und dann ins Bett zu gehen."
 
Soho mein Freund,

Eigentlich ist es die Zeit ja nicht wert, aber kleine Kinder lesen den ******dreck, von daher:
Wie wärs, wenn du deine sozialdarwinistische Paranoia dorthin zurückschiebst, wo sie hingehört: ganz tief in den Arsch vom Herrn H.
Wieso? es ist meine Meinung und die darf ich kundtun da ich niemanden persönlich angreife, du jedoch schon.


Ja genau!!1! Nicht, dass ich für diese Erhebung moralischen Bewusstseins und der damit einhergehenden Forderung für die Lynchung dieser unsrer Zeitgenossen wäre. Aber das Argument ist schlecht, weil Gesetze änderbar sind bzw es nichtmal immer Gesetze geben muss.
Muss,Soll,wollen. Da sind sie. Sie sind änderbar, tut aber im Moment niemand also gelten sie so wie sie da sind. Und auf Lynchen steht nun mal eine Strafe.




Was soll man da groß sagen außer: duum? Die Aussage stimmt einfach nicht, ist falsch, dumm, nicht der Wirklichkeit entsprechend. Es gibt sehr wohl Gesetze, die Tiere schützen.
Aber diese sind in der Tat von Menschen gegeben und geschaffen - wie übrigens Menschenrechte auch, die sind auch nicht einfach da, von Natur gegeben, du Schlaumeier.
Hehehe!
Es gibt Gesetze die Tiere beschützen ja. Aber ich sagte Rechte!
Was haben wir da?
Mir Spontan fallen da der Artenschutz und der Tierschutz ein.
So, bezeichnet der Artenschutz aber nur Tiere und Pflanzen die GEFÄHRED in ihrer natürlichen Umgebung sind
Und der Tierschutz, Beziehungsweise die Tierrechte/Tierethik ist etwas Freiwilliges das in keinen, mir bekannten, Gesetzt ist . Weshalb ich sagen kann:
TIERE HABEN KEINE (ECHTEN) RECHTE!



YuckFu schrieb:
Leute wie du sollten für Testzwecke, für Medikamente, für Tiere herangezogen werden.

Vor allem deshalb, da du ohnehin schon etwaige Krankheiten wie BSE (nein, nicht CJK, das würde ein Mensch bekommen) in deinem Hirn züchtest, und somit ein perfektes Objekt für eine mögliche Bekämpfung dessen wärest.
Ja! Werd Persönlich! Wirf etwas in den Raum, begründe es nicht den das ist toll!
Na mein Freund, besuch die Schule mal wieder sie könnte dir helfen :)!
 
Zuletzt bearbeitet:

Gespenst des Kommunismus

Gast
Soho mein Freund,
Wir sind keine Freunde.

Wieso? es ist meine Meinung und die darf ich kundtun da ich niemanden persönlich angreife, du jedoch schon.
Natürlich darfst du das. Was du aber nicht darfst ist dich zu wundern, wieso du wegen deiner rassistischen ******e angeflamed wirst.

Muss,Soll,wollen. Da sind sie. Sie sind änderbar, tut aber im Moment niemand also gelten sie so wie sie da sind.
Was ja nicht automatisch heißt, dass sie nicht kritisier- und bekämpfbar sind, oder, du Dumpfbacke?
Alles, was du schreibst, strotzt vor herrschaftsaffirmativem Schwachsinn.

Hehehe!
[...]
TIERE HABEN KEINE (ECHTEN) RECHTE!
Wortklauberei. Außerdem stimmts nicht:
Grundgesetz Art 20a schrieb:
Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen
Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die
Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und
die Rechtsprechung.
Na mein Freund, besuch die Schule mal wieder sie könnte dir helfen :)!
Das gind schon wieder in die Hose, Leuten wie dir hat die Schule schon viel zu viel geschadet.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wir sind keine Freunde.
Ich denke du hast deinen Internet Anschluss nicht erst seit gestern und weißt wie das gemeint ist.

Natürlich darfst du das. Was du aber nicht darfst ist dich zu wundern, wieso du wegen deiner rassistischen ******e angeflamed wirst.
Rassismus? Ich?
Wieso den das?

So hab jetzt keine Lust mehr extra zu Zitieren,

Sind sie halt bekämpfbar, na und? Die Frage stellt sich ob du wirklich ein Gesetz bekämpfen willst das Lynchen/Mord unter Strafe stellt :|
Zu dem von euch gepostet Gesetz:
Mir wurst, Bin Österreicher und kein Deutscher,

Das Österreichische Tierschutz Gesetz sagt:
"Das Gesetz schützt das Leben des Tieres (§ 1) und verbietet Tötung ohne vernünftigen Grund. "
Gibt also keine Rechte.
Aber das es Gesetze gibt das man Tiere nicht töten kann ist Hausverstand und wurde von meiner Seite nie geleugnet
 

Gottes_Sohn666

ehem. Community-Management
Deine Aussage "Tiere haben keine (echten) Rechte" ist trotz allem grundlegend falsch. Du argumentierst nicht wirklich, du trollst eigentlich mehr mit Schlagworten durch die Gegend...
 

Gespenst des Kommunismus

Gast
Ich denke du hast deinen Internet Anschluss nicht erst seit gestern und weißt wie das gemeint ist.
Und ich denke, dass du n Idiot bist. Aber lassen wir das, das führt nur zu langen Gesprächen zwischen mir und Gottes_Sohn666.

Rassismus? Ich?
Wieso den das?
Guckstu da:
ichhassemoser schrieb:
Der Stärkere macht die Regeln. Sollte die eine Hälfte der Menschheit plötzlich Mutieren und Stärker werden als die andere Hälfte dann könnten wir das auch miterleben.
Es stimmt ja: der Stärkerer macht die Regeln. Der Fehler und auch das rassistische an der Sache ist, dass du mit deiner Aussage gesellschaftliche Verhältnisse biologistisch erklärst (oder es zumindest versuchst). Mit diesem Sozialdarwinismus kommst du nicht nur bei den Liberalen, sondern ganz bestimmt auch bei den alten Freunden Adis gut an.

Sind sie halt bekämpfbar, na und? Die Frage stellt sich ob du wirklich ein Gesetz bekämpfen willst das Lynchen/Mord unter Strafe stellt :|
Natürlich will ich das. Was gäbe es sinnvolleres, so ein Gesetz überflüssig zu machen?
Mir wurst, Bin Österreicher und kein Deutscher,
Das tut nichts zur Sache, nationalistisch bin ich ja nicht. Ich wohne im Übrigen auch in Österreich.

"Das Gesetz schützt das Leben des Tieres (§ 1) und verbietet Tötung ohne vernünftigen Grund. "
Gibt also keine Rechte.
Na da hast du mal ordentlich truggeschlossen :D Und was gesteht dieses Gesetz dem Tier anderes zu, als das Recht zu leben? Ob positiv oder negativ formuliert, ist dabei erstmal egal.
Aber das es Gesetze gibt das man Tiere nicht töten kann ist Hausverstand und wurde von meiner Seite nie geleugnet
Es gibt Gesetze, dass man Tiere nicht töten kann? Nadann sind wir wohl alle kriminell, was das noch mit Hausverstand zu tun haben soll, darfst du mir gerne näher erläutern :D
 
*flüster* Ich finde dich auch nicht wirklich Intelligent aber das sag ich dir nichts ins Gesicht *flüster*

Ich seh daran nicht einen Funken Rassismus.

Oh doch das tut was zur Sache. Unterschiedlich formulierte Gesetze.

Und Natürlich "Kann" man sie Töten. Leider finde ich keine Formullierung ob nur Wirbeltiere da gemeint sind.
(OOT, Gehandhabt wird das übrigens komischerweise anderes. Es gab vor ein paar Jahren den Jäger der in der Nachbarschaft 30 Katze erschossen hat dem wurde aber nur die Jagdlizens genohmen).

Ich gehe davon aus das man weiß, das Töten von höher Entwickelten Lebewesen "schlecht" ist. Außer man hat eine Psychische Erkrankung.
 

Gespenst des Kommunismus

Gast
*flüster* Ich finde dich auch nicht wirklich Intelligent aber das sag ich dir nichts ins Gesicht *flüster*
Der Unterschied ist aber, dass du bei dieser Auseinandersetzung hier äußerst schlecht aussteigst. Dieser Rotz kann also nur noch als verzweifelter Versuch der Selbstironie gewertet werden.

Ich seh daran nicht einen Funken Rassismus.
S'ist aber rassistisch. Was du dran siehst, tut dabei auch gar nichts zur Sache. Immerhin sucht der Antisemit die Schuld auch beim Juden - und nicht bei sich :D
Wenn ich gesellschaftliche Bewegungen und Verhältnisse biologistisch erkläre, dann ist das rassistisch. Rumzudeuteln gibts daran nichts, du stehst im ideologischen Eck der Sozialdarwinisten.

Oh doch das tut was zur Sache. Unterschiedlich formulierte Gesetze.
Nein, tut es nicht. Zumindest nicht, wenn es dir um eine inhaltliche Auseinandersetzung geht und nicht um ein bloßes lamentieren über Worthülsen mit dem Zweck mir ans Bein zu pissen. Das haben schon mehr versucht, glaube mir und du bist bestimmt nicht der Letzte, der sich dabei lächerlich macht.

(OOT, Gehandhabt wird das übrigens komischerweise anderes. Es gab vor ein paar Jahren den Jäger der in der Nachbarschaft 30 Katze erschossen hat dem wurde aber nur die Jagdlizens genohmen).
Natürlich. Als Rechtssubjekte stellen Tiere keine ökonomische Wertgröße dar und sind somit nicht verwertber. Damit sind sie auch für den Staat von keinerlei Nutzen.

Ich gehe davon aus das man weiß, das Töten von höher Entwickelten Lebewesen "schlecht" ist. Außer man hat eine Psychische Erkrankung.
Wenn du erklärst, was gut und schlecht sein soll, darfst du dir den Standpunkt einer Moralwachtel erlauben. Die Tötung von Tieren ist auch nicht per se schlecht, wieso sollte sie das auch sein? Mit psychischen Erkrankungen hat das so ziemlich gar nichts zu tun, eher mit Nahrungsbeschaffung und dem Herstellen von anderen Produkten. Was daran schlecht sein soll, weiß ich nicht, erstmal ist es menschliche Bedürfnisbefriedigung (naja, im Kapitalismus wohl eher ökonomische Verwertung, aber das ist ein anderes Thema).
Der Mensch macht sich die Natur Untertan, das ist doch das Projekt der Aufklärung und Zivilisation :D
 
Hmm,
Gut, Selbst Schuld das ich meine Sätze nicht ins richtige Licht gestellt hab. Ein Punkt für dich.

Wieso Aussteigen?
Der große Unterschied zwischen meiner Führung einer Diskussion und deiner: Ich kann meine auch in Wirklichkeit führen. Niemand nimmt dich ernst wenn du ihn hinter jeden Satz verspottest und mit deiner Arroganz besprühst. Aber Hey, ist ja das Internet! Fack Yea!.

Gut, "Wenn ich gesellschaftliche Bewegungen und Verhältnisse biologistisch erkläre, dann ist das rassistisch."
Erkläre.

"Immerhin sucht der Antisemit die Schuld auch beim Juden - und nicht bei sich "
Ein Völlig irrelevantes Beispiel.

"Natürlich. Als Rechtssubjekte stellen Tiere keine ökonomische Wertgröße dar und sind somit nicht verwertber. Damit sind sie auch für den Staat von keinerlei Nutzen."

Steht das Nutzlose Töten dennoch unter Strafe.

"Wenn du erklärst, was gut und schlecht sein soll, darfst du dir den Standpunkt einer Moralwachtel erlauben. Die Tötung von Tieren ist auch nicht per se schlecht, wieso sollte sie das auch sein? Mit psychischen Erkrankungen hat das so ziemlich gar nichts zu tun, eher mit Nahrungsbeschaffung und dem Herstellen von anderen Produkten. Was daran schlecht sein soll, weiß ich nicht, erstmal ist es menschliche Bedürfnisbefriedigung (naja, im Kapitalismus wohl eher ökonomische Verwertung, aber das ist ein anderes Thema).
Der Mensch macht sich die Natur Untertan, das ist doch das Projekt der Aufklärung und Zivilisation :D "

Dafür bekommst du den Punkt, den ich hab nicht genau meine Ansicht erklärt.

Ich entscheide nicht was gut oder schlecht für Alle ist. Jedoch darf ich meine persönlichen Moralvorstellungen durchaus in eine Diskussion einführn.
Grrml! Natürlich ist sie nicht schlecht! Jedoch stimme meine Ursprüngliche Aussage auf zum Beispiel den Jäger an.
Nutztiere und Tierversuche sterben ja nicht Grundlos.
Da stimm ich dir zu.
 

Gespenst des Kommunismus

Gast
Der große Unterschied zwischen meiner Führung einer Diskussion und deiner: Ich kann meine auch in Wirklichkeit führen. Niemand nimmt dich ernst wenn du ihn hinter jeden Satz verspottest und mit deiner Arroganz besprühst. Aber Hey, ist ja das Internet! Fack Yea!.
Ich kann meine auch in Wirklichkeit führen. Du setzt übrigens viel zu spät an: der Großteil der Schreiberschaft hier wird von mir erst gar nicht ernst genommen. Mehr als Verspottung haben die nicht verdient.

Gut, "Wenn ich gesellschaftliche Bewegungen und Verhältnisse biologistisch erkläre, dann ist das rassistisch."
Erkläre.
Was gibts da noch groß zu erklären? o_O Gesellschaftliche Verhältnisse ergeben sich nicht aus "natürlichen" Eigenschaften von Menschen(rassen) - genau das suggerierst du aber.
 
"Ich kann meine auch in Wirklichkeit führen. Du setzt übrigens viel zu spät an: der Großteil der Schreiberschaft hier wird von mir erst gar nicht ernst genommen. Mehr als Verspottung haben die nicht verdient."

Was soll ich mehr sagen als:
": O"



Ok, ich hasse es aus Wikipedia zu zitieren aber ich hab ein paar Begriffe gesucht die dich Treffend beschreiben:



Größenwahn (Megalomanie)
"Die betroffene Person hält sich für eine wichtige politische oder religiöse Persönlichkeit, die Reinkarnation großer Persönlichkeiten, für einen Gott oder einen Propheten, obgleich ihre Mitmenschen sie für einen gewöhnlichen Menschen halten. Ähnlich ist z. B. der sogenannte Sendungswahn („ich muss die Menschheit erlösen“)."

Arroganz/Hochmut:
Der Hochmut auch die Anmaßung, Überheblichkeit, Arroganz, veraltet: Hoffart, Dünkel, ist eine Haltung, die Wert und Rang (Standesdünkel) oder Fähigkeiten der eigenen Person besonders hoch veranschlagt.

Ignoranz:
Ignoranz (Unwissenheit, Beschränktheit) zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet.



"Was gibts da noch groß zu erklären? Gesellschaftliche Verhältnisse ergeben sich nicht aus "natürlichen" Eigenschaften von Menschen(rassen) - genau das suggerierst du aber. "

Dem kann ich nicht folgen. Ich habe nie eine Rasse angesprochen sondern die Menschheit allgemein in diesen Beispiel. Ich unterscheide Menschen nicht, einfach die Masse.
 

Gespenst des Kommunismus

Gast
Ok, ich hasse es aus Wikipedia zu zitieren aber ich hab ein paar Begriffe gesucht die dich Treffend beschreiben:
fail. Begründen, oder "sei still".

Mit Größenwahn hab ich gar nichts am Hut, ich halte mich weder für wichtig, noch für einen Erlöser. Aber ich hab nunmal einfach nen klareren Durchblick als die meisten hier. Damit bist auch du gemeint, du merkst euren Rassismus noch nicht einmal!

Arroganz trifft die Sache schon besser, aber das lass mal meine Sorge sein. Das weiß ich und es stört mich auch nicht. Dich scheint es allerdings gewaltig zu wurmen :D

Dass das mit der Ignoranz von dir kommt ist wohl auch zynisch gemeint, was? Wenn nicht - begründen, und sei mir nicht böse, Mr. 666, sonst Schnauze halten.

"Was gibts da noch groß zu erklären? Gesellschaftliche Verhältnisse ergeben sich nicht aus "natürlichen" Eigenschaften von Menschen(rassen) - genau das suggerierst du aber. "

Dem kann ich nicht folgen. Ich habe nie eine Rasse angesprochen sondern die Menschheit allgemein in diesen Beispiel. Ich unterscheide Menschen nicht, einfach die Masse.
Du hast das Wort "Rasse" nicht in den Mund genommen, das stimmt. Aber du hast gesellschaftliche Verhältnisse biologistisch erklärt, für dich ergibt sich folglich Ausbeutung nicht in Folge der Herrschaft, sondern aufgrund natürlicher Unterschiede - die gesellschaftliche Funktion liegt sozusagen im Blut. In der Folge stellst du dir Gesellschaft als eine Art Körper vor, der funktionieren muss. Schädlinge gehören selbstredend beseitigt. Diese Gedanken knüpfen nicht nur an die liberale Ideologie, sondern vor allem und konsequenterweise an die Ideologie der Nazis an.
Dabei ist es ganz egal, ob du dich selbst für einen Rassisten hältst oder nicht. Auf die Geisteshaltung, die dem ganzen zugrunde liegt, kommt es an. Und da stehst du im Eck der Nazis.
Jede Wette, dass du n Patriot bist :D

Hier, ich geb dir noch was zu lesen (nur, um das Niveau auf eine etwas höhere Stufe als Wikipedia zu heben) http://www.gegenargumente.de/contents/brosch/brosch_08_rassismus.pdf
 
Begründung? Tut mir leid aber sich selbst als "der mit Durchblick" darzustellen IST Größenwahn. Liegt auf der Hand meiner Meinung nach.


Nein?
Ich meinte: Sollte Plötzlich eine Hälfte der Menschheit mutieren und Stärker werden als die Übrige Bevölkerung sein liegt eine Ausbeutung des schwächern Hälfte nah.

Patriot? mh.
Ich bin froh in Österreich zu wohnen jedoch bin ich offen für alles andere auch. Liberal trifft meine Einstellung auf den Kopf. Links gerichtet und Ausländerfreund.
 

mighty tiger

Gast
Begründung? Tut mir leid aber sich selbst als "der mit Durchblick" darzustellen IST Größenwahn. Liegt auf der Hand meiner Meinung nach.


Nein?
Ich meinte: Sollte Plötzlich eine Hälfte der Menschheit mutieren und Stärker werden als die Übrige Bevölkerung sein liegt eine Ausbeutung des schwächern Hälfte nah.

Patriot? mh.
Ich bin froh in Österreich zu wohnen jedoch bin ich offen für alles andere auch. Liberal trifft meine Einstellung auf den Kopf. Links gerichtet und Ausländerfreund.
failure:
"lack of success; "he felt that his entire life had been a failure"; "that year there was a crop failure"
a person with a record of failing; someone who loses consistently"

;D
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.