Deleted User - 939998
Gast
@Jünger Attilas
Ich kann gut mit Kritik umgehen
Ausserdem - die 2 Zitate sollten nicht als 1 Zitat oder als zusammengefügte wirken - wen das so rüberkam - tut es mir Leid! Deine Zweite Antwort gefällt mir aber auch schon besser Nun gut - zu dem Hund (PS: Ich habe keinen Hund, ich bin Katzenbesitzer!) Ich unterscheide deine Zwei beispiele konkret, dies aus folgenden Gründen:
Der Köter hat keine Selbstbestimmung! Legen wir mal zugrunde er befolgt die Befehle nicht also muss er auf gewisse Sachen verzichten oder aber im radikalen fall wird er sogar ausgesetzt, eingeschläfert oder zurückgegeben! Wir haben die Freie Wahl! Die Schule besuchen wir um unser Futurum zu sichern nicht weil wir sonst eingebuchtet werden oder weggesperrt werden! Klar, in der heutigen Gesellschaft würden wir ohne Schule im nirgendwo landen! Die Ungleichheit? der Hund wird gezwungen!
Gut, eigenes Gegenargument. Beiden geht es schmutzig wen Sie nicht Lernen!
Dann gehen wir noch weiter darauf ein! Der Hund ist soweit ein Knecht, das er so lebt wie man es ihm vorschreibt, Er wird dann gefüttert wen der Besitzer / die Besitzerin Lust dazu hat oder es Zeit ist! Er geht dann Gassi wen die Besitzer/in Lust hat. Er macht dann Platz wen die Besitzer/in es sagt Ich habe noch nie einen Hund gesehen der im Supermarkt sein eigenes Zeug kaufen geht Eine These - was soll er sonst tun? Ohne Inhaber würde er dann ja sterben?!?
Falsch!
Früher waren der Hund ein Wildes Tier, ein Raubtiere! Auch da überlebten sie. Sie waren nicht darauf angewiesen gefüttert zu werden! Und es gibt ja auch heute noch Strassenhunde (Wobei die Leider durch die Auswilderung auf der Strasse nicht wirklich glücklich werden, Gesundheitliche Probleme haben und meist elendig verenden) Die "Sklaverei" bzw. das kommandieren über ein Tier hat es soweit genötigt dass es davon abhängig ist. Man hat es ausgewildert! Wir können sofern das Zahlungsmittel vorhanden ist (noch) selbst bestimmen wann wir Essen! Wann wir Trinken Wann wir Schlafen! Wohin wir gehen! Der Hund der beste Freund und Begleiter des Menschen? Vllt. auch Der Hund, der untertan des Menschen! Klar sieht der Hund glücklich aus vllt. ist er es ja zu dem Augenblick auch. In meinen Augen aber nur weil er nichts anderes mehr kennt. Dies können wir nur Mutmassen, da hier in diesem Thread mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Hund sein Feedback geben wird.
Leinenzwang
Ich möchte nun nicht direkt den Leinenzwang zur Sprache bringen, trotzdem möchte ich etwas über die Leine(n) loswerden!
Kauf ein neugeborenes Hundewelpen, stell es raus und lass es ohne Leine Laufen
A.) Es bleibt da
B.) Es geht irgendwo ins nirgendwo
A.) ist am ehesten zutreffend! Einfach weil der Hund ein Wildes Tier ist und sich nicht vertraut ist irgendwo zu bleiben oder jemandem von Natur aus zu gehorchen!
Also müssen wir ihn in indirektem Wege schon versklaven oder aufzüchten! Auch wen sie noch so anhänglich sind, noch so vertraut, ich denke irgendwo immer wen sie wüssten was sie in der Natur hätten dann tun Sie mir leid!
Nun wieder mal zu den Vegetarier und Veganer!
Wie hat man das nachgewiesen mit den Mangelerscheinungen? Ich meine das ist jetzt eine Relativ Konträre Aussage in meinen Augen. Woher wollen wir Erkennen wie die Menschen früher wirklich gelebt haben? Wie sie ausführlich gelebt haben nicht nur prinzipiell! Woher will die Lehre dieses Wissen haben? Wen man ja nur Knochen hat? Eventuell Spuren in den Knochen, aber seit wann sagen Spuren das jemand um xx:xx am xx.xx.xxxx Fleisch gegessen hat?
Gut heute kann man es nachstellen, einleuchtend! Aber ich reden von den vorfahren, da wo es noch keine Arzneikunst ausser eigene Verarztung gab! Wachstumsprobleme, nun gut das ist alles noch einleuchtend aber ich spreche beispielsweise von einem ausgewachsenen Individuum!
Nun mal eine direkte Tatsache! Ich denke über 3/4 der Leute die Fleisch essen, essen es einfach weil es ihnen Mundet! Wegen der Schmackhaftigkeit! Seien wir doch ehrlich, heutzutage interessiert sich der Mensch doch gar nicht um die Gesundheit!
(Die beispiele sind nicht auf mich bezogen sondern generelle Beispiele!)
Rauchen ist schädlich? Na und, ich rauche Weiter!
Alkohol ist schädlich? Na und, ich saufe weiter!
Zuviel Fett/Öl kann krebs geben? Na und, ich Esse weiter!
Fastfood ist ungesund? Na und, ich mag Burger King
Fleisch braucht der Körper eigentlich gar nicht? Na und, es schmeckt gut!
Der Mensch achtet doch schon lange nicht mehr darauf ob wir nun etwas brauchen oder nicht. Ich denke die Darlegungen ob man es nun braucht oder nicht sind einfach ausflüchte! Ob man es nun gesundheitlich braucht oder nicht, das ist ein Punkt der ständig von der Zustimmung zur Ablehnung und wieder zu der Zustimmung wandert! Dies sei Dahingestellt wie es wirklich ist!
Es gibt Leute die sagen Ja
Es gibt Leute die sagen Nein!
Auch wen es bereits Erkenntnisse gibt die sagen man könne darauf verzichten, es gibt mindestens genauso viele Gegenerkenntnisse die sagen man sollte nicht darauf verzichten! Dennoch wird der Mensch sich weiter von Fleisch versorgen! Ich urteile dass viele Fleisch sogar geniessen würden wen es Schädlich wäre! Es geht hauptsächlich um den Genuss! Und in meine Augen ist alles andere, wie etwa die Aussage Tiere soll man nicht schlachten eine Ausschweifende Moralische Grundfrage die jeder für sich widerlegen sollte ob er das nun für gut befindet oder eben nicht...!
Nur Fisch?
Vielleicht. wird man von nur Fischprodukten zu einem Fisch
Auf jeden fall denke ich werden die Gerüche derAusdünstung nach einigen Tagen der Verwesung gleich sein
So Long
Berger
Ich kann gut mit Kritik umgehen
Ausserdem - die 2 Zitate sollten nicht als 1 Zitat oder als zusammengefügte wirken - wen das so rüberkam - tut es mir Leid! Deine Zweite Antwort gefällt mir aber auch schon besser Nun gut - zu dem Hund (PS: Ich habe keinen Hund, ich bin Katzenbesitzer!) Ich unterscheide deine Zwei beispiele konkret, dies aus folgenden Gründen:
Der Köter hat keine Selbstbestimmung! Legen wir mal zugrunde er befolgt die Befehle nicht also muss er auf gewisse Sachen verzichten oder aber im radikalen fall wird er sogar ausgesetzt, eingeschläfert oder zurückgegeben! Wir haben die Freie Wahl! Die Schule besuchen wir um unser Futurum zu sichern nicht weil wir sonst eingebuchtet werden oder weggesperrt werden! Klar, in der heutigen Gesellschaft würden wir ohne Schule im nirgendwo landen! Die Ungleichheit? der Hund wird gezwungen!
Gut, eigenes Gegenargument. Beiden geht es schmutzig wen Sie nicht Lernen!
Dann gehen wir noch weiter darauf ein! Der Hund ist soweit ein Knecht, das er so lebt wie man es ihm vorschreibt, Er wird dann gefüttert wen der Besitzer / die Besitzerin Lust dazu hat oder es Zeit ist! Er geht dann Gassi wen die Besitzer/in Lust hat. Er macht dann Platz wen die Besitzer/in es sagt Ich habe noch nie einen Hund gesehen der im Supermarkt sein eigenes Zeug kaufen geht Eine These - was soll er sonst tun? Ohne Inhaber würde er dann ja sterben?!?
Falsch!
Früher waren der Hund ein Wildes Tier, ein Raubtiere! Auch da überlebten sie. Sie waren nicht darauf angewiesen gefüttert zu werden! Und es gibt ja auch heute noch Strassenhunde (Wobei die Leider durch die Auswilderung auf der Strasse nicht wirklich glücklich werden, Gesundheitliche Probleme haben und meist elendig verenden) Die "Sklaverei" bzw. das kommandieren über ein Tier hat es soweit genötigt dass es davon abhängig ist. Man hat es ausgewildert! Wir können sofern das Zahlungsmittel vorhanden ist (noch) selbst bestimmen wann wir Essen! Wann wir Trinken Wann wir Schlafen! Wohin wir gehen! Der Hund der beste Freund und Begleiter des Menschen? Vllt. auch Der Hund, der untertan des Menschen! Klar sieht der Hund glücklich aus vllt. ist er es ja zu dem Augenblick auch. In meinen Augen aber nur weil er nichts anderes mehr kennt. Dies können wir nur Mutmassen, da hier in diesem Thread mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Hund sein Feedback geben wird.
Leinenzwang
Ich möchte nun nicht direkt den Leinenzwang zur Sprache bringen, trotzdem möchte ich etwas über die Leine(n) loswerden!
Kauf ein neugeborenes Hundewelpen, stell es raus und lass es ohne Leine Laufen
A.) Es bleibt da
B.) Es geht irgendwo ins nirgendwo
A.) ist am ehesten zutreffend! Einfach weil der Hund ein Wildes Tier ist und sich nicht vertraut ist irgendwo zu bleiben oder jemandem von Natur aus zu gehorchen!
Also müssen wir ihn in indirektem Wege schon versklaven oder aufzüchten! Auch wen sie noch so anhänglich sind, noch so vertraut, ich denke irgendwo immer wen sie wüssten was sie in der Natur hätten dann tun Sie mir leid!
Nun wieder mal zu den Vegetarier und Veganer!
Wie hat man das nachgewiesen mit den Mangelerscheinungen? Ich meine das ist jetzt eine Relativ Konträre Aussage in meinen Augen. Woher wollen wir Erkennen wie die Menschen früher wirklich gelebt haben? Wie sie ausführlich gelebt haben nicht nur prinzipiell! Woher will die Lehre dieses Wissen haben? Wen man ja nur Knochen hat? Eventuell Spuren in den Knochen, aber seit wann sagen Spuren das jemand um xx:xx am xx.xx.xxxx Fleisch gegessen hat?
Gut heute kann man es nachstellen, einleuchtend! Aber ich reden von den vorfahren, da wo es noch keine Arzneikunst ausser eigene Verarztung gab! Wachstumsprobleme, nun gut das ist alles noch einleuchtend aber ich spreche beispielsweise von einem ausgewachsenen Individuum!
Nun mal eine direkte Tatsache! Ich denke über 3/4 der Leute die Fleisch essen, essen es einfach weil es ihnen Mundet! Wegen der Schmackhaftigkeit! Seien wir doch ehrlich, heutzutage interessiert sich der Mensch doch gar nicht um die Gesundheit!
(Die beispiele sind nicht auf mich bezogen sondern generelle Beispiele!)
Rauchen ist schädlich? Na und, ich rauche Weiter!
Alkohol ist schädlich? Na und, ich saufe weiter!
Zuviel Fett/Öl kann krebs geben? Na und, ich Esse weiter!
Fastfood ist ungesund? Na und, ich mag Burger King
Fleisch braucht der Körper eigentlich gar nicht? Na und, es schmeckt gut!
Der Mensch achtet doch schon lange nicht mehr darauf ob wir nun etwas brauchen oder nicht. Ich denke die Darlegungen ob man es nun braucht oder nicht sind einfach ausflüchte! Ob man es nun gesundheitlich braucht oder nicht, das ist ein Punkt der ständig von der Zustimmung zur Ablehnung und wieder zu der Zustimmung wandert! Dies sei Dahingestellt wie es wirklich ist!
Es gibt Leute die sagen Ja
Es gibt Leute die sagen Nein!
Auch wen es bereits Erkenntnisse gibt die sagen man könne darauf verzichten, es gibt mindestens genauso viele Gegenerkenntnisse die sagen man sollte nicht darauf verzichten! Dennoch wird der Mensch sich weiter von Fleisch versorgen! Ich urteile dass viele Fleisch sogar geniessen würden wen es Schädlich wäre! Es geht hauptsächlich um den Genuss! Und in meine Augen ist alles andere, wie etwa die Aussage Tiere soll man nicht schlachten eine Ausschweifende Moralische Grundfrage die jeder für sich widerlegen sollte ob er das nun für gut befindet oder eben nicht...!
Nur Fisch?
Vielleicht. wird man von nur Fischprodukten zu einem Fisch
Auf jeden fall denke ich werden die Gerüche derAusdünstung nach einigen Tagen der Verwesung gleich sein
So Long
Berger
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: