Nun ist zwar schon einiges dazu geschrieben worden, aber durch Wiederholungen lernt man ja bekannterweise... ;-)
Du wirst sicher gemerkt haben, dass ich persönlich recht kühl zu Punchs Mitgliederpolitik stehe. Ich weiß nicht wer dafür verantwortlich ist, aber von Punch bin ich vor allem deswegen nicht so "angetan" wie von euch, da sie sich an gewisse Regeln des guten Stils halten, sowie menschlich auch nicht wenig Leute haben, die voll in Ordnung sind. Weiterhin besitze ich ein ausgeprägtes Loyalitätsgefühl. Ich jongliere nicht mit 20 verschiedenen "Bündnissen" und kann es mir daher leisten, ein solches Gefühl über meinen Stamm hinaus zu besitzen.
Dein Loyalitätsgefühl sei dir gegönnt. Ist sicher von Vorteil für deinen Stamm. Wenn du mit dem Jonglieren der 20 Bündnisse auf ak.tiv anspielst, so solltest du da noch mal durchzählen lassen… Wir sehen unsere Bündnisse auf jeden Fall als ernst zu nehmende Partner an und verhalten uns auch so, wenn sie uns ebenfalls als solche betrachten.
- aktiv nimmt Gegner vom Feind auf
Darauf wurde nur im Zusammenhang der Lächerlichkeit der Entfernung (unter der Voraussetzung, die Stämme dazwischen wären keine Wings von kaktiv, also nach offiziellen Regeln), sowie die Lächerlichkeit der Neuaufnahmen ansich Bezug genommen. Alles andere wäre sinnlos und unbegründet, da wir selbt mit Fly & Co. ein unsauberes Stammesgebiet haben. Punch ist in der Hinsicht sogar noch vorbildlicher .
Also nur im Zusammenhang mit der Entfernung und damit hinfällig…
- aktiv nimmt die größten Spieler von Bnd oder Nap auf
Yep, aber auch hier immer im Zusammenhang mit dem wingmäßigen Umgehen mit den eigenen "BNDs/NAPs", der Lächerlichkeit der Neuzugänge an sich und komischerweise immer dann, wenn wir euch durch Adeln in den Punkten eingeholt hatten.
Den Satz hätte ich gerne noch mal in verständlich… :S Ansonsten kann ich nur sagen, dass man sich irgendwann eben überholt und wieder überholt wird. Mir scheint langsam, dass ihr viel mehr auf die Punkte achtet als wir. Es ist egal, ob wir offiziell vor euch oder hinter euch stehen. Jeder, der sich diese Liste nicht zum ersten Mal anschaut, sieht doch sowieso, dass ihr den besseren Schnitt aufweisen könnt!
- aktiv hat einen Aufadel-Stamm -b- (bzw. hatte um die Akte sauberzuhalten)
Nein, es ging um das Abschieben dahin und das fehlende Zusammenhörigkeitsgefühl. Keine Deffunterstützung, dafür selbst schnell aufadeln und ab in den Wing. Akte sauber halten ist da noch nicht mal ein Argument, da jeder mit nur ein bisschen mit Intelligenz gesegnete Mensch Wings & Aufadelstämme erkennt.
in -b- waren die Spieler versammelt, die bereits aufgehört hatten. Der „Vorwurf“ des Aufadelstammes wäre damit also bestätigt. Und der angeblich fehlende Zusammenhalt wohl auch. Denn jeder Spieler dort kannte die Situation und war entweder noch in ak.tiv oder aaktiv vertreten. Wozu bedarf es da noch einer Kuschelecke im Aufadelstamm, zu mal dort öfter stammesfremder Besuch angetroffen wurde…
- aktiv nimmt große Spieler auf um ganz nach oben in der Rangliste zu kommen
Absolut kein Kommentar ;-)
Das ist doch ganz normales Vorgehen: Jeder Stamm versucht nur Spieler über seinem Stammesschnitt aufzunehmen, oder? Das man dadurch automatisch Plätze in der Rangliste gut macht, ist eher ein Nebenprodukt. Die Spieler werden – auch wenn das sicher wieder zu erstaunen führen wird – nach ihrer Lage und dem spielerischen Nutzen für den Stamm ausgewählt. Wir alle kennen und beherzigen den Spruch: Punkte kämpfen nicht! Verabschiedet euch also bitte mal von dieser Paranoia, dass ak.tiv / aaktiv es nur auf die Punkte in der allgemeinen Rangliste abgesehen haben. Das ist schlicht und einfach Quatsch!
